Vakar vakarā Demokrātiskās prezidenta debates — trešais, šķiet, miljons — Andersons Kūpers ātri aktualizēja Hantera Baidena skandālu, kas risinājās saistībā ar bijušo viceprezidentu Džo. Baidena kampaņā, jautājot: "Ja prezidenta ģimenei nav pareizi iesaistīties ārvalstu uzņēmumos, kāpēc tas bija labi jūsu dēlam, kad bijāt viceprezidents?" Baidens atbildēja apejot jautājumu, sakot: “Redzi, mans dēls neko sliktu nedarīja. Es neko nedarīju nepareizi… Mana dēla paziņojums runā pats par sevi. Ar šo atbildi Baidens rīkojās kā vecāks a skolotāju konferencē, kurš izvēlas apzināti ignorēt domu, ka viņa bērns nekad, nekad neko nevarētu darīt nepareizi.
Rezumējot: Hanters Baidens strādāja naftas un gāzes uzņēmumā Ukrainā, nopelnot milzīgas naudas summas, kamēr viņa tēvs bija viceprezidents. Šo nodarbinātību izmeklēja Ukrainas pretkorupcijas amatpersonas, un netika konstatēts, ka nav notikusi pārkāpums. Tomēr prezidents Tramps mudināja Ukrainas amatpersonas uzsākt citu Hantera izmeklēšanu, pretējā gadījumā viņš to nedarītu pārvaldīt palīdzību valstij, sava veida kompensāciju, piesaistot starptautiskos līdzekļus, lai sniegtu viņam labumu valsts vēlēšanas. Tas ir pamatā
Baidena atbilde nebija nepareiza. Vienkārši viņam bija taisnība tādā veidā, ka jebkurš vecāks, kurš saka, ka viņi neredzēja savu bērnu, uzgrūda otru bērnu rotaļu laukums tātad tā nedrīkst būt, ir pareizi. Kamēr Ukrainas pretkorupcijas amatpersonas uzsāka izmeklēšanu par Hantera nodarbinātību un to konstatēja nebija noziedzīgas nelikumīgas darbības, tas nenozīmē, ka Hanteram tirgošanās ar tēva vārdu ir morāli labi. Pastāv atšķirība starp “likumīgo” un “pareizo”, un šķiet, ka Baidens pārkāpj šo divu jēdzienu līniju, sakot, ka Hanters nav izdarījis neko sliktu.
Hanters izdarīja nepareizu, amorālu lietu, kas kaitē mūsu demokrātijai: viņš izmantoja sava tēva valūtu, kurš atradās laiks otrais komandieris varenākajam cilvēkam brīvajā pasaulē, lai iegūtu ērtu amatu Ukrainas uzņēmumā, lai uz 50 000 USD mēnesī. Tas, ka Ukrainas amatpersonas šajās darbībās nekonstatēja nekādus pārkāpumus, iespējams, ir tāpēc, ka bijušais viceprezidents nav mēms. Tas, kas, visticamāk, līdzinājās politikai “nejautā, nesaki” mājās ir pasargājis gan Hanteru, gan viņa tēvu no noziedzīgām darbībām un nodrošina, ka nav notikušas nelikumības. Taču peļņa no prezidenta amata, lai cik likumīga tā būtu, noteikti nav morāls labums.
Jāpiebilst, tas, ko izdarīja Hanters Baidens, ir tipisks. Viņš nedarīja neko tādu, no kā nebūtu guvuši labumu citu slavenu politiķu bērni vai pat aktieri un izpildītāji. Hanters, tāpat kā Trampa bērni, dzimis trešajā bāzē — viņam bija zināma bagātība, piekļuve un uzvārds, kas viņam ieguva ietekmi. Galu galā tas ir Vašingtonas ceļš. Kad ievēlētās amatpersonas atstāj amatu, viņi iziet cauri virpuļdurvīm iesaistīties lobēšanas nozarē un izmantot savu vārdu un piekļuvi svarīgiem cilvēkiem, lai palīdzētu ietekmēt politiku.
Viņu bērni bieži dara to pašu. Tas nemaz nerunājot par Ivanku, Donu jaunāko, Ēriku un Džaredu Kušneru, kuri kārto starptautiskus darījumus un licences, kamēr viņu tēvs veido ārpolitiku. Atšķirība starp Hanteru un Donu jaunāko ir tāda, ka Hanters un viņa tētis, iespējams, to nedarīja. runāt par viņa darbu, ir grūti iedomāties, ka Trampa bērni nerunā par biznesu ar saviem mīļajiem vecajiem tētis. Ir arī ārkārtīgi grūti noticēt, ka Tramps neizmanto šādus apsvērumus, veidojot savu ārpolitiku, kā to ierosināja Turcijas un Sīrijas sabrukums. (Ir teikts, ka Stambulas Trampa tornis, vienīgais Trampa biznesa īpašums Eiropā būt par galveno faktoru savā lēmumā atvilkt karaspēku no Sīrijas un ļaut Turcijai nokaut mūsu ilggadējos sabiedrotos kurdus. Tikai daži var aizmirst sarunu starp prezidentu Trampu un Ukrainas prezidentu Volodimiru Zelenski, kurā viņš teica: "Patiesībā pēdējo reizi, kad ceļoju uz Amerikas Savienotajām Valstīm, es paliku Ņujorkā netālu no Centrālparka, un es paliku Trampa tornī."
Bet tomēr Hanters strādāja ārzemju uzņēmumā, kamēr viņa tēvs palīdzēja veidot ārpolitiku, bet varbūt ne nekaunīgi nelikumīga kā Trampa klana rīcība, daudz nelietīgāks nekā, teiksim, Džennas Bušas Hāgeres no rīta Hoda un Dženna vai Meganas Makeinas pilnvaras Skats. Vai tie divi politisko titānu pēcteči būtu dabūjuši darbu bez vecākiem? Nē, maz ticams. Nepotisms dzīvo tālāk. Bet pat tad, ja Hanters nedarīja neko pretlikumīgu, faktam, ka ievēlēto amatpersonu bērni var izmantot viņu vārdus, lai iegūtu viņiem darbu, naudu un ietekmi, vajadzētu radīt pauzi. Galu galā politiskais amats šodien ir peļņas spēks.
Un tā patiešām ir problēma: Džo Baidenam jāatzīst, ka varbūt tas, ko izdarīja Hanters, nebija tik lieliski. Tas, iespējams, bija likumīgi, bet tas noteikti nebija par labu pasaulei. Tas, ka spēles noteikumi, kas ļauj galveno politiķu dēliem un meitām gūt labumu no saviem vārdiem un izmantot tos ārvalstu ietekmei, patiesībā varētu nebūt labi noteikumi. Ka, lai gan tas notika viņa viceprezidentūras laikā, viņš mainīs noteikumus, ja tiks ievēlēts, lai tas neatkārtotos. Viņš varētu teikt, ka viņa dēla rīcība bija likumīga, un tā patiesībā ir problēma DC, un nosoda Trampu tajā pašā elpas vilcienā, kurš noteikti ir darījis daudz sliktāk un vairāk.
Bet Džo Baidens tā vietā atsakās atdot jebkādu iemeslu. Pat kā viņa dēls saka, ka, iespējams, viņa lēmums strādāt uzņēmumā bija "nožēlojami," Baidens atsakās teikt to pašu. Hanters var atzīt, ka, iespējams, normām vajadzētu mainīties tagad, kad viņa tētis atkal ir politiskajā uzmanības centrā. Baidenam vajadzētu atzīt, ka spēles noteikumiem, no kuriem viņš un viņa bērns guvuši labumu, vairs nav jēgas. Viņš vismaz būtu vairāk nostājies nekā Tramps, kuram vairāk rūp sava biznesa peļņa visā pasaulē, nevis pati pasaule. Tas nav tik grūti izdarāms.
