The Disney+ palaišana uzspridzināja Disneja glabātuvi. Tas nozīmē, ka varu iepazīstināt savus bērnus ar klasisko animāciju Disneja filmas ka man patika augt. Tātad pēc reģistrēšanās Disney+, pirmais, ko izdarīju, bija klasiskajā katalogā pārlūkot tādas filmas kā Pīters Pens un Dumbo. Bet, lasot filmu aprakstus, piemēram, klasikai Dāma un klaidonis, viena frāze tika atkārtota atkal un atkal: "Tajā var būt novecojuši kultūras attēlojumi." Un, kas ir svarīgi, šī ziņa ir laba man un maniem bērniem.
Atzīsim, Disney jau ilgu laiku veido filmas. Un šīs filmas ir nesaraujami saistītas ar to laikmetu kultūras normām, kurās tās tika uzņemtas. Tas padara Disneja glabātuvju katalogu par rasistisku tropu mīnu lauku, jo īpaši attiecībā uz tā agrākajām filmām. Citiem vārdiem sakot, “novecojuši kultūras attēlojumi” ir ārprātīgi nepietiekams apgalvojums par kādu dziļi problemātisku rasismu dažās tās agrīnajās filmās.
Es nebiju aizmirsis, piemēram, džive iegriežas Dumbo trešais cēliens, ietērpts plašā pēcrekonstrukcijas dienvidu melnādaino kultūras saīsinājumā, ar šļakatām, stub cigāriem, boulinga cepurēm un džeza dziesmu, kas ir bieza ar slengu. Un kurš gan kādreiz varētu aizmirst ļaunos, mandeļacīm klātos Siāmas kaķus
Tas, ko es nebiju atcerējies, jo filma tik ilgi atradās glabātavā, bija viens no visvairāk satriecošajiem rasu nejutīguma mirkļiem Disneja filmās: “Indieši” Pīters Pens un viņu dziesma “What Makes the Red Man Red”. Indiešu figūras ir zīmētas ar mežonīgi rasistisku otu, lieliem deguniem, sarkanu ādu, galvassegām, bungām un lēnu, tikko rakstītu dialogu. Tas ir vairāk nekā satraukuma cienīgs un kā vecāks. Un tas man rada pauzi.
Bet interesantāks jautājums ir, kāpēc Disney+ piedāvātu šos rasistiskos dārgakmeņus nerediģēts savā straumēšanas pakalpojumā? Galu galā Disneja uzdevums ir tikai noņemt no savām filmām nežēlīgo rasismu. Piemēram, pickaninny kentaurs jau sen tika rediģēts no izdrukām Fantāzija un no klasiskās īsfilmas “Ziemassvētku vecīša darbnīca” tika izņemta pickaninny lelle. Disnejs arī piekrita mainīt dažus dziesmu tekstus Aladins"Arābu naktis", ko daži arābu amerikāņi uzskatīja par aizskarošu. Un Disney+ abonenti arī to pamanīs Dienvidu dziesma, ar savu slaveno “Zippity-Do-Dah” melodiju, joprojām nav pieejams publiskam patēriņam, jo tajā ir attēlots tēvocis Remuss.
Tas viss padara diezgan ievērojamu, ka Disney+ ir atstājis citus klasiķus ar “novecojušiem kultūras attēlojumiem”, it īpaši mūsu mūsdienu atcelšanas kultūras laikmetā. Bet patiesībā es esmu pārsteigts. Un es domāju, ka Disnejs šeit ir pelnījis zināmu atzinību. Nav šaubu, ka rasistiskie tropi agrīnajās filmās ir traips Disneja reputācijai. Un viņi pilnīgi bija iespēja lai izdzēstu tos tropus un noslaucītu to šīferi. Bet atstāt šos attēlus nozīmē atzīt viņu rasistisko pagātni. Un tikai tāpēc, lai vecāki nebūtu pārsteigti Pīters Pens's “injuns”; Disney piedāvā brīdinājumu.
Tādā veidā Disnejs ir devis vecākiem iespēju, nevis audzināt mūs. Mēs varam izvēlēties neskatīties kultūras nejūtīgās filmas, mēs varam izvēlēties tās skatīties un ignorēt rasismu vai mēs varam izvēlēties tos skatīties, vajadzības gadījumā pauzēt un sniegt bērniem kontekstu tiem attēliem, kurus viņi redz.
Es plānoju darīt pēdējo. Jo, kad tās vārnas, kaķi vai indiāņi ir uz ekrāna, man ir iespēja runāt par godīgumu un godīgumu. Es varu lūgt viņus apsvērt, vai krāsainu cilvēku attēlojums padarītu cilvēkus, kurus viņi attēlo, laimīgus vai skumjus? Es varu jautāt, vai tas šķiet jautri vai iebiedēšana? Es varu jautāt, vai viņi uzskata, ka tas ir labi, un runāt par to, kā pasaule ir mainījusies un kā tā turpina cīnīties, lai mainītos.
Vai par to ir daudz runāt, kas citādi būtu vēss ģimenes filmu vakars ar Disney+? Pilnīgi noteikti. Tas ir slogs, ko es uzlieku sev. Es nedomāju, ka katra ģimene izvēlēsies skatīties filmas, un, ja viņi izvēlēsies skatīties filmas, viņi runās ar saviem bērniem par rasismu. Bet tā ir izvēle, ko izdaru, pārlūkojot Disney+ atpakaļ katalogu. Un tā ir izvēle, ko es priecājos, ka Disnejs man kā vecākam ir devis.
