1993. gadā kundze Šaubu uguns, ģimenes filma par neglīta šķiršanās, kasē nopelnīja 441 miljonu dolāru. Hillardu ģimenes stāsts — tētis pamet darbu, strādājoša mamma pārtrauc laulību, bērni paliek kopā ar britu auklīti — tas izraisīja rezonansi, lai gan atšķirībā no tolaik populārās izrādes Rozenna, varoņiem bija, šķiet, nedaudz nesalīdzināma naudas summa. (Atceries zoodārza ainu?) Bet skatītāji, šķiet, iedzimti saprata, ka Hillards necīnījās, neskatoties uz viņu bagātību; viņi cīnījās, vismaz kaut kādā līmenī, tāpēc.
Hillardi nebija pasakaini bagāti. Filmas par patiesi bagātajiem mēdz būt nedaudz traģiskākas tradicionālajā izpratnē. Tas ir cits žanrs. Hillardi bija augstākā vidusšķira, un tādējādi viņi piederēja tolaik topošajai divu ienākumu šķirai. ģimenes, kurām ir tendence uz nesaskaņām. Vai amerikāņu kino skatītāji to skaidri saprata? Gandrīz noteikti nē. Galu galā ir viegli izdarīt secinājumu, ka nabadzīgās un grūtībās nonākušās ģimenes būtu visvairāk pakļautas konfliktiem. Bet tas tā nav. Hillards cīnījās vismaz daļēji, jo viņiem bija nesaskaņas par savu pozīciju klasē struktūra un tāpēc, ka Miranda Hilarda baidījās noslīdēt uz leju sociāli ekonomiskajā līmenī. kāpnes. Viņi cīnījās tieši tāpēc, ka viņiem bija vairāk nekā vairumam.
Ir bieza robeža starp tiem, kuri ir pietiekami turīgi, lai necīnītu par naudu, un cilvēkiem, kuriem ir nauda, bet nav būtiskas bagātības. Tad nevajadzētu būt pārsteigumam, ka ģimenes dinamika katrā šīs līnijas pusē ir atšķirīga. Ļoti bagātie cīnās retāk un bieži ar pilnvaru starpniecību. Gandrīz bagātie tieši un sīvi cīnās, lai saglabātu stingrāku pozīciju sociālajā iekārtā. Būt gandrīz bagātam nozīmē būt daļai no Amerikas kaujinieku šķiras — grupas, kas, neskatoties uz dziļajām privilēģijām, šķiet īpaši pakļauta nopietniem ģimenes konfliktiem. Kāpēc? Vai sekošana Džounsiem ir tik saspringta? Savādi, nē. Pētījumi par šķiršanos un ekonomisko lēmumu pieņemšanu liecina, ka augstākās vidusšķiras amerikāņu ģimenes pavada unikāli daudz laika, cīnoties - galvenokārt par to, kas viņiem ir, nevis par to, kas viņiem trūkst.
Šis modelis visskaidrāk izpaužas makro tendencēs. Amerikāņu dzīves līmeņa paaugstināšanās ir bijusi paralēla šķiršanās gadījumu skaita pieaugums. Dati par tiešām neglītas šķiršanās augšējā vidusšķirā ir daudz neskaidrāka, taču šķiet, ka — vismaz anekdotiski — arī tur ir redzama tendence uz augšu un uz labo pusi.
"Cik daudz cilvēku cīnās šķiršanās gadījumā, bieži seko līknei, un sociālekonomiskā spektra apakšējā galā nav par ko cīnīties finansiāli, bērns neskatoties uz aizbildniecību un atbalstu,” saka Devons Slovenskis, laulības šķiršanas advokāts, kurš ir studējis ekonomiku un strādājis ar klientiem no apakšējā, vidējā un augstākā līmeņa. klases. "Kad jūs nokļūstat cilvēkiem ar lielu neto vērtību, cīņas izmaksas var ievērojami atsvērt iespējamos ieguvumus, un pusēm ir mazāks finansiālais spiediens, lai lietas atrisinātu draudzīgi."
Ko tas nozīmē? Būtībā pāri ar vidējiem ienākumiem saprot draudzīgas lietas risināšanas priekšrocības un bagāti pāri var atļauties necīnīties (kas ir vēl viena vasaras māja draugu lokā?), bet tie, kas ir augstākās vidējās klases pārstāvji, kas ir finansiāla, bet ne gluži turīga grupa, dodas uz karš.
Lai saprastu, kāpēc tas tā ir, ir svarīgi saprast nepatiku pret zaudējumiem. Uzvedības ekonomisti jau sen ir zinājuši, ka lielākajai daļai cilvēku psihē ir lielāks zaudējuma risks nekā vienāda ieguvuma iespēja. Šī iemesla dēļ kazino nenotiek azartspēļu satiksme ar koeficientu 1:1. Lai lielākā daļa cilvēku uzņemtos azartspēles, viņiem ir jātic, ka iespējamā atdeve ir ievērojami lielāka par risku. Zinātniekiem ir aizdomas, ka amigdala virza daļu no šīs neloģiskās un ir atraduši ka smadzeņu salu garozā palielinās aktivitāte, kad cilvēki zaudē piekļuvi resursiem.
Citiem vārdiem sakot, cīņas par putnu rokā, visticamāk, būs sīvākas nekā cīņas par putnu ligzdā. Noteikts komforta veids rada noteikta veida trauksmi. Un pētījumiem īpaši parāda, ka vidusšķiras pārstāvji vairāk izvairās no riska nekā cilvēki ar mazāk naudas, jo baidās nokrist pa sociālekonomiskajām kāpnēm. Šī nervozitāte pārņem augšup kustīgos, kuri izjūt unikālu spiedienu, kas mēdz katalizēt nesaskaņas.
Tomēr, saskaņā ar Randalu Kessleru, šķiršanās advokātu, kurš pārstāvēja vairākus augsta līmeņa klientus, pastāv bagātības slieksnis, kas cilvēkiem jāsasniedz, pirms viņi kļūst kaujinieciski, un arī slieksnis, pie kura viņi kļūst mazāk kaujinieciski atkal. Slieksnis bagātu cilvēku sadzīvošanai šķiršanās procesa laikā? Aptuveni 5 miljoni USD. Slieksnis augstākās vidusšķiras cilvēkiem, kuri cenšas viens otru iznīcināt? To ir grūtāk piesaistīt.
“Ja jums ir mazāk par 5 miljoniem, jūs neesat gatavs uz mūžu. Mazāk nekā USD 5 miljoni, jūs neesat drošs neatkarīgi no tā, kas jūs esat,” saka Keslers.
Saskaņā ar valsts mēroga aptauju, ko veica Schwab Center for Financial Research sadarbībā ar Koski Research, ir nepieciešams nedaudz vairāk par miljonu dolāru, lai to uzskatītu par "finansiāli ērtu". Atkal, tas ir neskaidrs skaitlis, taču tas liecina, ka ģimenes, kuru tīrā vērtība ir no 1 līdz 5 miljoniem USD, var būt īpaši pakļautas konfliktiem. Tas ir aptuveni 9,4 procenti amerikāņu. Tā ir cīņas klase.
"Vislielāko stresu par savu naudu izjūt ne tikai nabadzīgie cilvēki, bet arī šī sajūta kas var būt ikvienam,” stāstīja Brigama Janga universitātes demogrāfijas un ģimenes studiju profesors Džefs Djū. Tēvišķīgi. "Tas nav par resursu trūkumu."
Dew ir veicis vairākus pētījumus par to, kā ienākumi un bagātība ietekmē cīņu un šķiršanos laulībā, un atklāja pēc bagātības, ienākumu un parādu kontroles, ka neviens no šiem aspektiem neparedzēja cīņu tikai laulībā. Tomēr stress par naudu paredzēja strīdus starp laulātajiem, bet cīņa par naudu paredzēja šķiršanos. Vienā pētījumā Djū sekoja pāriem viņu pirmajos piecos laulības gados un atklāja, ka cīņas par naudu bija visspēcīgākais šķiršanās prognozētājs sievām, tikai vīriem. (Šķiršanās nav pilnīgi precīzs starpniekservera mērījums ģimenes strīdiem, taču tas ir diezgan labs šķipsniņā.)
"Nez, vai sievietes ir jutīgākas pret naudas draudu aspektu un vīrieši ir jutīgāki pret naudu kā statusu," saka Djū, un tam piekrīt arī citi eksperti.
"Vīri izrādīja vairāk dusmu, kad runa bija par naudu," sacīja Medisonas Viskonsinas Universitātes Cilvēka ekoloģijas skolas profesore Lorēna Papa. Tēvišķīgi, atsaucoties uz atsevišķu pētījumu, kurā viņas komanda lika pāriem uzturēt konfliktu dienasgrāmatas. "Tas var būt ļoti personisks un saistīts ar varu un lēmumu pieņemšanu un to, kam attiecībās varētu būt nozīme. Šie lēmumi var atspoguļot daudz vairāk nekā vienkāršu naudu.
Pāri šādās cīņās par varu var atrast ceļu uz terapiju, un viena puse parasti apgūst otru, kas viņus tur noved, skaidro laulību un ģimenes terapeite Kerija Kraveka.
"Pāros ar vidējiem un, visticamāk, ar augstiem ienākumiem viens partneris var nopelnīt otru, radot nelīdzsvarotību," saka Kravecs. Pāri, kur sieviete pelna vairāk, ir vairāk nosliece uz šķiršanos. Un pāri, kuru galvenās pelnītājas ir sievietes, arī ir lielāka iespēja, saskaņā ar PEW pētniecības centrs datiem, lai būtu lielāki neto ienākumi.
Interesanti, ka varas dinamika, kas veido kaujas šķiru, izpaužas arī politiskajā sistēmā. Politiski polarizētākie amerikāņi labajā un kreisajā pusē pārsvarā ir "profesionālās klases" pārstāvji. Viņi parasti ir izglītoti un veiksmīgi, bet ne gluži turīgi. Politiski un ekonomiski runājot, šī klase ir neparasti sašutusi, uzskata Čikāgas Universitātes Nacionālā viedokļu izpētes centra direktors Toms Smits. Viņš saka, ka daļa no iemesla tam ir "bagātības plaisa".
"Bagātības nevienlīdzība ir lielāka nekā ienākumu nevienlīdzība," norāda Smits. "Ienākumu daļa, kas tiek iegūta augstākajiem 10 procentiem, ir mazāka nekā bagātības daļa, kas pieder lielākajiem 10 procentiem."
Šķiet, ka bagātības atšķirības vissmagāk skar ģimenes ar bērniem, īpaši pēdējos gados. Lai gan 65 gadus vecu un vecāku cilvēku tīrā vērtība laikā no 1989. līdz 2013. gadam palielinājās vidēji par 45 procentiem, ģimeņu tīrā vērtība Saskaņā ar Federālo rezervju sistēmas patērētāju apsekojumu viņu bagātība tajā pašā laikā samazinājās par 56 procentiem. Finanses. Tie paši atklājumi atklāj, ka lielākajam 1 procentam ģimeņu ar bērniem bagātība ir palielinājusies par 156 procentiem no 1989. gada līdz 2013. gadam, salīdzinot ar apakšējo pusi, kuras bagātība tajā pašā laika posmā ir samazinājusies par 260 procentiem. laiks. Tiem, kas atrodas blakus šim vienam procentam — tiem, kas ir pietiekami tuvu, lai būtu greizsirdīgi —, ir pilnīgs iemesls apjukumam.
Tomēr ir pagrieziens. Augstākās vidusšķiras vīri un sievas sāk šķirties retāk un viņiem ir vairāk bērnu. Augstākās vidusšķiras dzimstības pieaugumu daļēji var saistīt ar daudz pelnošas sievietes. Tas nozīmē, ka cīņas klasē aug arvien vairāk bērnu. Vai tas ir satraucoši? Ne īsti. Galu galā nauda var daudz palīdzēt, lai mīkstinātu vecāku cīņas triecienu.
Augstākās klases bērniem ir pieejama kvalitatīvāka izglītība, pēcskolas programmas, aktivitātes un agrīna bērnība iejaukšanos nekā strādnieku klases bērni, kas viņiem visā garumā veicina sociālo, kognitīvo un emocionālo attīstību viņu dzīves. Vai viņi nedaudz agri pamet balto apkaklīšu darbu, lai apmeklētu terapeitu? Dažos gadījumos jā. Bet tā ir arī privilēģija.
Ar Hilarda bērniem viss ir kārtībā. Cietuši viņu vecāki.
