Bērnībā ēdu grāmatas. Taču daži daiļliteratūras darbi ir tik ļoti iedziļinājušies manās smadzenēs Biedējoši stāsti, ko stāstīt tumsā,jaunās grāmatas versija Giljermo del Toro filma tiks izlaists šajā nedēļas nogalē. Jā, Alvina Švarca asiņainās, vardarbīgās, psiholoģiski sarežģītās, no folkloras izceltās un jaunākajiem lasītājiem rakstītās šausmu pasakas noteikti vajāja manu jauno, iespaidojamo prātu. Bet tieši pievienotās Stīvena Gammela ilustrācijas patiesi bija atbildīgas par kodolēnu, kas palika manā psihē. Šīs ilustrācijas ne tikai izbiedēja mani, bet šie attēli patiesībā bija svarīgāki par stāstiem. Biedējoši stāsti, ko stāstīt tumsā vai tā nebija grāmata, kuru jūs nepareizi vērtējāt pēc vāka; grāmata bija sasodīti vāks.
Acīmredzot es neesmu vienīgais, kurš tā jūtas. Izlaida 1981. gadā Scholastic, Biedējoši stāsti, ko stāstīt tumsā Ātri kļuva par skolas grāmatu gadatirgu notikumu, plānā grāmata, kas aicina jaunos lasītājus no bibliotēku plauktiem vai Scholastic Book Club pierakstīšanās lapas avīžu lapām, paldies tā īpatnējam, šķeldotam šriftam, trekniem sarkaniem apmales un, pats galvenais, smaidošas, grimētas klaunas galvas tēlam, kas nostādīts nopostītas lauku mājas priekšā, it kā tā būtu lasīšanai gatavs rāceņi, dūmi kūleņojas no pīpes, kas saspiesta starp zobiem, viena acs skatās uz sāniem, it kā uzdrošinātos kāds to pacelt un pakrist zem tā spokiem burvestība.
80. gados un 90. gadu sākumā netrūka pārliecinošu kaverversiju. The Animorfi seriāla vāks slapped (Vai tas bērns pārvēršas par traku tīģeri?). Dumjš fontsZosādalogotips un tā neērtie attēli nekad nav bijuši intriģējoši. Vai kāds kādreiz neapstājās uz sekundi un apsvēra Seja uz piena kastītes tās mākslas dēļ?
Bet oriģināla vāks Biedējoši stāsti, ko stāstīt tumsā bija pavisam cita vara. Kas pie velna? Vai tas ir a klauns? Vai tas ir pīpē pīpēt? Vai tas ir aug no zemes? Kas varētu gaidīt iekšā?
Grāmatas iekšpusē - un tam ir divi turpinājumi Vairāk biedējošu stāstu un Baisie stāsti 3 — protams, bija ekonomiski rakstītas pasakas, kas bija patiesi spokainas. Švarca proza padarīja tos sagremojamus bērniem, taču viņš nemazināja bailes. Filmā “Lielais pirksts”, kas parādījās pirmajā kolekcijā, jauns zēns, kurš izmisīgi vēlas pabarot savu ģimeni, izrok titulēto objektu un izmanto to sautējumā tikai vēlāk, lai dzirdētu zemes rīboņas kā kliedzošu saucienu “Kur ir mans pirksts?” aug arvien skaļāk un skaļāk. “Sarkanais plankums” no Baisie stāsti 3 stāsta par meiteni, kura pamostas ar pumpiņu uz sejas, kas ar katru dienu kļūst lielāka. Vai tas ir pūtīte? Tam ir jābūt pareizi? Viņa vienkārši ir izmisusi. Kad no tā izplūst izšķīlušies zirnekļi, jūs zināt, ka tā nav pūtīte.
Tikmēr visi domā par “Zaļo lenti” — iespējams, slavenāko no visiem Švarca pārstāstītajiem. pasakas, kas attiecas uz meiteni, kura nēsā lenti, līdz viņa to nenēsā un viņai nokrīt galva — ir no uz Baisi sērija. Bet tā nav. Tas nāk no viņa agrāk Tumšā, tumšā istabā kolekcija; kurā trūkst Gammela ilustrāciju. Lieta tāda, ka stāsts ir saistīts ar Baisie stāsti sērija šausminoša tēla dēļ, nevis atvēsinošās prozas dēļ.
Stīvens Gammels; Scholastic/Harper Collins
Pat ja kāds nevar atcerēties stāstu sižetu, viņš atceras melnbaltos zīmējumus, kas atdzīvināja Švarca retos aprakstus. Cilvēkus velk slaidi mati un vaļā mutes, kad briesmoņi un gari krīt uz tiem; paši radījumi zīmēti ar biedējošām detaļām. Melna tinte pil kā asinis.
“Spoku māja” no oriģināla Biedējoši stāsti, ko stāstīt tumsā nav īpaši biedējošs stāsts. Tas attiecas uz sludinātāju, kurš dodas uz pamestu māju un kuru uzrunā bezsejas, pūstošā sieviete, kura vēlas, lai viņas vīrs tiktu saukts pie atbildības. Tomēr pievienotais attēls ir sasodīti riebīgs. Tas parāda viņu no kakla uz augšu. Viņa ir skeleta un gandrīz bez iezīmēm. Mēs redzam viņas augšējo lielo, zirgam līdzīgu zobu rindu, kas izspraucās no pilnas mutes. Mēs redzam viņas matus plānus un šķietami vēja izpūstus. Mēs redzam dziļās iedobes tur, kur kādreiz bija viņas acis, it kā kāds būtu izmantojis viņas seju, lai vingrinātu dažus sitienus un nekad nebūtu nomainījis savus divpunktus. Tas ir pretīgi.
Stīvens Gammels; Scholastic/Harper Collins
Pēc tam ir radījums no “The Thing”, stāsts no tās pašas kolekcijas. Līķis, kas vienā tumšā naktī saputro līdz diviem zēniem, radījuma sejā ir visi zobi, acis un pūstoša miesa, taču viņam ir krekls, lai mēs zinām, ka tas kādreiz bija cilvēks. Mēs domājam? Gammels pagriež nazi, attēlojot viņu tādā veidā, ka šķiet, ka mēs skatāmies uz šo briesmīgo lietu no mazu bērnu skatupunkta.
Dažreiz Gammell ilustrācijas īsti neatbilda stāstam. Bet tas viņus nepadarīja mazāk spocīgus. Padomājiet par attēlu, kas pievienots filmai “Ak, Susanna”, kurā koledžas vecuma meitene, kas mācījās bibliotēkā atgriežas savā istabā, lai dzirdētu šīs populārās melodijas dūkoņu, ko dzied viņas istabas biedrs, lai saprastu, ka viņas istabas biedrs ir bijis noslepkavoti. Gammela ilustrācijā tā vietā redzams vīrietis šūpuļkrēslā, kas tur aukliņu, kuras gals ir piesiets pie sava veida tintes melna tārpa. Viņš peld tādā, šķiet, sapņainā starppasaulē, kad telpā virs viņa izvirzās deformēts briesmonis ar garām nagiem.
Un kurš gan neatceras Harolda putnubiedēkli ilustrāciju, ko divi jauni zēni veido filmā "Harolds", Baisie stāsti 3? Viņš brīvi karājas stabā, džinsi saplēsti, acis brīvas, vēders atsegts, gari mati izskatās asi kā izkapts. Tas atgādina sērijveida slepkavu, kas piesists pie šķēpa. Nav pārsteigums, ka Harolds, kuru zēni konstruē, lai ņirgātos, galu galā atdzīvojas un vienam no viņiem nodīrā.
Stīvens Gammels; Scholastic/Harper Collins
2011. gadā Scary Stories 30. gadadienā Hārpere Kolinsa nolīga ilustratoru Bretu Helkvistu, kurš veica satriecošās ilustrācijas uz sērija Neveiksmīgi notikumi grāmatas un izgatavots Grāfs Olafs tik neaizmirstams — lai atdzīvinātu sēriju. Liela kļūda. Helquist ir labs, bet nepareizs šai sērijai. Viņa ilustrācijas pilnībā sabojāja toni, vairāk vai mazāk PG veidojot saturu. Fani bija sašutuši, patiesi sašutušie sacīja, ka ilustrācijas sabojā seriālu. Hārpere Kolinsa saprata savu kļūdu un 2017. gada vasarā atkārtoti izdeva kolekciju ar oriģinālo mākslas darbu.
Ir viegli saprast, kāpēc radās sašutums. Pateicoties Gammela ilustrācijām, lasītājiem uzreiz bija draudīgāki attēli par to, ko viņu iztēle varēja uzburt. Tie arī paredzēja beigas stāstiem, kurus Švarcs atstāja neatrisinātus. Seriāla noturīgais spēks, kas lika bērnu paaudzēm naktī ieslēgt gaismu un apsvērt radības un ļaunās lietas, kas varētu slēpties viņu guļamistabu stūros, bija tas, ka kopā Gammels nesabojāja Švarca terors. Viņš nepiekāpās un nebaroja viņus ar laimi. Viņš atklāja šausmas mazajiem lasītājiem, lai viņi varētu apsvērt tēmas un cīnīties ar tām.
Nebija nekādas bēgšanas no tā, kas gaidīja iekšā.
