Otrdien republikāņu senators Džefs Fleiks aizdedzināja ziņu ciklu, Senātā paziņojot, ka nepretendē uz pārvēlēšanu savā dzimtajā Arizonas štatā. Kāds būtu bijis neievērojams, ja arī mēreni ziņu vērtīgs paziņojums, kas būtu kļuvis par apsūdzību Republikāņu partijai un tās pašreizējam līderim prezidentam Donaldam Trampam. Pārsla runāja par to, ko vislabāk varētu raksturot kā viņa vilšanos: atteikšanos no normāliem demokrātiskiem un starptautiskiem procesiem, šķietamo izpildvaras pārstāvju vienaldzība pret valdību un pārvaldību, un, visbeidzot, par slikto piemēru, ko rāda prezidents bērniem. Šo pēdējo noskaņojumu līdzīgā pārmetumā atkārtoja GOP senators Bobs Korkers.
"Slikts piemērs bērniem" ir jaunākais nicinājums, kas tiek mests pastāvīgi un šķietami tīšām apgrūtinātajam prezidentam. Lai saprastu, ko tas nozīmē un ko šie politiķi patiesībā saka, ir svarīgi domāt par īstiem bērniem un savā ziņā domāt par politiku tā, kā bērns domā par politiku.
“Mēdz teikt, ka bērni skatās. Nu viņi ir. Un ko mēs ar to darīsim? Kad nākamā paaudze mums jautā: Kāpēc jūs neko nedarījāt? Kāpēc tu nerunāji? — Ko mēs teiksim? Pārsla teica
Republikāņu senators Džefs Fleiks
Šķiet, ka lielākā daļa amerikāņu piekrīt Fleikai, kurš savā runā apgalvoja, ka Tramps ar 140 rakstzīmju gariem tvītiem atcēla gadu desmitiem ilgušo trauslo pārvaldību. Pew Research Center aptaujā, kurā piedalījās 1900 amerikāņu, tikai 16 procenti aptaujāto sacīja, ka piekrīt vai piekrīt tam, kā Tramps uzvedas prezidenta amatā. Neapmierinātība izplatās pa partiju līnijām: tikai trešdaļa republikāņu aptaujātie sacīja, ka viņiem patīk Trampa uzvedība, un gandrīz pusei no viņiem ir dalītas jūtas par to, kā viņš sevi izturas. Nav pārsteidzoši, ka lielākā daļa demokrātu — gandrīz 90 procenti — neapstiprina Trampa rīcību.
Nav nekas neparasts, ka prezidentiem ir slikti vēlēšanu rezultāti. Prezidentā Džordžā V. Buša pēdējās prezidentūras dienās viņa skaits, pat starp republikāņiem, bija ārkārtīgi zems. Taču Tramps, šķiet, ir samazinājis sajūtu par mūsu pārvaldības institūciju pastāvīgumu Amerikas Savienotajās Valstīs. Un nav tā, it kā amerikāņi būtu satraukti par Vašingtonu. Mūsdienās lielākā daļa vecāku nevēlas, lai viņu bērni iet politikā. Lūk, lieta: 2016. gada vēlēšanu un Trampa pilnvaru laikā bērnu attieksme pret prezidentūru diezgan krasi mainījās. Dažas 66 procenti bērnu tagad saka viņi nevēlas kļūt par prezidentu kad viņi izaugs.
Tam var būt daudz sakara ar godīgumu. Bērni ļoti augstu vērtē godīgumu, jo viņiem tiek mācīts ļoti augstu vērtēt godīgumu. Apmēram 44 procenti aptaujāto vēlēšanu beigās sacīja, ka domā būdams godīgs ir vissvarīgākā īpašība, kāda var būt prezidentam. Problēma ir tāda, ka Tramps vairākos jautājumos ir bijis negodīgs. Politifakts glabā rādītāju karti, kas novērtē gandrīz 70% viņa izteikumu kā galvenokārt viltus, viltus un “bikses deg”.
Nav ātrāka veida, kā atsvešināt bērnu no politikas, kā melot. Tātad Tramps padara karjeru valsts dienestā nepievilcīgu. Tajā pašā laikā viņš padara konkrētus retorikas veidus ļoti pievilcīgus.
A Buzzfeed Ziņot izmeklējot ziņotās iebiedēšanas gadījumus skolās visā ASV, atklājās, ka gandrīz visi iebiedēšanas gadījumi bija izmantojot valodu ko Tramps un viņa surogāti bija iepazīstinājuši ar galveno virzienu. Bērni izmantoja Donalda Trampa plakātus, lai terorizētu sporta sāncenšus, meksikāņu izcelsmes amerikāņu studentiem kliedzot “Build That Wall” un runājot melnā krāsā. studentiem “atgriezties uz Āfriku”. Skolu administratoriem nav skaidrs, cik ļoti šie bērni patiesībā tic vai pat saprot lietas sakot. Naida dokumentēšanas projekts tiek izmantots, lai reģistrētu šos iebiedēšanas un naida runas gadījumus, īpaši pēc 2016. gada vēlēšanām. Vienā dienā vien dažkārt parādās vairāki desmiti ziņu par naida noziegumiem. Vai Tramps ir atbildīgs par visiem šiem noziegumiem? Noteikti nē, bet ir diezgan skaidrs, ka viņš rāda noteikta veida bērnus, rādot piemēru.
Bērni uzņem vairāk, nekā mēs viņiem piešķiram atzinību. Tie ir izveidoti tā, lai pievērstu īpašu uzmanību valodai. Viņi saprot, kad dialogs ir rupjš un kad nav. Senators Fleiks savā runā vairāk vai mazāk apsūdz prezidentu, ka viņš neatbilst bērniem un gandrīz lielākā mērā bērniem noteiktajiem standartiem. Un bērni vēlas konkrētas lietas. Viņi vēlas, lai kāds atdarinātu. Viņi vēlas patiesību.
