Divus gadus vecais Ēdens Karlsons palika nereaģējošs. Pirms diviem mēnešiem viņa bija pārlēkusi pāri bērnu vārtiem un iekritusi ģimenes peldbaseinā, kur viņa atradās zem ūdens 15 minūtes, pirms viņa tika atklāta un atdzīvināta. Viņas prognoze nebija laba; Kad viņa tika izrakstīta no slimnīcas, viņa bija dzīva, bet nekustīga, nemanīga un nespēja sazināties. MRI skenēšana parādīja, ka noslīkšana bija izpostījusi viņas jaunattīstības smadzeņu pelēko un balto vielu.
Mēģinot glābt Karlsona skābekļa bada pilno prātu, viņas ģimene devās uz Ņūorleānu, lai saņemtu pretrunīgi vērtētu ārstēšanu, kas pazīstama kā hiperbariskā skābekļa terapija. Saskaņā ar jaunu pētījumu, kurā aprakstīts gadījums, tas darbojās. Pēc 39 HBOT sesijām viņa atguva gandrīz visu savu runu, izziņu un kustību. Tikai piecus mēnešus pēc noslīkšanas Karlsona MRI atklāja tikai vieglus, atlikušos smadzeņu bojājumus. "Šajā gadījumā pārsteidzošā audu ataugšana notika tāpēc, ka mēs varējām iejaukties agrīnā augošā bērna vecumā, pirms ilgstoša audu deģenerācija,” paziņoja gadījuma izpētes līdzautors Dr. Pols Hārčs, Luiziānas štata universitātes skolas hiperbariskās medicīnas direktors. Medicīna,
Traģēdija tika novērsta — patiesi tika novērsta, taču pat Karlsonei atgriežoties savā dzīvē, rodas jautājums: vai šī lieta ir milzīgs HBOT ārstēšanas sasniegums, vai arī tā bija nejaušība? Atsevišķs gadījuma pētījums nav pierādījums tāda ārstēšanas plāna koncepcijai, kas joprojām nav apstiprināta un lielākoties nav pārbaudīta ar cilvēku noslīkšanas upuriem. Ziņas ir labas, taču tas var nebūt masu tirgus brīnums.
Hiperbariskā skābekļa terapija ietver gaisa spiediena palielināšanu telpā, vienlaikus ievadot skābekļa terapiju. Pacienti vai nu apguļas uz galda, kas ieslīd plastmasas caurulē, vai sēž ar galvu plastmasas pārsegā, elpojot skābekli caur masku. Pēc tam terapeiti paaugstina atmosfēras spiedienu caurulē vai pārsegā, līdz tas ir aptuveni trīs reizes augstāks par parasto gaisa spiedienu, un ievadiet skābekli šajos augsta spiediena apstākļos apmēram divus stundas.
Henrija likums to nosaka gāzes daudzums, kas izšķīst šķidrumā, ir tieši proporcionāls šīs gāzes daļējam spiedienam, un viens no šī lieliskā noteikuma rezultātiem ir tāds, ka augstāks spiediens nozīmē, ka plazmā nonāk vairāk skābekļa molekulu. Pētījumi liecina, ka hiperbariskie apstākļi palielina pacientam piegādāto skābekli 2000 reizes. Skābekļa bada smadzenēm, pilns ar tukšgaitā esošiem un mirušiem neironiem, ko ieskauj glijas šūnas, tiek uzskatīts, ka tik augsts skābekļa līmenis var atkal šokēt smadzeņu šūnas.
Šķiet, ka tas darbojas dzīvniekiem. Zinātnieki ir veikuši reidus zooveikalos, lai pārbaudītu HBOT truši (pētījums parādīja, ka HBOT ir drošs), kaķi (konstatēja, ka tas laboja bojātās smadzenes), un suņi (ieteica, ka tas var palielināt izdzīvošanas rādītājus). Sākotnējie pētījumi par cilvēkiem -gandrīz vienmēr kļūdaini— arī ir parādījuši kādu solījumu. Iespējams, tāpēc FDA un Medicare apstiprina HBOT noteiktiem apstākļiem (saindēšanās ar gāzi, specifiskas infekcijas, “līkumi”), taču uzsver, ka tas ir nav apstiprināts kā ārstēšana cerebrālās triekas, autisma, multiplās sklerozes vai sirdslēkmes ārstēšanai. Tas, neskatoties uz to, ka daudzas bezpeļņas HBOT klīnikas reklamēt "ārstniecības līdzekļus" tieši šiem stāvokļiem.
Kas mūs noved pie noslīkšanas un gandrīz noslīkšanas. Ir maz pārliecinošu pierādījumu, ka HBOT palīdz — ja neskaita Karlsona “brīnumu” — un daudz pierādījumu, ka tas varētu kaitēt. Lai gan nekad nav bijis dokumentētu nāves gadījumu HBOT dēļ, pētījumi ir parādījuši ka terapija var pazemināt cukura līmeni asinīs un izraisīt tuvredzību un trauksmes lēkmes. Nopietnos gadījumos ārstiem ir aizdomas, ka terapija var sabrukt plaušas vai izraisīt krampjus skābekļa pārslodzes dēļ. Ir ziņots par nopietnām komplikācijām.
Faktiski riski ir tik acīmredzami un ieguvumi tik neskaidri, ka intensīvi cilvēki slaveni atteicās ļaut Floridā noslīkušā divus gadus veca zēna vecākiem izmēģināt HBOT. Zēna tēvs savu lietu apstrīdēja tiesā, un apgabaltiesas tiesnesis lēma viņam par labu, ja vecāki samaksāja par terapiju no savas kabatas un atbrīvo savus ārstus no jebkādas atbildības. Bērns galu galā atveseļojās. Tomēr vēlāk secināja medicīnas ētikas speciālisti ka spriedums ne vienmēr bija ētisks.
"Ārstam ir neatkarīgs pienākums rīkoties bērna interesēs," raksta trīs ētikas speciālisti Perinatoloģijas žurnāls. "Šis pienākums nebeidzas ar vecāku "informētu piekrišanu" izmantot nepierādītu vai netradicionālu terapiju. Arī atteikšanās no atbildības vai tiesas atļauja veikt procedūru neatbrīvo ārstējošo ārstu, ja vien pastāv reāla iespēja gūt labumu vai aizsardzību pret kaitējumu — no apņemšanās darboties kā pacienta aizstāvim labklājību.”
Tātad Karlsonu izglāba hiperbariskā skābekļa terapija? Pat Harčs, ārsts, kurš ievadīja terapiju, uzrakstīja pētījumu un vada HBOT klīniku, nav pārliecināts. Pašā gadījuma izpētē viņš raksta, ka Karlsonei arī tika veikta regulāra skābekļa terapija un ka nav iespējams izslēgt, ka tas vien laboja viņas smadzenes. Karlsona gadījums ir pretrunīgi vērtētas terapijas uzvara un, iespējams, palielinās interesi par HBOT gan tā apstiprināto, gan neapstiprināto lietojumu dēļ. Taču no zinātniskā viedokļa joprojām nav pilnīgi skaidrs, vai HBOT ir drošs vai efektīvs, ja runa ir par noslīkšanas upuriem.
Karlsona atveseļošanās ir lieliska ziņa, taču tai var nebūt plašākas sekas vecākiem. Noslīkšana joprojām ir nepārprotams un pastāvošs apdraudējums.
