Janvāra beigās Baltais nams tika atbrīvots Trampa budžeta priekšlikums 2021. finanšu gadam. Tajā jau ceturto gadu pēc kārtas bija priekšlikums pilnībā likvidēt Muzeju institūtu un Bibliotēku pakalpojumu finansējums (IMLS) — un līdz ar to funkcionāli viss federālais finansējums bibliotēkām un muzeji. Budžets, kas paredz palielināt NASA finansējumu, VA finansējumu, aizsardzības izdevumus un samazināt Medicare, medicaid, Valsts departaments, EPA un Izglītības departaments izveido skaidru kopumu prioritātes. Federālais finansējums mūsu valsts bibliotēkām acīmredzot nav saraksta augšgalā.
Trampa administrācija pieprasīja noskūties 23 000 000 USD no budžeta, funkcionāli likvidējot aģentūru, kas nodrošina federālo finansējumu bibliotēkām. Tas, ka viņš to izdarīja, nav pārsteigums.
“Šis ir ceturtais gads pēc kārtas, kad administrācija aicina programmu likvidēt,” stāsta Kevins Mahers, Amerikas Bibliotēku asociācijas sabiedriskās politikas un interešu aizstāvības direktora vietnieks. “Tas ir sarūgtinājums, ka [viņi vēlas samazināt] programmu, kas sniedz labumu vēlētāju bibliotēku apmeklētājiem, pilsoņiem visā Amerikas Savienotajās Valstīs un katrā apgabalā un kuriem viņi nepiešķir augstāku vērtību ka. Mēs esam lielā mērā vīlušies. ”
Tātad, ko tas nozīmē mūsu bibliotēkām? Vai Tramps cenšas tos aizvērt? Un vai viņam tas tiešām izdosies?
"Deviņdesmit procenti no bibliotēku finansējuma ir atkarīgi no vietējo vēlētāju un vietējo politiķu gribas," saka Patriks Svīnijs, līdzautors Uzvarēt vēlēšanās un ietekmēt politiķus bibliotēku finansēšanai, un pašreizējais Bibliotēku politisko darbību komitejas EveryLibrary politiskais direktors. "Es domāju, ka ir daudz stāstījumu, ko konservatīvie ienīst izglītība. Es to daudz dzirdu, bet es nedomāju, ka tas tā ir. Aplūkojot vēlētāju datus par to, kurš balso par bibliotēkām, republikāņi, demokrāti un progresīvie balso par bibliotēku atbalstīšanu gandrīz vienādi.
Lai gan lielākā daļa bibliotēkām paredzētā finansējuma ir vietējais, federālais samazinājums samazinātu to, ko bibliotēkas spēj nodrošināt, Svīnija skatījumā. IMLS nodrošina dotācijas novatoriskām programmām un vienreizējām izmaksām, kuras nevar segt ar vietējiem nodokļiem. "Ja visi datori nodziest vai jumts aizlido no tornado, vietējā nodokļu nauda par to nemaksā," viņš saka.
Papildus katastrofām ir daudz praktisku pakalpojumu, ko federālais finansējums palīdz bibliotēkām sniegt vietējiem iedzīvotājiem, piemēram, bibliotēku starpbibliotēku aizdevuma sistēma.
"Jūs varat doties uz jebkuru bibliotēku tieši tagad un saņemt grāmatu no gandrīz jebkuras citas bibliotēkas valstī," saka Svīnijs. Ja samazinājumi tiks pieņemti, iespēja veikt starpbibliotēku abonementus tiks būtiski samazināta. IMLS arī ļauj bibliotēkām veikt lielapjoma grāmatu pasūtījumus. Tā vietā, lai katra bibliotēka, piemēram, maksātu par lielas meklēšanas datu bāzes vai tekstu abonēšanu, izmantojot IMLS, bibliotēkas var apvienot resursus, apvienojot abonementus valsts līmenī un nodrošinot abonementus katrai bibliotēkai, un tas viss diskontētā likme. Šis pakalpojums, kas tiktu samazināts, ietaupa nodokļu maksātājiem miljoniem un miljoniem dolāru. Bet tā samazināšana nodokļu maksātājam faktiski izmaksātu vairāk. Samazinājumi samazinātu runājošās grāmatas un Braila bibliotēkas neredzīgajiem — šo programmu izmanto gandrīz katra valsts, lai sniegtu pakalpojumus bibliotēku apmeklētājiem, kuri ir neredzīgi. Īsāk sakot, sadarbība starp bibliotēkām, lai samazinātu datu bāzu izmaksas vai nodrošinātu programmēšanu apmeklētājiem, vai grāmatas starp apgabala līnijām, beigtos.
"Daudzi cilvēki saka, ka mums vairs nav vajadzīgas bibliotēkas, jo mums ir internets. Visas grāmatas tagad ir internetā,” saka Svīnijs. "Bet tas, ko cilvēki nesaprot, ir tas, ka bibliotēkas nav saistītas ar grāmatām. Tie ir par informāciju grāmatās."
Tas vairāk attiecas uz informāciju. Deviņpadsmit miljoniem amerikāņu trūkst piekļuves platjoslas pakalpojumam ar sliekšņa ātrumu; lauku apvidos, gandrīz viena ceturtā daļa iedzīvotāju, jeb kopumā 14,5 miljoniem pilsoņu, tam nav piekļuves. Bibliotēka piedāvā cilvēkiem nepieciešamo piekļuvi. Lauku lauksaimniekiem, kuriem nav piekļuves, vietējā bibliotēka ir vieta, kur viņi dodas, kad jāiegādājas sēklas vai rokasgrāmatas, lai labotu traktorus vai lauksaimniecības aprīkojumu. Šī informācija un materiāli nav pieejami no mājām.
Protams, un, iespējams, vissvarīgākais, bibliotēkā ir daudz ģimenes programmu. Lasīšanas stundas. Lasītprasmes programmas. Vecākiem, kuri nevar atļauties izveidot bibliotēku saviem bērniem, ir pieejamas daudzas grāmatas, kas palīdzēs viņu bērniem agri un ātrāk apgūt lasītprasmi. Taču bibliotēkas pastāvīgi attīstās, lai mācītos sabiedrībai. IMLS finansējums ļauj cilvēkiem iegūt vidusskolas diplomu savā bibliotēkā. Ir STEM programmēšanas un veidotāju darbnīcas. Daudzās bibliotēkās ir arī 3D printeri.
Bet varbūt vissvarīgākais ir tas, cik cilvēku bibliotēkas apkalpo: saskaņā ar Svīnija teikto, vairāk cilvēku apmeklē bibliotēku katru gadu nekā kinoteātris, NFL, NHL, NASCAR un NBA spēles kopā. Pēdējo trīs gadu laikā, neskatoties uz Trampa ikgadējiem budžeta lēmumiem samazināt IMLS, programma ir izgājusi no budžeta sarunām ar lielāku finansējumu, nevis mazāku. Pagājušajā gadā Tramps palielināja IMLS budžetu par 10 miljoniem ASV dolāru, tostarp palielināja finansējumu bibliotēkai Pakalpojumu un tehnoloģiju likums (LSTA) par 6,2 miljoniem ASV dolāru, kas ir lielākais LSTA finansējuma pieaugums vairāk nekā desmit gadu laikā.
Šeit problēma nav tā, vai tas notiks. Visticamāk, ka politiskā pozīcija neietekmēs IMLS un LSTA. Bet tas galu galā parāda Trump administrācijas prioritātes. Ja uz to skatās kā uz sava veida morālu dokumentu, ir skaidrs, kas Trampam nerūp: būtisku pakalpojumu finansēšana, kas palīdz lauku apvidiem. iedzīvotājiem ir pieejams internets, strādnieku klases vecākiem ir pieejamas grāmatas saviem bērniem, un kopienas locekļiem ir piekļuve izglītībai programmēšana.
"Es domāju, ka šī administrācija vienkārši ir ieinteresēta, lai valdība finansētu tikai absolūto aizsardzību un drošību, un tas tiešām ir viss. Likvidēts arī Nacionālais mākslas fonds. Sabiedriskā televīzija. Visas lietas, kas padara dzīvi dzīvošanas vērtu. Māksla, humanitārās zinātnes, radošums,” saka Svīnijs. "Tātad rodas jautājums: ko mēs aizstāvam?"
