Dažas nedēļas pēc manas meitas piedzimšanas sieviete lūdza pasmaržot viņas galvu. Mēs ar sievu bijām mazliet dīvaini, taču nesaskatījām, cik ļauna būtu ļaut viņai paelpot. Dota piekļuve, viņa noliecās dažas collas no manas mazās meitenes galvas, dziļi ieelpoja un tad kvēloja ar stouneru apmierinājumu, kurš sajuta kādu A klases kuša smaržu. Tas bija dīvains brīdis, taču mēs — un, protams, daudzi citi jaunie vecāki — esam pieraduši. Tā ir universāla patiesība: svešinieki, radinieki un draugi visi vēlas pilnu degunu no šī jaunā mazuļa smarža. Bet kas īsti ir reibuma cēlonis?
Smarža ir negodīga sajūta. Skaņa, redze, garša un pieskāriens filtrējas caur talāmu — smadzeņu reģionu, kas, domājams, darbojas kā pārraides stacija, novirzot sajūtas uz citām sekcijām. Tomēr ožas receptori to apiet un tieši savienojas ar limbisko sistēmu, smadzeņu struktūru, kas saistīta ar atmiņu un emocijām. Tāpēc noteikta veida smaržas liek kādam domāt par savu vidusskolas mīlestību vai ka novecojušais Miller Lite atgādina vecāko kursu.
flickr / Szoki Adams
Citiem vārdiem sakot, noteiktas smakas smadzenēs iedvesmo tūlītēju, primāru reakciju. Un tas, iespējams, varētu izskaidrot, kāpēc visi cilvēki, kas ieelpoja manu meitu, smirdēja līdz īslaicīgai svētlaimes sajūtai.
Smarža arī saista vecākus ar bērniem. 2009. gada pētījums no PLOS Viens parādīja, ka jaundzimušie ir instinktīvi pievelkas ķīmiskiem savienojumiem mātes pienā sievietēm, kuras nesen dzemdējušas. 1998. gada pētījumā pētnieki atklāja, ka raudošie zīdaiņi tiek nomierināti un mierināti, esot halāta klātbūtnē, ko nesen uzvilka viņu māte. Arī mazuļi šķita priecīgāki ap mammu smaržojošajiem halātiem.
Šķiet, ka bērna smarža izdala dopamīnu, kas ir labsajūtas neiromediators, kas veicina mūsu smadzeņu atalgojuma centru.
Šķiet, ka vecākiem ir sava veida ožas saikne ar saviem bērniem. Vairāki pētījumi liecina, ka mātes var ar pārsteidzošu precizitāti, atpazīst savus bērnus pēc smaržas. Un 1998. gads atrasts pētījums ka 12 no 15 mātēm, kā arī 11 no 12 tēviem varēja pareizi noteikt sava bērna amnija šķidrumu. Mmmm.
Es pieņēmu, ka atmiņa un asociācija ir tas, kas liek cilvēkiem šņaukt jaundzimušos, taču nesen veikts pētījums liecināja, ka jauna bērna smarža ir saistīta ar vairāk.
Psiholoģijas robežas
Pētnieki aiz a 2013. gada pētījums, kas publicēts Psiholoģijas robežas uzskata, ka sievietes, jo īpaši mātes, ir bioloģiski izturīgas, lai reaģētu uz jaundzimušā smaržu. Šķiet, ka bērna smarža izdala dopamīnu, kas ir labsajūtas neiromediators, kas veicina smadzeņu atalgojuma centru.
Pētījuma laikā pētnieki novēroja smadzeņu darbību 30 sievietēm, kurām tika lūgts identificēt dažādas smaržas, no kurām dažas bija bērnu smaržas. Piecpadsmit no sievietēm bija mātes; 15 nebija. Izmantojot termisko attēlveidošanu, pētnieki atklāja, ka mazuļu smaržas izgaismoja visu 30 sieviešu atalgojuma ķēdes, taču reakcija bija spēcīgāka jaunajām mātēm.
Nav īsti skaidrs, kāpēc mammas uz smaržu reaģēja spēcīgāk nekā sievietes bez bērniem. Taču biologs Johans Lundstrēms, kurš vadīja pētījumu, pastāstīja Ņujorkas Laiks viņš uzskata, ka sieviešu smadzenes ir izveidotas, lai tās atalgotu ar jaundzimušo smaržu kā evolucionāru stimulu aizsargāt savus bērnus.
Viņš uzskata, ka mazuļa smaku izraisa vernix caseosa, baltā viela mazuļi ir pārklāti, kad piedzimst. Lundstrēms sacīja, ka, lai gan slimnīcas darbinieki parasti mazgā vernix caseosa tūlīt pēc dzemdībām, pēdas var palikt mazuļa matos vai ādas krokās.
Tikai tad, kad tā kļūst saistīta ar kaut ko nozīmīgu, [smarža] iegūst tādas īpašības kā patika vai nepatika vai spēj izraisīt atmiņas vai emocijas.
Ir brīnišķīga loģika idejai, ka zīdaiņi piedzimst ar pārklājumu, kas liek viņu mātēm tos aizsargāt. Zīdaiņi ir neaizsargāti, tāpēc viņi nāk pasaulē, pārklāti ar vielu, kas satur ķīmisku savienojumu, kas iedarbina spēcīgu aizsardzības instinktu cilvēkā, kas viņiem ir vistuvāk dzimšanas brīdī. Un tas arī saskan ar evolūcijas galvenajām iezīmēm. Arī? Tā var nebūt taisnība.
flickr / Steisija Bentone
Savā 2008. gada grāmatā Vēlmes smarža, Brauna universitātes neirozinātniece Reičela Herca rakstīja, ka, lai gan smaržu izvēle ir subjektīva un to bieži nosaka kultūra, tās laika gaitā var mainīties. Piemērs: viņa teica, ka daudziem aziātiem nepatīk siera smarža. Tomēr, pārceļoties uz Parīzi un iemīlot pilsētu, viņi varētu iemīlēt siera smaržu no pozitīvām asociācijām, kuras viņi ir radījuši.
Hercs apgalvo, ka smaržām nav nozīmes bez iepriekšējas pieredzes, lai tām sniegtu kontekstu. Viņa neuzskata, ka mums ir grūti reaģēt uz smaržām, piemēram, sakot, ka principā nav nekā slikta skunka aerosolā vai pēc būtības laba rozei.
“Tikai tad, kad tas kļūst saistīts ar kaut ko jēgpilnu, tas iegūst īpašības, kas patīk vai nepatika vai spēja izraisīt atmiņas vai spēja izraisīt emocijas," intervijas laikā sacīja Hercs Ar Smadzeņu zinātnes aplāde.
Kas tad lika cilvēkiem šņaukt manas meitas galvu, it kā viņa būtu kāda zemnieku tirgus melone? Atmiņa? Asociācija? Sava veida evolūcijas izraisītājs? Grūti pateikt. Bet es priecājos, ka viņas jaunā, neaptraipītā smarža iepriecināja cilvēkus — tas ir vienkārši. Mēs ar sievu smaidījām un ļāvām svešiniekiem paelpot, mēs jau pārāk ātri zinājām, ka jaunā mazuļa smarža pazudīs.
