Robs zināja, ka viņā valda spriedze laulības. Bet līdz brīdim, kad viņš nejauši pārtvēra īsziņu no savas sievas, viņš pilnībā nesaprata, cik saspringta tā bija kļuvusi.
Konektikutas viena bērna tēvs zaudēja darbu tieši pirms sievas dzemdībām. Darba zaudēšanas laiks padarīja lēmumu palikt mājās ar jaundzimušo viegli pieņemt. Bet pēc mēnešiem, kad ar to arvien vairāk šķita, ir grūti tikt galā. Krājoties rēķiniem un finanšu problēmām, viņš uzskatīja, ka atkārtota pievienošanās darbaspēkam palīdzēs ne tikai viņa ģimenei. finanses bet arī emocionālo veselību.
Tātad, Robs agresīvi meklēja darbu un ātri atrada to. Viņu pārņēma atvieglojums. Taču, kad viņš izmantoja savas sievas klēpjdatoru, lai nosūtītu labās ziņas e-pastā, viņa atvieglojuma sajūta sarecēja, kad viņa sieva nosūtīja draugam ziņojumu par savu “vīra bezdarbnieku neveiksminieku”.
"Tas dzēla, bet es viņai neteicu, ka to redzēju," viņš saka. "Es neredzēju jēgu. Es domāju, problēma jau ir atrisināta. Man bija darbs. Saskaroties ar viņu, es justos labāk, bet, ienesot algu, tas noteikti būtu.
Sadursmes starp pārtērētajiem laulātajiem un apgādniekiem, kas apzinās budžetu, jau sen ir kļuvušas par komēdiju pamatu — iedomājieties, kā Džeina izrāva sava vīra Džordža maciņu filmas sākuma titros. Džetsoni. Taču mūsdienu amerikāņu ģimenēm, kurām ir viens ienākums, cīņa par naudu nekad nav smieklīga. Bez pienācīgas komunikācijas, caurspīdīguma un savstarpējas cieņas cīņas mājās ar vientuļajiem apgādniekiem var kļūt par rūgtām cīņām par kontroli.
Amanda Kleimana, terapeits un Prudential finansiālās labsajūtas aizstāvis, teica, ka tad, kad ģimenes ar vienu ienākumu cīnās par naudu, ir vairāk nekā tikai čeku grāmatiņas līdzsvarošana. Teorētiski strīdiem par personīgajām finansēm vajadzētu būt mierīgi argumentētiem vai vismaz pamatotiem ar ļoti vienkāršu matemātiku. Bet šajā mājsaimniecībā tiek ignorētas emocijas, kas patiešām izraisa domstarpības.
"Ar naudu kopumā mēs bieži domājam, ka saskaramies ar praktisku vai sava veida ārēju problēmu, taču mēs neievērojam iekšējo daļu, kas ir par emocijām," sacīja Kleimens. "Mēs domājam, ka, ja mēs vienkārši nonāksim pie kāda praktiskā risinājuma, tas atrisinās emocionālo problēmu. Bet emocionālais jautājums bieži ir patiešām sarežģīts.
Mūsdienu amerikāņu ģimenes nav pieradušas dzīvot no vienas algas. Tas nav normāli un nav bijis kādu laiku. Laikā no 1960. līdz 2012. gadam divējādu ienākumu ģimeņu procentuālā daļa pieauga no 25 līdz60 procenti. Tajā pašā laikā, Atstājiet to Bebra ziņā- stila vīra atbalstīto mājsaimniecību skaits samazinājās no 70 procentiem līdz 30 procentiem.
Kad esat pārņēmis divus ienākumus, pārslēgt uz vientuļajiem ir grūti vienkārša iemesla dēļ: tas nozīmē mazāk naudas. Kamērvidējie ienākumi Amerikāņu ģimenēm ar diviem algotājiem ir USD 102 400, ģimenēm, kuras finansiāli atbalsta tikai tēvs, vidējais rādītājs ir USD 55 000.
Bet nauda stāsta tikai pusi no stāsta. Kontrole bieži vien ir viena ienākuma ģimenes konfliktu pamatā. Ar cilvēkiem irapprecēties vēlāk dzīvē nekā iepriekšējās paaudzes, mūsdienu laulātie slēdz laulības, kas ir apmierinātas ar pilngadības neatkarību. Viņi ir pieraduši kontrolēt savu sadzīves, profesionālo un finansiālo dzīvi. Kad viņi apprecas, viņu finansiālās vienošanās ar laulātajiem pamatā ir istabas biedri ar pabalstiem. Dažiem izdevumiem var būt kopīgs banks, taču nauda parasti tiek turēta atsevišķi, lai katrs laulātais varētu kontrolēt savu naudu. Kad viens no laulātajiem pamet darbaspēku, abi zaudē zināmu kontroles pakāpi, jo jūs katrs piekrītat specializēties kādā atsevišķā lomā, piemēram, naudas pelnīšanā vai mājas uzturēšanā.
"Tāpēc mēs vēlamies, lai būtu kāda specializācija, bet, tā kā mēs specializējamies, mēs katrs zaudējam kontroli jomā, kurā, iespējams, mēs abi darbojāmies kopā," sacīja Kleimens. "Tātad persona, kas spriež par otras personas tēriņiem, bieži cenšas iegūt kontroli šajā jomā."
Lomu specializācija laulībā var radīt spriedzi. Dažus mēnešus pēc tam, kad Delavēras māte Steisija kļuva par pilnas slodzes mammu saviem diviem bērniem, viņas vīrs Džefs domāja, ka kredītkaršu kompāniju aploksnes kļūst arvien biezākas. Mēnesi viņš rindu pa rindiņai ķemmēja izteikumus un bija satraukts par to, cik daudz pirkumu bija ieguldīts, lai viņa jau tā jaukā meita izskatītos apburošāka.
"Cik daudz tērpu viņai patiešām vajadzēja," Džefs jautāja. "Vai viņa tik un tā gandrīz nekavējoties tos nepāraugs?"
Situācijās, piemēram, Džefa situācijā, Kleimens uzskata, ka problēmas cēlonis ir diskomforts viņa un viņa sievas specialitātē. Tāpat kā daudzi vecāki mājās, viņa sieva ir pilnībā atbildīga par iepirkumiem. Viņa iepērk pārtikas preces, pieraksta bērnus nodarbībām un aktivitātēm, iekārto māju, pērk drēbes un tā tālāk. Kad viens cilvēks pērk visu ģimenei, laulātais, kurš neveic pirkumus, domā, ka tērē pārāk daudz.
"Tā ne vienmēr ir pārmērīga tērēšana, vienkārši viņi tagad uzņemas visu atbildību par iepirkumu," sacīja Kleimens.
Ir viegli nepareizi uztvert, ka laulātais pārtērē, kad viņš veic visus izdevumus. Diemžēl vienlīdz viegli ir pārāk reaģēt uz šo nepareizo priekšstatu. 2013. gada Credit Karma aptaujā atklājās, ka viens no 10 respondentiem savu laulāto vai dzīvesbiedru klasificēja kāfinanšu kauslis, iesaistoties sarkanā karoga uzvedībā, piemēram, liekot laulātajam justies vainīgam par saviem iepirkšanās paradumiem, mēģina ierobežot savus tēriņus vai uzliek pabalstu.
Darbaspēka atstāšana var apgrūtināt aizsardzību pret finanšu kausli. Neatkarība, kas rodas, pelnot naudu, ir zudusi. Bet turklāt viņi var justies neaizsargāti pret savu paštēlu. Darbs ir galvenā daļa no tā, kā pieaugušie sevi definē. Tādējādi darbaspēka aiziešana var likt mums apšaubīt, kas mēs esam.
"Cilvēki piedzīvo reālus identitātes traucējumus," sacīja Kleimens. “Tā vietā, lai dotos uz biroju, tagad tu esi mājās vai atrodies pie mammas un manis. Jūs neievērojat ceturkšņa ražošanas cikla ritms vai tās lietas, kuras izmantojāt savas dienas, nedēļas vai gada strukturēšanai apkārt.”
Kleimens sacīja, ka ģimenēm ar vienu ienākumu ir jāslēdz finanšu līgumi, kas ir iekļaujoši abiem partneriem, kamēr laulātais, kurš pelna naudu var uzskatīt, ka viņiem vajadzētu likumīgi kontrolēt naudu, ir svarīgi saprast, ka otrs partneris ir līdzvērtīga ieinteresētā puse attiecībās.
"Neatkarīgi no tā, kā nauda ienāk ģimenē vai kurš par to visvairāk satraucas, nevienam nav lielākas lēmumu pieņemšanas pilnvaras nekā otram," sacīja Kleimens.
Oklahomā dzīvojošajai četru bērnu mātei Stefānijai finansiālie panākumi ar vienu ienākumu ir saistīti ar budžeta plānošanu un saziņu.
"Lai gan mans vīrs ir vienīgais apgādnieks, es esmu atbildīga par to, lai visi rēķini tiktu samaksāti un lai mūsu finanses būtu kārtībā," sacīja Stefānija. “Katra mēneša beigās mēs sēžam kopā, lai izskatītu konkrētā mēneša rēķinus un noteiktu nākamā mēneša budžetu. Mums parasti ir jāieplāno tikai papildu tēriņu nauda, jo īpaši tagad, jo mēs krājam, lai iegādātos savu pirmo māju.
Stefānijas sistēma ļauj viņai dalīt ekonomisko atbildību ar savu vīru, vienlaikus veicinot finanšu pārredzamību. Lai gan viņiem ir bijušas nelielas cīņas par tēriņiem, viņi abi zina, kur paliek viņu nauda, un ir ērti runāt par finansēm. Tas viss, sacīja Kleimens, liecina par veselīgām attiecībām.
"Nauda ir viena no pēdējām robežām patiesai tuvībai starp partneriem," sacīja Kleimens. "Tas ir tāpēc, ka mēs nepareizi saprotam emocijas, tāpēc mēs to neievērojam."
