Divus gadus es sekoju līdzi līkločiem un pagriezieniem Millera izmeklēšana. Piektdienas pavadīju, gaidot apsūdzības. Es lasīju dziļu niršanu par galvenajiem spēlētājiem. es klausījos podkāstus. Es runāju par bijušo FIB vadītāju tā, it kā es pazītu puisi. Mans stress mazinājās un plūda līdzi politiskās ziņas Es iespiedos savos acu caurumos no Google ziņām un Twitter. Pēc tam ģenerālprokurors Barrs izdeva Cliff's Notes versiju Muellera galīgajam 300 lappušu ziņojumam. Vai tas viss bija krūšutēls? Tikai daži cilvēki to zina, un es neesmu viens no tiem, taču es zinu, ka ziņojums nebija tā enerģijas vērts, ko es tajā iegrimu.
Vai uzkodas ar visiem šiem sīkumiem — starpgadījumiem un negadījumiem, šiem mājieniem un apgalvojumiem — mani piepildīja? Nē. Es esmu izsalcis pēc kumosu dzīšanās. Tāpēc, manuprāt, Muellera ziņojuma secinājums ir šāds: man ir jāpārdomā savs plašsaziņas līdzekļu patēriņš, jo īpaši saistībā ar politiku un noteikti pirms 2020. gada sacensību sākuma.
Lai atrastu kontrastu savam politisko ziņu slaucīšanas stilam, man atliek vien apgāzties gultā. Mana sieva nav ziņu cienītāja. Ko viņa domāja par Koena uzklausīšanu? Viņa to nedarīja. Bet nav tā, it kā viņa būtu slikti informēta. Tāpat kā lielais amerikāņu skaits, kuri savas politiskās ziņas patērē mērenībā, viņa var veikt savus pilsoniskos pienākumus, pamatojoties uz plašiem triecieniem. Līdz brīdim, kad viņai ir jānobalso, jāzvana senatoram vai jāziedo, politiskais stāsts ir labi izveidots. Viņai nav svarīgi, ka kandidātam Beto O’Rurkam patīk stāvēt uz galdiem. Viņa gaidīs, līdz viņam būs īsta platforma.
Viņa neturējās pie Muellera ziņojuma. Viņa gaidīja. Kā pieaugušam cilvēkam. Un dzīvoja savu dzīvi.
Reizēm tas mani ir traucējis. Es gribu kādu, ar ko tenkot — un tās ir tenkas —, un viņa man nav piemērota šajā līmenī. Bet tagad, kad Muellera izskanējums ir pilnībā iedarbojies, es domāju, ka ir pienācis laiks sekot viņas piemēram un attīrīt savas plūsmas.
Lūk, piemērs problēmai, ar ko saskaras tādi cilvēki kā es: jaunākajos ziņojumos ir aprakstīts Izglītības departamenta sekretāres Betijas Devosas mēģinājums atmaksāt Speciālās olimpiskās spēles. Kad es par to uzzināju, es biju nikns. Man bija nepatīkamas lietas, ko teikt par DeVos (un joprojām runāju, FWIW). Tad pēkšņi prezidents mainīja savu cilvēku pieņemto lēmumu, un Devosa iznāca un teica, ka viņa jutās atvieglota, jo čūska ēda pati savu asti. Un tas viss attiecās uz budžetu, kuru Kongress noraidīs. Tātad, ko tas dusmas uz DeVos mani izraisīja? Pāris ziņu ciklu vērtībā paaugstināts kortizols un pastiprināta depresija.
Tas liek man atcerēties 2017. gada janvāri, kad man bija ieradums savu politisko satraukumu projicēt savās sociālo mediju plūsmās. Mans svainis man atsūtīja īsziņu: “Es uztraucos par tevi, cilvēk. Ja jūs tagad esat tik traks, kā jums būs pēc gadiem? Tā es jutos katru Obamas prezidentūras dienu.
Partizāns troļļoja malā, viņam bija taisnība. Jautājums nebija par to, kā es jūtos par valdības virzienu, bet gan par to, ka man pietrūka meža, lai lapas.
Man jāpateicas Baram, kuru jūs pamatoti varat pieņemt, ka es īpaši necienu, par viņa četru lappušu kopsavilkumu par Muellera ziņojumu. Rūpīgi apmulsinot Muellera 300 lappušu pierādījumus un izmeklēšanu, es atklāju kaut ko ļoti svarīgu: attaisnojumu, lai aizietu.
Ziņas, kurām man vajadzētu pievērst uzmanību, ir ziņas no manu bērnu dienas skolā vai manas sievas dienas darbā. Man būtu jākoncentrējas uz apkārtnes jaunumiem, tostarp par dzimšanu un nāvi, pazudušiem suņiem un rotaļu laukumā atrastajām rotaļlietām, kuras nav pieprasītas. Man vajadzētu koncentrēties uz ziņām par gaidāmo pavasari aiz loga. Man jākoncentrējas uz jaunumiem, par kuriem mans ķermenis ziņo katru dienu — manam pieaugošajam svaram un bezmiegam. Tās ir lietas, kas manai dzīvei ir svarīgas, un tās pārāk viegli apslāpē politisko ziņu spalgi čīkstēšana, kas izrādās nemaz nav ziņas.
Ir pienācis laiks pārorientēties uz savu dzīvi, ko ir vērts izpētīt. Vai tas varētu būt nedaudz labāk? ES tā domāju.
