Pagājušajā piektdienā desmitiem tūkstošu pusaudžiem viņš izlaida skolu, protestējot pret valdības bezdarbību klimata pārmaiņu jomā, un pusaugu zēns vārdā Viljams Konolijs (pazīstams arī kā olu zēns) Austrālijā iesita olu pret Austrālijas politiķa galvas aizmugure, kas izklaidēja ideju, ka musulmaņi ir atbildīgi par savu nogalināšanu baltā pārākuma rokās terorists. Tie bija tikai jaunākie tīņi, kas rādīja morālu piemēru, sekojot tiem Ītans Lindenbergers Norwalk,Ohaio, kurš Kongresā liecināja par savu vecāku uzskatiem, kas vērsti pret vaksieriem, un vēlmi atbildīgi vakcinēties.
Mazliet tāliniet, un jums ir 16 gadi Grēta Tūnberga, nominēta Nobela Miera prēmijai par cīņu pret klimata pārmaiņām, 17 gadus veca Marsels Makklintons, kurš izdzīvoja apšaudē Rietumhjūstonā, pēc tam nolēma kandidēt uz pilsētas domi, un TK. Un tādas ir izdzīvojušajiem pusaudžiem par apšaudi Mārdžorijas Stounmenas Duglasas vidusskolā, kas izveidoja kustību "Maršs par mūsu dzīvībām" un organizēja tik lielu protestu, ka tas bija redzams visā pasaulē.
Šķiet, ka visā valstī - vai vismaz internetā - pusaudži runā. Viņi ir aktīvi, politiski angažēti, vēlas dalīties savos viedokļos (labajā un sliktajā) un organizēties. Bet kāpēc tieši pusaudži runā, nevis viņu vecāki? Un kāpēc tagad? Šķiet, ka problēmas, ko viņi risina, ir vismaz virspusējas, neskaitāmas: vardarbība ar ieročiem, veselības aprūpes pieejamība, klimata pārmaiņas, islamofobija un rasisms. Bet ir kopīga tēma. Pieaugušie, kuri atsakās rīkoties, pasīvi pieņem lēmumus pusaudžu labā. Šī jaunā jauneklīgo aktīvistu kultūra pati par sevi nav vērsta pret autoritāti, viņi iestājas pret un iejaucas pieaugušo līderu priekšā, kuri ir pārāk izvairīgi no konfliktiem, lai pastāvētu uz principiem.
Ieroču vardarbība ir lielisks šīs dinamikas piemērs. Apšaudes skolā ir bijusi problēma kopš Kolumbinas slaktiņa 1999. gadā, un ievērojama daļa no tūkstošiem masu apšaužu, kas kopš tā laika notikušas, ir notikušas skolās. Bērni, kas apmeklē šīs skolas, pieņem dažus lēmumus par to, kā šīs iestādes tiek vadītas vai apsargātas. Viņi nebalso par saviem valdes locekļiem vai pārstāvjiem. Viņi brīvprātīgi nepiedalās PTA, jo viņi nav ne P, ne T, tāpēc nepieder pie A.
Bet viņi mirst. Un tagad viņi arī pieceļas un stājas pretī sliktiem aktieriem, piemēram, Nacionālajai strēlnieku asociācijai un Floridas republikāņiem pārstāvis Metjū Gaets, apkaunot viņus publiski. Savā ziņā viņi izmanto savu jaunību kā veidu, kā tuvoties varai (vienkārši noskatieties, kā Egg Boy piezogas pie šī fantāzijas), un pēc tam piedāvā dziļu, niansētu un spēcīgu kritiku. Šķiet, ka tas katru reizi pārsteidz cilvēkus, bet nav skaidrs, kāpēc. Mūsdienu pusaudži ir bijuši ļoti labi izglītoti, pateicoties saviem vecākiem, kas atrodas uz augšu, un vides, kurā viņi ir auguši, konkurētspējai.
Vakcīnas nav atšķirīga problēma.Kad Ītans Lindenbergers sniedza liecību Kongresam, tas šķita mazliet kā panku gājiens: viņš visas valsts priekšā apmētāja savus vecākus. Bet patiesībā viņš bija cieņpilns un labi runāja par pastāvīgo medicīnas zinātni. Viņš bija konkrēts savā kritikā un nedeva pamatu Randa Pola liberāļiem. Viņš prasīja labāk un aizgāja.
Savā ziņā plašāka pusaudžu aktīvisma tendence, šķiet, notiek klimata pārmaiņu kontekstā, kas nav tikai cita problēma. Tīņi ir vērojuši, kā viņu vecāku paaudzes nespēj paveikt kaut ko nozīmīgu šajā jautājumā, atkarībā no viņu vecuma divu gadu desmitu laikā. Kas atliek, kā iziet no skolas un pieprasīt, lai, ierodoties, no plašākās pasaules paliek kaut kas? Kā teica viens 16 gadus vecs students Vadu: "Manam GPA nebūs nozīmes, ja es būšu miris."
Nav tā, ka pieaugušie nespēj protestēt vai īstenot lielas izmaiņas savā valdībā. Daudzi pieaugušie politiķi ir nākuši klajā ar radikālām un pārdomātām politikas idejām, lai novērstu šo problēmu eksistenciālos draudus. Taču šķiet, ka viņi ir vairāk iesakņojušies partiju politikas un pieklājības sistēmā tādā veidā, ar ko nelaimīgajiem un reizēm rupjiem pusaudžiem vēl nav bijis jārēķinās. Jāatzīmē, ka pusaudžus neierobežo arī partiju politikas vēsturiskās robežas. Jebkurš veclaiks, kurš ir bijis četrdesmit vai piecdesmit gadus, zina, kā ir pārciest daudzas politiskās vētras. Bet pusaudžiem, kuri ir neticami orientēts uz tagadni, ir tikai tūlītējas problēmas un lieli risinājumi. Vecāki var pastāvīgi likt saviem pusaudžiem domāt ārpus rāmjiem, taču patiesība ir tāda, ka pusaudžiem kastes nav. Tomēr viņiem ir platforma, galvenokārt pateicoties internetam.
Tas nenozīmē, ka visi pusaudži ir labi. Džeikobs Vuls kļuva pazīstams, jo pusaudžu biznesa investors kļuva par Trampa sazvērestības teorētiķi un hakeru, kurš nesen izcēlās ar slepkavības un vardarbības draudu viltošanu pret sevi. 4Čans, bēdīgi slavenais, aizskarošāks un rupjāks Reddit priekštecis, ir piepildīts ar maldiem tīņiem, kuri pārbauda savas robežas un flirtē ar ekstrēmu humoru, kas bieži vien ir saistīts ar rasismu un misogīnija. Un pusaudži ne tikai protestē pret apšaudēm skolā, bet arī tās veic. To pašu iemeslu dēļ, kuru dēļ pusaudži ir gatavi būt aktīvistiem un morālas balsis sabiedrībai, kas nespēj risināt problēmu, viņi var būt arī toksiski.
Tātad, ko mēs saprotam par bērnu, kurš sit a dižcilts galvā ar olu? Vai viņš ir līdzvērtīgs tīņiem, kuri gājienā devās Selmā, vai tīņiem, kuri sēdēja Vāclava laukumā, kad sabruka Padomju Savienība? Varbūt nē. Bet tas nenozīmē, ka olu zēnu nav vērts dzirdēt. Viņam ir jāpieliek punkts. Pieaugušajiem ir ola uz sejas.
