Aļaskas valsts skolas izmantoja globālās krīzes aizsegu, lai klusi aizliegtu vairākas klasiskās grāmatas vairs nav piemēroti viņu vidusskolas mācību programmai. Starp aizliegtajām grāmatām ir Lielais Getsbijs, kas satur seksuālas atsauces," Nozveja-22, kurā ir “vardarbības ainas” un Es zinu, kāpēc būrī ievietotais putns dzied, kurā ir “antibalta ziņojumapmaiņa” (lai ko tas nozīmētu). Teikt pilnīgi acīmredzamo, tas ir muļķīgi un slikti. Lieliski literatūras darbi pievēršas cilvēka stāvoklim, kas satur seksuālas atsauces, vardarbības ainas un neērtas sarunas par rasi. Cenzūra ir slikta.
Bet iesim šeit mazliet dziļāk un izteiksim konkrētāku apgalvojumu. Slikta cenzūra ir slikta. Un šī ir patiešām slikta cenzūra.
Es nākšu pretī valsts skolas pakļaujot savu bērnu satraucošajiem plašsaziņas līdzekļiem tikai elles dēļ. Nekādu problēmu. Piemēram, ja es uzzinātu, ka mana meita pavadīs sociālo zinību stundu, skatoties Zāģis II, es varētu saņemties uz PTA un mēģināt novērst to. Tas nozīmē, ja būtu pārliecinošs iemesls skatīties
Viena no vienīgajām patiesi pozitīvajām sociālajām pieredzēm, kas garantēta amerikāņu vidusskolniekiem, ir cīņa par to Džungļi, Kāpēc būrī ievietotais putns dzied, neredzamais cilvēks, un jā, vecais sporta veids, Lielais Getsbijs. Šīs cīņas ir plosījušās gadu desmitiem. Viņi ir jautri. Ja, kā ir ieteicis Aļaskas skolas padomes loceklis, Ziemassvētku dziesma var skenēt kā sociālistisku tekstu, kas ir labi. Bērni par to var strīdēties. Problēma ir tā, ka šeit atbildīgie tā sauktie pieaugušie nav ieinteresēti veicināt nesaskaņas un mācīt bērniem nenovērtējamu argumentācijas prasmi. Viņi ir ieinteresēti pieņemt spriedumus no augsta Denali.
Izliksimies, ka tas viss ir patiesība: iekšā ir “pārāk daudz”. Getsbijs, Maijai Andželū nepatika baltie cilvēki, un Dikenss pludināja domu, ka kapitālisms ir sūdīgs. Vai bērniem nevajadzētu cīnīties ar šīm lietām? Vai tā nav skolas jēga? Saskaņā ar Aļaskas skolu padomes teikto, atbilde uz to ir “nē”, kas liek aizdomāties, kāda, viņuprāt, vispār ir skolas jēga. Ja tā nav vieta, kur piedzīvot jaunas idejas, tā nav nekas vairāk kā dienas aprūpe lielākiem mazuļiem. Un šķiet, ka uz to šeit tiecas lielākais no mazuļiem.
"Tie ir skolotāji, nevis padomdevēji," sacīja kāds skolas padomes loceklis, kurš, iespējams, to vēroja Mirušo dzejnieku biedrība un domāju, ka skolēniem vajadzētu lasīt Aukļu klubs vai varbūt vienkārši nosnausties.
Tagad es pilnībā saprotu iemeslu, kāpēc daži cilvēki no kreisās puses vēlas atcelt veco “kanonu” un kāpēc dažiem labējiem tas rada neērtības. Kompromiss ne vienmēr ir labs. Taču Aļaskas skolu padomes lēmums mazāk tiek uzskatīts par konservatīvu pretreakciju vai kreiso atcelšanas kultūru, nevis pret jautrību vērstas policijas reidu. Sakot skolotājiem, lai viņi pārtrauc mācīt Getsbijs vai Putns būrī jūtas kā Džona Litgova sakņošanās literārais ekvivalents Footloose. Padarīsim visu vienmuļu! Bēšs 2020!
Aļaskā sabiedrība un vietējie grāmatnīcas jau ir atspēkojuši šo pasākumu, un tas ir iepriecinoši. Taču cilvēki, pret kuriem es jūtos slikti, ir bērni, kuri rudenī (varbūt) atgriežas skolā un nespēs strīdēties ar saviem skolotājiem vai savā starpā par izaicinošām grāmatām. Ja jūs nevarat cīnīties par grāmatām vidusskolā, par ko jūs vispār esat tur?
