Als de titulaire clownprins van de misdaad in Joker, heeft Joaquin Phoenix de uitvoering van je leven gegeven en een nieuw type stripboekfilm ingeluid, vergelijkbaar met de superpopulaire en keihard realistische Logan. Of heeft hij? Hoewel de komende quasi-Batman-prequel heeft zojuist staande ovaties ontvangen tijdens ten minste één vroege screening, de vroege buzz voor Joker is allesbehalve rechtlijnig.
Dit is wat beoordelingen zeggen en wat het allemaal zou kunnen betekenen. Spoiler alert: niemand zal zijn kinderen hier naartoe willen brengen. Punt uit.
Tijdens het week-end, op het filmfestival van Venetië, de nieuwe Joker film kreeg naar verluidt een staande ovatie van 8 minuten, wat bewijst dat mensen van donkere en gruizige films over de Joker houden, of dat ze van Joaquin Phoenix houden. Hier is hoe de beoordelingen eigenlijk uitvallen.
Het goede
Die van hebben gezien Joker en ervan houden, concentreren zich vooral op het idee dat het een geweldige, donkere, Taxi chauffeur-achtige film die de problemen van de wereld aanpakt met een soort onverschrokken benadering.
Schrijven voor Time-out, zei Philip De Semlyen:
“Dit is een werkelijk nachtmerrieachtige visie op het kapitalisme van de late tijd – misschien wel de beste sociale horrorfilm sinds Eruit – en Joaquin Phoenix is er magnetisch in.”
Soortgelijke lof kwam van Xan Brooks bij de Guadian, schrijven:
“Na schaamteloos de films van Scorsese te hebben geplunderd, verwerkt Phillips gestolen ingrediënten tot iets nieuws, dus dat wat begon als een vrolijke cosplaysessie, steeds gevaarlijker wordt - en op de een of andere manier relevanter, te."
Oké, dus je snapt het. De mensen die houden van Joker zeggen dat het net een ouderwetse misdaadfilm is, gebeurt om verbonden te zijn met een grote en beroemde stripboek-slechterik. Echter…
De slechte
De andere kant hiervan is dat veel critici erop wijzen dat Joker niets te zeggen heeft, en dat in het huidige klimaat van bezorgdheid over mannelijke giftigheid en geweld, dat de film niet in staat lijkt echt enige echte boodschap over zijn antiheld af te geven.
Schrijven voor de omslag, Alonso Duralde zei:
"Als je de Joker en zijn bijna 80-jarige geschiedenis als cultureel icoon uit deze film haalt, evenals alle films uit de jaren 70 eerbetuigingen, er is niet veel meer over behalve het optreden van Phoenix, en het is het soort beurt dat voorbestemd is om verdeeldheid."
Over RobertEbert.com, Glenn Kenny was minder vriendelijk om te schrijven:
"Als sociaal commentaar is Joker verderfelijke rotzooi."
Dus wat is het? Is Joker de nieuwe Logan, alleen echt kwaad? Of wordt het alleen populair bij het soort mensen dat al van mening zijn het concept van de Joker scherp en interessant is? Op dit moment is het moeilijk te zeggen, maar dit is zeker. Op 4 oktober zal iedereen een mening hebben.
