In de aflevering van zondag Afgelopen week vanavond, gastheer John Oliver scheurde in het rechtssysteem van de Verenigde Staten voor het maken van kinderen zich vertegenwoordigen in de immigratierechtbank, wat echt is en niet alleen een grap die hij goedmaakte.
Het segment merkte op hoe zaken in de immigratierechtbank bestaan buiten het normale rechtssysteem, aangezien immigratiezaken niet als strafzaken worden beschouwd. Hierdoor worden immigratiezaken niet behandeld voor de strafrechter en is de Amerikaanse overheid niet wettelijk verplicht om de beklaagde een advocaat te geven. Zoals het er nu uitziet, kan slechts 37% van de immigranten die uiteindelijk naar de immigratierechtbank moeten gaan, zich juridisch advies veroorloven. Het resultaat? Kinderen moeten zichzelf verdedigen voordat ze zelfs in de eerste klas zitten.
Oliver leek verbijsterd over de manier waarop Jack H. Weil, een baas immigratie rechter, leek te denken dat, omdat hij “immigratierecht” had geleerd aan drie- en vierjarigen, kinderen op de een of andere manier in staat zouden moeten zijn om zichzelf te vertegenwoordigen in de immigratierechtbank.
Als reactie daarop speelde Oliver een video af van een immigratieadvocaat die een nepverklaring aflegde over haar eigen jonge kind. Toen ze haar dochter vroeg: "Spreekt u Engels als uw moedertaal?" het kind antwoordde eenvoudig met "Ja, ik hou van mijn" ballon." Toen dezelfde advocaat een ander kind vroeg wat ze zou willen dat haar land van verwijdering zou zijn, antwoordde ze alleen met het woord "pizza."
Om het punt verder naar huis te brengen, eindigde Oliver het segment met een schijnproces waarin alle deelnemers kinderen waren, met uitzondering van de beklaagde, gespeeld door H. Jon Benjamin. Voordat Benjamin zelfs maar de kans had om zich te verdedigen, wezen de kinderen al met de vinger naar hem, schreeuwen "je bent slecht" en het woord "schuldig" herhalen. Het mock-scenario – gemaakt als onderdeel van een rechtszaalshow genaamd Tot Hof – illustreerde hoe geen enkel 4-jarig kind voldoende begrip heeft van het gedrag in de rechtszaal – of de wet zelf, wat dat betreft – om zonder juridisch advies de rechtbank binnen te stappen. Het is duidelijk dat de Amerikaanse regering het daar niet mee eens is.
