De debatten rond de filmversie van de musical katten begon serieus op 18 juli, de dag dat de eerste trailer voor het met sterren bezaaide, met CGI gevulde spektakel op internet kwam. Het was meteen onontkoombaar, een zeer bizarre trailer met veel te bespreken, van de cast tot de nummers tot de esthetiek. Mensen, van wie je sommigen kent, konden de Cats-ness van niet te boven komen katten, en nu lijkt het erop dat het debat nooit zal verdwijnen.
katten sloeg zijn poot terug in de tijdgeest tijdens de Oscars-ceremonie van zondag. Twee van de sterren van de film, James Corden en Rebel Wilson, presenteerden prijzen voor visuele effecten, van top tot teen gekleed in kattenkostuums.
"Als leden van de cast van de film" katten, niemand meer dan wij begrijpt het belang van goede visuele effecten”, zeiden ze lachend uit de menigte. Dit irriteerde begrijpelijkerwijs artiesten met visuele effecten wiens werk werd bespot op het grootste podium in hun branche.
“Gisteravond, bij de uitreiking van de Academy Award for Outstanding Visual Effects, kozen de producenten ervoor om visuele effecten de clou, en suggereerde dat slechte VFX verantwoordelijk was voor de slechte prestaties van de film
Dit verhaal is het laatste in een lange rij verhalen over de film, en als er discussies over zijn... katten gaan doorgaan, is het waarschijnlijk tijd voor u om een mening te vormen, zelfs als u die nog niet heeft gezien. Gelukkig is het niet zo ingewikkeld. In grote lijnen zijn er vijf verschillende manieren om erover na te denken.
katten Is een slechte film
Dit is de meest populaire mening. De film heeft een rating van 20 procent op Rotten Tomatoes en een duidelijke meerderheid van critici was niet aardig. Peter Travers van Rollende steen schreef dat het "gemakkelijk scoort als de slechtste film van het jaar en misschien wel het decennium." Peter Howell van de Toronto Star zei het "draait de meest lege toneelmuziek van de jaren tachtig om in een kattenbak op groot scherm waar de meest hammiesten in kunnen uitladen." Je snapt het idee.
Het publiek leek het ook niet leuk te vinden. katten was een kassabom die snel de theaters verliet en stilletjes werd verwijderd uit de campagnes voor het prijsseizoen van Universal.
Waarom is het slecht? Er is de manier waarop de acteurs, gekleed in bodysuits bedekt met digitaal bont, te menselijk waren om op katten te lijken en te katachtig om er menselijk uit te zien. Hun maten leken enorm te variëren, aangezien ze eruitzagen als een kat die op een bed sprong en als een mens door de straten liep, een continuïteitsfout die er slordig uitziet.
katten Is een goede film
Brian Truitt van VS vandaag genaamd de film "volkomen absurd en toch vreemd charmant", en Richard Brody in de... New Yorkerzei Het was best goed." Dat is veel lof voor een film die zo geërgerd is, een teken dat degenen die het echt leuk vinden, bestaan.
De cast is absoluut getalenteerd en interessant, een diverse combinatie van filmlegendes (Judi Dench, Ian McKellen), popsterren (Jennifer Hudson, Taylor Swift), en Idris Elba, om de een of andere reden.
katten Is zo slecht dat het eigenlijk goed is
De campy aantrekkingskracht van oude B-films en moderne rampen zoals De Kamer heeft ze tot een van de meest regelmatig vertoonde films gemaakt. katten zou op het punt staan om zich bij hen aan te sluiten. Naast de onsamenhangendheid, is er geen tekort aan liedjes waar het publiek mee kan meezingen en kostuums - kattenoren, gezichtsverf, maillots - waarin ze zich kunnen verkleden.
Recente vertoningen van de film, zoals die gedocumenteerd in de San Francisco-poort, zijn gevuld met pittige katten-oordragende fans die uitbundig lachen om de film, alleen soms met de film). Als een bioscoopervaring lijkt het dus op de shittiness van katten zou snel kunnen worden ondergebracht door de gemeenschap van mensen die genieten van deze zo-slecht-het-goed-fanscreenings.
katten Is moreel slecht
De grappen bij de Oscars waren op zichzelf niet geweldig, maar ze waren bijzonder slecht gezien het feit dat MPC, het VFX-bedrijf achter de beelden van de film, sloot de locatie in Vancouver nadat het werk aan de film was gedaan. Dat geldt ook voor de lange uren die veel artiesten hadden gewerkt om de film klaar te maken voor release en, verbazingwekkend genoeg, opnieuw uit te brengen nadat een deel van de film met flagrante fouten in de bioscoop verscheen.
Deze reactie van Yves McCrae, een van de ontslagen kunstenaars, was typerend voor hun reacties.
Hallo jongens, ik heb niet alle Oscars gezien, maar ik neem aan dat deze twee echt stijlvol waren en bedankte me voor het werken van 80-urige weken tot ik werd ontslagen en de studio sloot, toch? https://t.co/dolAwK2xbr
— Yves McCrae (@YvesTM) 11 februari 2020
katten een ramp geweest.
Het maakt niet uit tot welke van de bovenstaande meningen je aangetrokken wordt, deze is onbetwistbaar. Als je denkt dat de film slecht was, is het een artistieke mislukking. Als je denkt dat de film goed was, betekenen de vreselijke kritische recensies en de sombere kassaprestaties nog steeds dat het een financiële mislukking is. Als je boos bent over hoe de artiesten werden behandeld, was het een morele mislukking. Als je zin hebt om naar een ironische vertoning te gaan, is het nog steeds gemakkelijk om te zien dat de aantrekkingskracht van de film toevallig is, niet doelbewust, en dat het hiernamaals onbedoeld is.
