Eerlijkheid zeker lijkt onmetelijk. Leugenaars liegen en eerlijke mensen niet, maar als er geen ongelukkige situatie is, is het moeilijk om te weten of je vrienden, geliefden en kinderen integer zijn. Zelfs als het gaat om het testen van je eigen moed, is het moeilijk om te weten totdat zich een kans voordoet om de weg van de minste weerstand te nemen (de weg die meer wordt genomen). Toch, zoWetenschappers hebben sinds het begin van de ontwikkelingspsychologie ingenieuze manieren bedacht om oneerlijkheid en bedrog te meten. Charles Darwin onderzocht of baby's in staat zijn om te liegen in 1877 en we weten nu dat zelfs driejarigen in staat zijn om in laboratoriumomgevingen te liggen, wat, minus de laboratoriumomgeving, een teken is vancognitieve ontwikkeling. We weten dit allemaal omdat wetenschappers de afgelopen 100 jaar de kunst van het ontdekken van leugens hebben geperfectioneerd.
Hier is hoe ze het doen.
Hoe wetenschappers kinderen verleiden om te liegen
De meest gebruikte methode om te bestuderen hoe en waarom kinderen liegen, is bekend:
Uit een klassiek onderzoek uit 1989 met de verleidingsweerstandsmethode bleek dat bijna alle driejarigen naar een speeltje gluren als ze zeiden dat ze het niet moesten doen, maar slechts 38 procent liegt erover wanneer ze worden geconfronteerd met een volwassene. Latere onderzoeken hebben aangetoond dat kinderen, naarmate ze ouder worden, vaker niet slagen voor de test. De meerderheid van de kinderen in de leeftijd van 4 tot 7 jaar zal liegen over het gluren naar een speeltje.
Om je eigen kind te testen, want hé, dat is ethisch - doe gewoon een geschenk in een tas en geef het pakket aan je arme tyke. Instrueer uw kind om niet in de tas te kijken en laat hem of haar dan alleen voor een babyfoon. Houd de activiteit van uw kind in de gaten en wanneer hij of haar gluurt (ze barsten uiteindelijk bijna allemaal), springt u terug de kamer in en vraagt u of uw kind gehoorzaamde.
Schreeuw niet tegen hen. Ze logen en jij was manipulatief. Jij bent de slechterik (maar een beter geïnformeerde slechterik, dat is iets).
…en om onderzoekers te misleiden
Wanneer onderzoekers bedrog en sluwheid bij kinderen willen meten, zijn grotere wapens nodig. Voer misleidingstaken in, waarbij kinderen worden overgehaald om vals te spelen bij gokspellen. De meest voorkomende incarnatie is de grillig genoemde Hide-and-Seek Deception-taak. Kinderen spelen eerst een basis raadspel met een volwassene - de volwassene verbergt een snoepje in een van de twee kopjes en vraagt het kind vervolgens te raden waar het snoepje verstopt is. De regels zijn simpel. Elke keer dat het kind een ronde wint, houdt hij of zij het snoepje. Elke keer dat het kind verliest, houdt de volwassene het snoepje. Dan draaien de rollen om. Het kind krijgt controle over de bekers en beloofde een superieure prijs als hij of zij 10 snoepjes kan winnen. Nadat het kind de kopjes grondig heeft gemengd, vraagt de volwassene het kind om eerlijk te zijn en te vertellen waar hij of zij het snoep heeft verstopt.
Het is een slim experiment, omdat het kind wordt gestimuleerd om te liegen, niet alleen om wangedrag te verdoezelen, maar om vooruit te komen. Een versie van de test die in 2002 werd gelanceerd ging nog een stap verder en combineerde een misleidingstaak met een verleidingstaak. Onderzoekers verstopten een speelgoedeend die een kwakend geluid maakte onder een doek en beloonden kinderen voor het correct raden van welk speelgoed ze verstopten. Nadat de kinderen een paar keer hadden gewonnen met ander speelgoed en geluiden, legden de onderzoekers een dierenspeelgoed onder een doek en verlieten vervolgens de kamer met het verzoek om niet te gluren. Degenen die gluurden en, wanneer ze werden geconfronteerd, logen over hun gluurgedrag, faalden zowel voor de misleidingstaak en de verleidingsweerstandstaak. En vermoedelijk hebben hun ouders er slecht uitgezien.
De meest onvriendelijke versie van de misleidingstest houdt in dat er kleine voorwerpen onder een kopje worden gepropt, zodat als het kopje rechtop wordt gedraaid, de inhoud wordt gemorst en kinderen wordt verteld dat ze het kopje niet moeten optillen als ze weg zijn. Wanneer ze Pandora's Box openen, belandt het bewijs overal op de grond. Op dat moment komen de onderzoekers terug in de kamer. Kinderen die in dit scenario willen liegen, worden gedwongen om wilde redenen te bedenken waarom de beker is gemorst en het is helemaal niet hun schuld. Studies suggereren dat kinderen vanaf 4 jaar kunnen strategische leugens vertellen om hun wangedrag te verdoezelen.
Hoe zit het met kinderen die liegen om de juiste redenen?
Wetenschappers hebben ook methoden ontwikkeld om prosociaal liegen te meten - om te bepalen of een kind alleen leugens uitspreekt als de waarheid de gevoelens van iemand anders kan kwetsen. Er zijn in wezen twee versies van deze test in de literatuur, en beide zijn gemakkelijk thuis te repliceren. De eerste en meest hands-off benadering, heet de Moral Story Procedure. Kinderen krijgen verhalen te horen over personages die ongewenste geschenken ontvangen, die vervolgens toegeven dat ze de geschenken haten of liegen en zeggen dat ze van de geschenken houden. De kinderen worden vervolgens gevraagd om elk personage te beoordelen als "goed" of "slecht". Over het algemeen wordt aangenomen dat kinderen die prosociale leugenaars als goed beoordelen, prosociale leugens tolereren.
De meer opwindende versie van de test houdt in dat je kinderen geschenken geeft die ze zullen haten en wachten om te zien hoe ze reageren. Nadat pilotstudies hadden bevestigd dat kinderen blanco flashcards en potloden niet als leuke cadeaus beschouwen, één team van onderzoekers beloofde kinderen geweldige prijzen voor het voltooien van alledaagse taken, alleen om ze te belonen met saai briefpapier. De kinderen waren allemaal teleurgesteld. Om vervolgens zout in hun wonden te wrijven, vroegen de onderzoekers aan elk kind: "Vind je je prijs niet leuk?". De kinderen die bevestigden dat ze dol zijn op potloden en blanco flashcards, werden naar een andere kamer gebracht waar een bekende volwassene vroeg of ze... Echt de cadeaus leuk vond, of dat ze gewoon aardig waren. Degenen die bedrogen werden bestempeld als prosociale leugenaars en werden vervolgens teruggestuurd naar de oorspronkelijke onderzoekers, die vroegen waarom ze hadden gelogen. hen. Het is het spul van nachtmerries.
Interessant is dat wanneer deze kinderen tegen een muur stonden, ze bekenden dat ze niet per se logen om prosociale redenen. Natuurlijk, sommigen zeiden dat ze logen om beleefd te zijn of om iemands gevoelens niet te kwetsen. Maar anderen gaven toe dat ze hadden gelogen omdat ze bang waren voor straf.
Wat als ik een leugenaar aan het opvoeden ben?
Buiten gecontroleerde laboratoriumomstandigheden, vaderlijk raadt ouders af om een van deze tests thuis uit te proberen. Afgezien van het feit dat ongeveer de helft van hen iets lijkt te zijn dat een kind voor het leven zou kunnen beschadigen, is het onwaarschijnlijk dat ze zonder zorgvuldige controle zinvolle resultaten opleveren. Trouwens, als peuters en kleuters liegen, het is vaak onschadelijk grenzen aftasten. Zelfs als oudere kinderen liegen, het is zelden een teken van ernstige problemen, en vaker een overgangsritueel.
Maar als u vermoedt dat uw kind in een cyclus van misleiding terechtkomt, is het de moeite waard om uw zorgen met een kinderarts te bespreken. In plaats van ze te bespioneren met een babyfoon.
