Het idee van het Napoleon-complex, of het idee dat korte mannen zijn waarschijnlijker agressief, is niet echt. Maar dat betekent niet dat kleinere mensen niet vatbaar zijn voor andere eigenschappen, en een verrassende nieuwe studie suggereert dat kortere mannen meer kans hebben om gierig met geld. Sociale wetenschappers vermoeden dat dit komt omdat korte jongens historisch gezien minder middelen hadden dan langere mannen en niet proberen klootzakken te zijn. Ze proberen te overleven.
"Eerder onderzoek toont meestal aan dat langere mensen dominanter en agressiever handelen, en het idee van een Napoleon-complex waar kortere mannen dominanter handelen, heeft veel bewijs tegen." co-auteur van de studieNancy Blaker, die machtsdynamiek en gedragseconomie bestudeert aan de Universiteit van Otago, vertelde: vaderlijk. "Ons onderzoek probeerde in feite een zeer specifieke situatie te creëren waarin de algemene rollen zouden worden omgekeerd en de kortere persoon meer dominantie zou tonen tegenover een langere persoon."
De noodzaak om je aan te passen zit misschien niet helemaal in de hoofden van korte mannen. Er is vastgesteld dat een onevenredig aantal CEO's 6 "of groter" en korte mannen verdienen over het algemeen minder dan lange mannen. Er zijn ook aanwijzingen dat korte mannen vatbaarder zijn voor jaloezie en een groter risico lopen om te overlijden aan een hartaandoening. een opmerkelijke studie van 119.669 mannen en vrouwen probeerden dit te verduidelijken door de 396 genetische varianten die de lengte bepalen te vergelijken met de werkelijke lengte van een persoon. Ze ontdekten dat, wanneer mannen genetisch bepaald waren dat ze vijf centimeter korter waren dan een andere man, hun jaarinkomen ongeveer $ 1.600 lager was en minder waarschijnlijk geschoolde of professionele banen hadden. Toch hebben maar weinig experimenten gekeken hoe dit potentiële nadeel de kortere interacties van mannen met anderen zou kunnen beïnvloeden.
"We besloten om een competitieve situatie te creëren tussen twee mannen, die werden voorgesteld als elkaars tegenstanders, om te zien hoe hun lengte zou beïnvloeden hoe ze zich tegenover elkaar gedroegen," zei Blaker. dus zij ondervroeg 60 mannen en vrouwen over hun lengte en of ze zich ooit ‘klein voelen’. Vervolgens kregen de deelnemers de opdracht om een economische spel waar ze munten kregen en vertelden dat ze er zoveel konden achterlaten als ze wilden voor andere deelnemers van wie de identiteit niet was onthuld. Gegevens gaven aan dat mannen die zich het kleinst voelden, het meeste geld hielden, terwijl vrouwen die zich het kleinst voelden dat niet deden.
Een tweede experiment met 42 mannen bevestigde dit, door de mannen één keer tegen elkaar te paren. Mannen hielden het meest achter wanneer de verschillen in lengte het grootst waren tussen tegenstanders, en kortere mannen hielden nog steeds de meeste munten over het algemeen. Een derde experiment waarbij 164 mannen lieten ze hetzelfde spel spelen, maar deze keer kon elke man agressie uiten door zijn tegenstander te dwingen een shot hete saus te drinken. Kleine mannen waren niet meer geneigd om hete saus aan hun tegenstanders toe te dienen, in overeenstemming met eerder onderzoek.
"Het idee van een Napoleon-complex is over het algemeen niet"ondersteund door de wetenschap', zegt Blaker. "Veel andere onderzoeken laten zien hoe langere mannen zich dominanter of agressiever kunnen gedragen in verschillende situaties." Trouwens, een man beoordelen op zijn lengte ziet er niet geweldig uit, laat staan goede wetenschap.
"Ik zou anderen er sterk op aandringen mannen niet te beoordelen op basis van hun lengte."
