De Britse tv-persoonlijkheid Kirstie Allsopp wordt warm nadat ze heeft toegegeven dat zij en haar man soms vlieg zakelijk of eerste klas terwijl haar twee kinderen zitten in de coach. Allsopp beschrijft de beslissing in een interview principieel, met het argument dat geen van haar zonen heeft een eersteklas vlucht 'verdiend'.
"Clubklasse zou [een] enorme traktatie moeten zijn waar je voor hebt gewerkt", zegt ze. “Als kinderen wennen aan de clubklas, waar moeten ze dan naartoe werken?”
Ze noemde de kritiek op haar beslissing verder "volslagen onzin", "zeer verwend" en "een absurde verspilling van" geld." In haar ogen bespaart het gezin door haar kinderen in een coach te zetten veel geld dat aan het echte werk kan worden besteed vakantie. Hoewel dit geen totaal andere manier is om dingen te zien, beschouwen sommigen vliegen in een andere klas dan je kinderen nog steeds als slecht ouderschap.
Het grappige is dat als Kirstie Allsopp niet deftig en rijk was, de term 'kinderverwaarlozing' zou worden gebruikt.
In plaats daarvan komt ze er eigenlijk mee weg door zichzelf en anderen ervan te overtuigen dat het een 'opvoedstijl' is.
Gewoon lol.
— James (@JamesFl) 4 juni 2018
https://t.co/M5YN9XCuHf
Vermoedelijk laten Kirstie Allsopp en haar man hun kinderen in een kleiner, iets lomper huis aan de onderkant van de tuin wonen, omdat de kinderen niet hebben 'toegewerkt naar' zo'n enorme 'traktatie'. #kirstieallsop#dubieuzeouderschap— Darren Butler (@spud_butler) 4 juni 2018
Terwijl Allsopp zei dat ze ervoor zorgt dat ze de stewardessen vertelt dat ze haar moeten waarschuwen als er problemen zijn, denken sommigen dat de stewardessen te kort komen. Het is niet hun taak om op haar kinderen te passen.
Als ex-bemanningslid haatte ik het als ouders dit deden. Een kind morste over zichzelf heen en de ouders lieten ons de bemanning achter om het op te lossen... oneerlijk tegenover de bemanning of andere pax die als babysitters eindigden... terwijl ouders champagne dronken in Club
— Melanie Jones (@xxmelbellexx) 3 juni 2018
Echter, totdat ze volwassen zijn, is het de taak van de ouders om OUDER te zijn, niet het cabinepersoneel! Die kinderen hebben verzorging nodig tijdens een vlucht. Ik zou de mijne nooit hebben verlaten... MAAR waardeer dat we allemaal verschillende meningen hebben ...
— DutchRose (@francescolbert2) 3 juni 2018
Aan de andere kant, het is niet alsof de kinderen lijden in het tussendek. De zonen van Allsopp zijn 10 en 12 jaar oud, wat betekent dat ze de leeftijd hebben waarop ouders ervoor kunnen kiezen om hen (letterlijk) aan hun lot over te laten zonder dat het een grote zorg is.
Mensen ouder anders, ik denk dat het veel riskanter is om 10-jarigen sociale media-accounts te laten hebben dan alles wat er in een vliegtuig kan gebeuren, en de grootste gevaren komen van de geestelijke gezondheid van adolescenten problemen. #paarden voor cursussen
— Kirstie Mary Allsopp (@KirstieMAllsopp) 4 juni 2018
Om 10 en 12 jaar hoeven of willen ze niet door hun ouders vermaakt worden en kunnen ze zich de hele vlucht goed gedragen. Een beetje gesteunde onafhankelijkheid is een goede zaak.
— Annie Mackenzie (@GrannieMack) 4 juni 2018
Al deze onnodige media 'rumoer' over #kirstieallsopp is onzin. We hebben momenteel een aantal grote maatschappelijke problemen, waarom niet beginnen te handelen als een fatsoenlijke onderzoekende / onderzoekende media en die verontwaardiging ombuigen naar iets dat meer de moeite waard is.
— Andrew Wright /_/ (@AndrewW44907873) 4 juni 2018
