Wat is er in vredesnaam gebeurd met kindersporten?

Het volgende is gesyndiceerd van: Fatsoenlijke vaders voor Het Vaderlijke Forum, een community van ouders en influencers met inzichten over werk, gezin en leven. Als je lid wilt worden van het Forum, stuur ons dan een bericht op [email protected].

Weet je nog dat kinderen die in de kleine competitie en peewee-voetbal speelden, te maken hadden met het opbouwen van zelfvertrouwen? Misschien is dit geen universele waarheid, maar van wat ik zie, draait het bij kindersporten nu allemaal om voorbereiding op de profs. Ernstig?

Ik begon me af te vragen of ik het verprutste omdat ik er niet op sta dat mijn zoon in de meest geavanceerde competities zit, voor elke sport die mogelijk beschikbaar is op de planeet.

Andere ouders hebben me al verteld dat ze, door mijn kinderen niet in de "goede" competities te plaatsen (op leeftijden van één cijfer), nooit competitief zullen zijn. Nooit? Wat de wat?

Ik zal kinderen onderverdelen in deze 3 categorieën:

Uitzonderlijke atleten
Bedenk dat minder dan één procent van de universiteitsvoetballers prof wordt, en minder dan 10 procent van de middelbare schoolspelers op de universiteit (met

een hoop meer statistieken hier), en een gemiddeld middelbare school voetbalteam heeft ongeveer 25 spelers. Ik ga niet eens de wiskunde doen om te zeggen, tenzij je kleine schat echt uitzonderlijk is, ze niet pro worden (ik heb trouwens voetbal gebruikt omdat iemand daar de beste kansen heeft om het te maken). Als dat zo is, dan is dat geweldig - een zware rit voor de boeg, maar veel potentieel.

Geïnteresseerd, met basisvaardigheden
Dit zijn de kinderen die plezier beleven aan het sporten. Ze genieten er echt van. Ze scoren waarschijnlijk niet elke game (of ooit), maar dat is oké, want ze graven het.

De rest
Kinderen die er niet om geven of ze een spel missen, spelen of wat dan ook.

Anekdotisch zou ik zeggen dat ongeveer 60 procent van de kinderen die ik heb gezien (van al mijn kindervrienden, andere scholen, enz.), misschien wel 80 procent, in groep 2 zit. De rest is groep 3, met een klein handjevol van groep 1. Ik zou zo ver gaan om te zeggen dat ik denk dat ik maar één kind heb gezien waarvan ik zou zeggen dat het "een kans heeft" om een ​​professionele atleet te worden.

Toch wordt "het systeem" van jeugdatletiek volledig gebruikt om kinderen "op het goede spoor" te krijgen voor het potentieel.

Dus mijn punt, als je je afvraagt, is dit: waarom hebben wij, de ouders, een systeem laten evolueren dat zich richt op de verkeerde uitkomst? Waarom pushen we kinderen zo hard om geweldige atleten te zijn in plaats van ze aan te moedigen om plezier te hebben, vaardigheden op te bouwen, zelfvertrouwen op te bouwen en nog een miljoen andere geweldige dingen die uit jeugdsporten kunnen komen.

Het is geweldig voor ons om de faciliteiten en middelen te bieden zodat de uitzonderlijke weinigen ons allemaal kunnen uitblinken, bereiken, verrassen en vermaken (daar zijn professionele sporten voor, toch?). Maar het creëren van deze hypercompetitieve ervaring op zulke jonge leeftijden is zonder twijfel niet het opbouwen van vertrouwen, het verbeteren van teambuildingvaardigheden, en ik zou durven zeggen, niet erg leuk.

Maar ik denk dat we daar geen uitbundige prijsuitreiking voor kunnen houden, toch?

Jeremy Toeman is redacteur voor Decent Dads.