Het bepalende debat van de moderne NBA is welke speler de beste aller tijden is, de GOAT, Michael Jordan of LeBron James? Het gesprek ebt en stroomt, maar gaat nooit echt weg, terwijl fans en mediafiguren eindeloos discussiëren over welke man de titel verdient, met enkele tegendraadse opties - Kobe Bryant en Kareem Abdul-Jabbar onder hen – die af en toe het gesprek aanging.
Zonder nieuwe basketbaldebatten (of games) om over te praten en De laatste dans het gesprek domineren, het GOAT-debat laait weer op. De laatste om te wegen is Carmelo Anthony, een aanvaller voor de Portland Trail Blazers. Zijn hete take? Stop met het stellen van de vraag.
“Ik vind het niet leuk. En ik zeg dat omdat wanneer we dat doen, we niet waarderen wat we voor ons hebben, " Anthony vertelde CBS Sports. "Elke keer dat deze vergelijkingen worden gemaakt, of het nu iemand is - old school versus new school - is het zo van, waarom kunnen we niet iedereen gewoon waarderen voor wat ze in het spel brengen?"
Toch betekent dat niet dat Anthony niet weet wie hij denkt dat de GEIT is.
'Weet je, M.J. is de GEIT. Hij is de grootste ooit. Dat weten we allemaal en daar zijn we het allemaal mee eens. Waarom kunnen we dat niet zeggen, maar LeBron ook zijn bloemen geven terwijl hij hier ook is?” zei Antonius. “Waarom kunnen we niet zeggen: ‘M.J. was heel goed, LeBron is heel goed, Kobe is heel goed?’ Die dingen mogen we vandaag niet zeggen, want het is altijd dit of Dat, en dat is gewoon onze samenleving - je moet er een kiezen. "
Het is een van de kunstmatigheden van sport dat er (bijna) altijd een winnaar en een verliezer is, en het is verleidelijk om die logica uit te breiden tot debatten over sport die uiteindelijk neerkomen op meningen. In dit geval kunt u ervoor kiezen om het aantal kampioenschappen, kampioenschapsrecords, MVP. te evalueren prijzen, scoretitels, geavanceerde statistieken, het tijdperk waarin elke speler speelde en nog een miljoen andere factoren.
Er is geen harde en snelle definitie voor wat een speler de beste maakt, wat betekent dat debatten over spelers veranderen in debatten over criteria die ook geen resoluties hebben.
Hopelijk betekent de lange, onverwachte onderbreking dat wanneer basketbal eindelijk terugkeert, voorheen afgematte fans het plezier kunnen (her)ontdekken van het kijken naar het spel terwijl het voor hun neus wordt gespeeld.
