Ik ben een enorme Star Wars-fan. Terwijl ik dit schrijf, draag ik zelfs oude Star Wars-sokken en mijn grote teen steekt dwars door een gat in het gezicht van Luke Skywalker. Ik zou van de sokken af moeten, maar dat doe ik niet omdat ik van Luke hou en waar hij voor staat. Daarom ben ik, als volwassen man en als ouder, bezorgd/geïrriteerd/bezorgd over de richting die Star Wars opgaat. Het uitgangspunt van de nieuwe live-action Star Wars-tv show werd deze week onthuld en het gaat absoluut niet om een vredezoekende Jedi Knight of zelfs een revolutionaire vrijheidsstrijder. In plaats daarvan gaat de show over 'een revolverheld'. Dit is slecht, niet omdat tv-programma's over revolverhelden inherent slecht zijn, maar omdat Disney Star Wars tot een familiemerk heeft gemaakt en, gezien het feit dat vuurgevechten een waardeloze standaardmodus zijn voor verhaal vertellen.
Op woensdagavond plaatste producer en showrunner Jon Favreau op Instagram de titel en het uitgangspunt van de allereerste live-action Star Wars tv-show. De show heet
Bekijk dit bericht op Instagram
#starwars #TheMandalorian
Een bericht gedeeld door Jon Favreau (@jonfavreau) op
Oké, dus de nieuwe Star Wars-show is als een Clint Eastwood-joint over een revolverheld in een wetteloze stad/planeet/sterrenstelsel? Werkelijk? Het feit negerend dat Disney dit net heeft geprobeerd precies hetzelfde met Solo, het is verontrustend dat de franchise wil verdubbelen (verdrievoudigen?) Op het regressieve idee dat één persoon alleen met een pistool een interessant uitgangspunt of een meeslepende held is. Star Wars was vroeger een sprookje, bevolkt door allerlei archetypen. Maar de laatste tijd staan de cynische, donkere archetypen centraal. De goeden zijn, nou ja, aan het verdampen. Dat is misschien goed, maar al deze nieuwe personages hebben een blaster aan hun zijde. In de oude films waren Han Solo, Boba Fett en hun soortgenoten interessante verhaalelementen vanwege het contrast dat ze boden. Ze waren interessant omdat ze ethisch dubbelzinnige karakters waren in een ethisch transparant universum.
Nutsvoorzieningen? Ik weet het niet.
De wapenfixatie is bijzonder flagrant omdat het origineel Star Wars trilogie was op zijn minst vaag (en misschien ferm) anti-kanon. Obi-Wan zegt dat het lichtzwaard niet zo "onhandig of willekeurig is als een blaster", en moedigt Luke aan om te leren over een wapen dat defensief nog beter werkt dan aanvallend. Luke houdt vast aan deze filosofie en wint zelfs de dag in beide Terugkeer van de Jedi en De laatste Jedi door te weigeren te vechten. Laat dat bezinken.
Wil je bewijs dat dit idee van het kiezen van vrede resoneert met kinderen? Dit jaar was een basisschoolleerling zo geïnspireerd door het voorbeeld van Luke dat hij kreeg wat klappen van pestkoppen in plaats van toe te geven aan zijn agressieve gevoelens. Mark Hamill en alle anderen die de echte waarde van Star Wars lijken te begrijpen, waren allemaal zichtbaar ontroerd door dit verhaal. (Ik ook.) Het punt is dat de frontlinie van de megapopulariteit voor Star Wars altijd uit kinderen zal bestaan. De oude films zijn gemaakt door mensen die dit begrepen en om hen gaven. Dat lijkt niet het geval te zijn met de nieuwe shows. Het IP is nu scattershot.
Toen De kracht ontwaakt uitkwam, wezen veel critici er terecht op dat Kylo Ren een schoolschieter leek, waardoor hij een relevante en angstaanjagende slechterik was voor een nieuwe, eigentijdse versie van Star Wars. Nu, drie jaar later, voelt het alsof de franchise niets anders heeft gedaan dan meer van hetzelfde te produceren: films en animatieshows zijn studies in een ternauwernood afgewende moraliteit. In de oude films was het vrij duidelijk hoe je over de personages moest denken. Maar sinds de prequels in 1999 begonnen, heeft morele dubbelzinnigheid zulke leuke activiteiten als genocide, kinderslavernij en politieke corruptie omgeven..
Hardcore-fans zullen erop wijzen dat de oude films een spatiebalk hadden, bevolkt door zwaarbewapende aliens, en dat het idee van de Mandalorian afkomstig is van George Lucas. Dat is waar, maar ook niet ter zake, want daar gingen die films niet over. lAls je de oude Star Wars-films met frisse ogen bekijkt (ik weet het, heel moeilijk), is het volkomen duidelijk dat de "ellendige bijenkorf en uitschot en schurkenstaten" van bandieten en revolverhelden was een verhaalelement - een obstakel voor helden om overwinnen. De nieuwsgierigheid die mensen hebben naar Boba Fett of iemand anders in een spatiebalk is: volwassen nieuwsgierigheid. En voor degenen die denken dat Star Wars niet meer voor kinderen is, wil ik je herinneren aan het eindeloze speelgoed, kostuums en games te koop en dat de nieuwe show laat op een Disney-streamingservice zal worden uitgezonden 2019.
Disney is een familiemerk en onder leiding van Disney is Star Wars op de een of andere manier geworden minder gezinsvriendelijker dan in 1983. Dit wil niet zeggen dat de nieuwe films slecht zijn of zo De Mandaloriaan wordt geen meeslepend tv-programma. Maar het wil zeggen dat Star Wars weggaat van onze kinderen en dat ouders - met name ouders die Luke Skywalker-sokken dragen - daar niet blij mee zouden moeten zijn.
Kinderen hebben helden nodig. Rey kan het universum en een generatie nieuwe fans niet alleen redden.
