Meer over ouderschap en de presidentsverkiezingen van 2016:
- Hoe politieke advertenties aan kinderen uit te leggen tijdens deze gekke presidentsverkiezingen
- Ik ben een ouder en dit is waarom ik op Hillary Clinton stem
- Ik ben een ouder en dit is waarom ik op Donald Trump stem
- Een spiekbriefje van het gezinsspecifieke beleid van alle presidentskandidaten
Van Latino's tot millennials tot mijnwerkers, deze eindeloze verkiezingscyclus heeft bijna elke hoek van het Amerikaanse electoraat in de schijnwerpers gezet... behalve ouders. Dat komt omdat ouders een diverse groep zijn. De drang om zich voort te planten is redelijk consistent over etnische, raciale en sociaaleconomische lijnen, en het is veilig om te zeggen dat ouders niet als een monolithische blokkade voor één kandidaat gaan stemmen. Misschien is dat de reden waarom niemand ouders lijkt te vragen hoe zij zich voelen over de verkiezingen of de kwesties die op het spel staan.
Dus dat deden we.
De verkiezingsenquête van Fatherly 2016 ondervroeg 1.233 ouders over alles, van hoe ouder worden hun perceptie van politiek veranderde tot hun optimisme over de toekomst van hun kinderen. In sommige opzichten wijkt de steekproef af van de Amerikaanse bevolking: slechts 8,7 procent van de respondenten was gescheiden of had een huiselijk partnerschap, terwijl het nationale percentage veel hoger is. In andere opzichten is het voorbeeld behoorlijk goed uitgelijnd:
Sommige gegevens leken voorspelbaar langs partijlijnen te verdelen, maar er is ook voldoende bewijs dat bepaalde dingen over ouderschap echt universeel zijn. Als land kunnen we het nergens meer over eens zijn, maar als ouders kunnen we het allemaal eens zijn over op wie we stemmen: onze kinderen.
Betrokkenheid
Van de bijna 39 procent van de respondenten die zich meer zorgen maken over verkiezingen nu ze voor kinderen zorgen, overtroffen de Republikeinen meer dan 12 procent de Democraten. Maar een kleine meerderheid van de ouders beweert in het algemeen dat de komst van schattige nieuwe gezinsleden hun interesse in en bewustzijn van politiek niet heeft vergroot of verkleind. Onafhankelijken beweerden hoogstwaarschijnlijk dat er niets was veranderd nadat ze ouders waren geworden, maar ze zijn van nature een vrijblijvend stel, nietwaar?
Meer ouders dan niet meldden dat ze met hun kinderen over de verkiezingen spraken, wat misschien een erkenning is van het feit dat zelfs kinderen niet kunnen ontsnappen de alomtegenwoordige hysterie van politieke reclame. En aangezien zoveel van die reclame gaat over het werpen van laster op de andere man, is hier wat brandstof voor je volgende politieke argument met de schoonouders: Democraten waren waarschijnlijker (61 procent) dan Republikeinen (54 procent) of Onafhankelijken (56 procent) om te proberen uit te leggen waarom de man met het grappige haar tegen de oma op de TV.
De grootste kloof tussen de respondenten van de enquête en de algemene bevolking betreft de financiële bijdragen aan kandidaten. Volgens de campagnefinancieringstrackers op OpenSecrets.org is een klein deel van de kiezers geld doneren, maar maar liefst 72,68 procent van de Vaderlijke lezers komt op. Het percentage lezers dat bijeenkomsten bijwoont of vrijwilligerswerk doet, wijkt eveneens af van de nationale gemiddelden, hoewel dit kan worden verklaard door de economische demografie van de respondenten. Bijna 50 procent had een gezinsinkomen van $ 100.000 of meer, dus redelijkerwijs kan worden aangenomen dat ze zowel meer geld als flexibelere schema's hebben dan degenen die minder verdienen.
Problemen
Om ervoor te zorgen dat vaderlijke lezers uw favoriete pratende hoofden van het kabelnieuws nabootsen, duikt u gewoon in de problemen. Gevraagd naar de grootste uitdaging waarmee de generatie van hun kinderen wordt geconfronteerd, kozen de Democraten voor het milieu (vermoedelijk terwijl ze zwaaiden met een “Frack Nee!” banner) terwijl Republikeinen voor nationale veiligheid kozen (waarschijnlijk terwijl ze een bumpersticker "Steun onze troepen" op de auto).
In totaal woog het milieu echter aanzienlijk zwaarder dan alle andere zorgen, omdat een meerderheid van de Independents zich er ook het meest zorgen over maakt. Voordat je te veel leest over wat dat zou kunnen zeggen over waar het algemene electoraat neigt, is het de moeite waard om op te merken: Onafhankelijken waren ondervertegenwoordigd in de steekproef (31,63 procent) in vergelijking met nationale gemiddelden (42 procent).
Omdat meten waar ouders zich op dit moment zorgen over maken waarschijnlijk een dwaze boodschap is (vraag het ze nog een keer - 10 dollar zegt dat het is veranderd al), stelden we ook de klassieker: "Zullen de meeste kinderen in dit land beter of slechter opgroeien dan hun ouders?" Terwijl de resultaten eruit zien grimmig - 44,44 procent lijkt te denken dat de volgende generatie genaaid is - het is eigenlijk een verbetering ten opzichte van wat Pew ontdekte toen ze hetzelfde vroegen vraag in 2013. Drie jaar geleden zei twee derde van de Amerikanen: dingen werden erger.
Ook hier komen de respondenten van de enquête overeen met: nationale trends: Democraten zijn waarschijnlijk optimistischer over de toekomst dan Republikeinen, van wie 53 procent denkt dat kinderen van vandaag slechter af zullen zijn dan hun ouders.
Als de toekomst zo duister is dat van kinderen van vandaag niet kan worden verwacht dat ze een "de toekomst is zo helder” referentie, hoe zit het met het hier en nu? Dit is waar de 800-pond gorilla van de economie zijn kop opsteekt: 3 van de top 6 zorgen voor ouders zijn betrokken gezinsfinanciën, inclusief geld voor school, geld voor gezondheidszorg en geld om gewoon eten op de tafel.
Misschien interessanter is echter de bijna uniformiteit van de meningen over de partijlijnen over deze zorgen. Afgezien van terrorisme, dat de Republikeinen aanzienlijk meer zorgen maakt dan Democraten of Onafhankelijken, lijkt iedereen zich in gelijke mate zorgen te maken. Houd er rekening mee de volgende keer dat je de dame wilt afwijzen die je net in de rij voor het ophalen van school heeft gesneden - ze is bang dat ze haar kinderen in de steek laat, net als jij.
Misschien wel de grootste verrassing van de hele enquête zit verscholen in deze antwoorden: zorgen over de balans tussen werk en privéleven zijn belangrijker dan onderwijs. Als dat het geval is, zou je denken dat de kandidaten het podium zouden bestormen om hun beleid voor werkende gezinnens. Maar daar lijkt geen tijd voor te zijn als er gezondheidsschandalen zijn om te produceren en betreurenswaardige dingen om te betreuren.
Tot slot nog een punt van bijna consensus: bijna 70 procent van alle respondenten geeft toe dat het ouder worden de problemen heeft veranderd die voor hen het belangrijkst waren. In een verkiezing die behoorlijk wat cynisme heeft gekend, zou dit enige hoop moeten geven. Neem je tenslotte geen betere beslissingen als je het doet met je kind in gedachten in plaats van met je eigen verdomde zelf?
Enquête demografie
Aantal enquête-respondenten: 1,233
Burgerlijke staat
- 82% getrouwd
- 4,7% gescheiden (alleenwonend)
- 4% in een binnenlands partnerschap (niet getrouwd)
- 3% single (geen kinderen)
Geslacht
- 60% man
- 40% Vrouw
Huishoudelijk inkomen
- 25,47% $ 100.000 tot minder dan $ 150.000
- 23,93% $ 150.000 of meer
- 18,73% $ 75.000 tot minder dan $ 100.000
- 13,95% $ 50.000 tot minder dan $ 75.000
Politieke affiliatie
- 31,63% onafhankelijk
- 28,95% democraat
- 22.22% Republikeins
- 9,33% Geen voorkeur
- 7,87% Iets anders
Meer over ouderschap en de presidentsverkiezingen van 2016:
- Hoe politieke advertenties aan kinderen uit te leggen tijdens deze gekke presidentsverkiezingen
- Ik ben een ouder en dit is waarom ik op Hillary Clinton stem
- Ik ben een ouder en dit is waarom ik op Donald Trump stem
- Een spiekbriefje van het gezinsspecifieke beleid van alle presidentskandidaten
