Je wilt een gelukkige en gezonde dochter opvoeden, wat een uitdaging kan zijn omdat het internet. Maar terwijl u zich zorgen maakt over de impact die media die handelen in allerlei ongezonde genderverwachtingen - fysiek en anderszins - op uw kleine meid, nieuwe gegevens van de Annenberg School van het USC en de Harnisch Foundation suggereren dat je je zorgen moet gaan maken over wat er door de ooggaten van je zoon stroomt, te. En nee, het gaat er niet om hem te beschermen tegen gewelddadige scènes of grof taalgebruik. Het gaat om zijn lichaamsbeeld.
Op basis van kassanummers van de 700 meest winstgevende films van 2007 tot 2014, bleek uit de studie dat de hyperseksualisering van mannen in films pas na 2008 begon - interessant genoeg in hetzelfde jaar New York Times film recensent AO Scott zei: de industrie bereikte "Peak Superhero." In 2013 droeg 9,7 procent van de mannen 'geseksualiseerde kleding' op het scherm, vergeleken met slechts 4,6 procent in 2007, en hoewel de studie geen "geseksualiseerde kleding" definieert, is het veilig om aan te nemen dat belachelijk onbereikbaar
De econoom / USC Annenberg
Het is echter niet allemaal de schuld van Superman (of Wolverine of Thor) - het aantal mannelijke schermsterren dat de huid blootlegt voor een dramatisch effect is ook toegenomen. In 2007 kreeg 6,6 procent van de mannelijke personages een bepaald niveau van geld; in 2013 was het tot 11,7 procent. Als je je afvraagt, magische Mike kwam uit in 2012.
Toch kijkt je zoon niet magische Mike (hij niet, toch?). Degenen die zich niet op hun gemak voelen bij progressieve ideeën over gender, zouden kunnen spotten met de suggestie dat Batman een jongen een... ongezond lichaamsbeeld, maar diezelfde mensen zijn waarschijnlijk opgegroeid met een Batman die eruitzag als dit. Wat betreft uw dochter? Het goede nieuws is dat de zaken er niet slechter op zijn geworden sinds 2007, toen 27,9 procent van de vrouwelijke personages seksueel suggestieve kleding droeg. Het slechte nieuws? Zevenentwintig is veel procent.
De econoom
