Gisteren bevestigde de Senaat Betsy DeVos als de 11e Amerikaanse minister van Onderwijs. De beslissing kwam na weken van twist en een historische, beslissende stem van vice-president Mike Pence. Of je het nu eens of oneens bent met haar benoeming, DeVos is here to stay. Dus wat betekent dit voor jou? Of betekent het helemaal niets? Het ministerie van Onderwijs is immers pas sinds 4 mei 1980 een instelling. En veel mensen gingen voor die tijd naar school en dat ging prima. Zelfs als ze beide kanten op liepen. Dit is wat u kunt verwachten.
Een grote duw voor meer handvestscholen
DeVos is een grote fan van de particuliere maar door de overheid gefinancierde instellingen. Ze pleit niet alleen voor charterscholen met winstoogmerk, maar heeft ook direct geprofiteerd van mensen die ze kiezen. En er wordt van haar verwacht dat ze ze hard zal pushen.
Hoe geweldig het ook lijkt om ouders meer keuzes te bieden, tegenstanders beweren dat het ten koste gaat van het openbaar onderwijs, en onderzoek toont aan dat ze tot segregatie kunnen leiden. Een
Als het werk van DeVos in Michigan een indicatie is, is dit: privatisering komt met de vangst van deregulering. Toen haar thuisstaat dicht bij het aannemen van baanbrekende wetgeving kwam om meer handvestscholen te openen en openbaar onderwijs te regelen, koos ze ervoor om het wetsvoorstel te vernietigen omdat het om meer regelgeving vroeg. Net als je kind houdt DeVos niet van regels.
Veel gepraat over vouchers
Vouchers stellen ouders in staat om te nemen wat het kost om een kind naar de openbare school te brengen - ongeveer $ 10,615 per jaar – en toepassen op een particuliere of religieuze school. Net als charterscholen bieden vouchers ouders een andere optie (goed). Maar critici beweren dat ze ook de broodnodige belastingdollars van openbare scholen overhevelen (niet goed).
DeVos werkte voor de American Federation For Children, een organisatie die vouchers en “studiebeurs belastingkredieten.” Maar het programma waarnaar de AFC zelf modelleerde, gaf 70 procent van de beurzen aan religieus gelieerde scholen. Ander onderzoek ondersteunt dat. Hoewel dit voor sommige ouders misschien werkt, zullen anderen minder dan jazzed zijn.
Een mogelijke IDEE-verandering
Afgezien van het recht op echt dragen van wapens, was DeVos grootste blunder tijdens haar bevestiging haar schijnbare gebrek aan bekendheid met de Individuals With Disabilities Education Act (IDEA). Het IDEA vereist dat openbare scholen gratis en adequaat onderwijs bieden aan studenten met een handicap. Maar tijdens haar bevestigingshoorzitting "verward" DeVos dit en herhaalde "Ik steun verantwoordelijkheid" als een defecte robot. Sen. Tim Kaine (D-Va.) was niet geamuseerd.
DeVos verduidelijkte later haar mening over het IDEA dat opnieuw in gebreke bleef bij haar platform om kinderen te willen geven en ouders meer keuzes in de vorm van individuele onderwijsprogramma's of IEP's. Betekent dit dat ze de? handeling? Nou, ze kan er niet zomaar voor kiezen om dat te doen zonder het Congres. En ze waren niet bepaald cool om haar het optreden te geven om mee te beginnen. Maar wees gerust, dit probleem zal zich weer voordoen.
Een onderwijssysteem dat meer als een bedrijf zou kunnen werken
Het grootste verkoopargument van DeVos met haar supporters is om van onderwijs een bedrijf te maken. Hoewel een kosten-voor-goederensysteem misschien goed is voor degenen die de prijs van geprivatiseerd onderwijs kunnen betalen, zal het problemen veroorzaken voor degenen die afhankelijk zijn van openbare scholen. Toch heeft het ministerie van Onderwijs missie blijft hetzelfde: om “de inspanningen van staten, de lokale schoolsystemen en andere instrumenten van de staten aan te vullen en aan te vullen, de particuliere sector, publieke en private non-profit onderwijsonderzoeksinstellingen, gemeenschapsorganisaties, ouders en studenten om de kwaliteit van opleiding."
Met andere woorden, conservatieven hebben al grotendeels wat ze willen in termen van het overlaten van onderwijs aan de staten. Van de afdeling $68 miljard budget, zijn ze verantwoordelijk voor minder dan 10 procent van de K-12-financiering. Hoewel dat aantal sinds de jaren negentig is toegenomen, betekent het niet veel als je rekening houdt met inflatie. Ouders die zich zorgen maken over openbare scholen, moeten deze zorgen nog steeds lokaal richten en de kosten-batenanalyse om te zien of het betalen van hogere onroerendgoedbelasting voor goede openbare scholen de beste knaller is voor uw onderwijsgeld.
Als je hoopte dat de minister van Onderwijs de overheidsinterventies in het openbaar onderwijs zou verhogen, was dat hoe dan ook onwaarschijnlijk. Maar het is mogelijk dat DeVos die status-quo handhaaft. Zoals de meeste dingen in de politiek, is niets in steen gebeiteld. Totdat er actie wordt ondernomen, kunt u maar van één ding zeker zijn: uw kind is gemakkelijker te omkopen met pizza dan senatoren.
