Mijn kinderen sliepen terwijl Showtime ongeveer 6,5 miljoen sukkels scheidde van hun Pay-Per-View-geld en Floyd Mayweather Jr. handig Conor McGregor versloeg. Hoewel ze de tien ronden werden bespaard die de zoete wetenschap voor winst ontheiligden, had Tony, mijn door vechtsporten geobsedeerde vijfjarige een behoorlijk solide analyse na het gevecht: "Ze namen alle gereedschap van de worstelaar, dus hij verloor natuurlijk.” Mijn jongen snapt het - ik beoefen muay thai en praat over deze dingen, dus dit is geen totale schok - maar hij begrijpt niet per se de economische aspecten van een zekere ding. Hij zou niet weten wat hij aan moest met de informatie die McGregor, de zoon van een onderofficier bij de Britse koopvaardij, door het verlies maakte. $30 miljoen dollar rijker.
Even terzijde schuivend het feit dat de wedstrijd nooit had mogen plaatsvinden om redenen die verband houden met beide veiligheid en menselijk fatsoen en verder afgezien van het feit dat beide mannen schurkachtig zijn - een is een
Deze man op het werk suggereerde terloops dat Conor McGregor zich in ieder geval in het belang van... Conor McGregor Jr., zijn pasgeboren en nog niet aantoonbaar racistische zoon. [Noot van de redactie: serieus. Heb je dit over mij gemaakt? Kom op man.] McGregor, zo logde hij in, deed zijn familie en zijn nieuwe kind goed door "zich aan te melden om een hoop geld te verdienen." Deze collega voegde eraan toe - en ik ben er vrij zeker van dat dit hypothetisch was - dat hij er vrij zeker van was dat ik hem in het gezicht zou laten slaan voor minder dan $ 30 miljoen. Dat zou ik hebben gedaan, hoewel ik niet denk dat ik verantwoordelijk zou zijn geweest voor wat er daarna gebeurde. [Noot van de redactie: als je bereid bent het te doen voor minder dan $ 100, doe ik mee.]
Hoe dan ook, ik was bereid om dit idee te koesteren, wat in wezen neerkomt op het idee dat voor je gezin zorgen deugdzaam is per se, omdat ik denk dat het deugdzaam is om voor je gezin te zorgen, vooral als je uit een achtergrond komt die zo hardscrabble is als die van McGregor. Maar de staat van een streven dat nobel is, inent het niet tegen kritiek. Veel lullen gebruiken het vaderschap als luchtdekking. Dat inkopen is – met enig maar niet veel respect voor mijn collega – dom. [Noot van de redactie: fuck you, Joshua.]
De echte vraag is hier niet of het nobel is om je vaders van mammon te voorzien, maar hoe een... een man moet zijn verlangen om voor zijn gezin te zorgen of zijn gezin te verrijken in evenwicht brengen met zijn verplichting om een goed te zijn inwoner. McGregor en Mayweather zijn succesvolle mannen als je je geen zorgen maakt over een lijstschaal, maar het zijn waardeloze mensen en dat beperkt hun potentiële succes als vader. Als een struma vol goud, een kankergezwel vol geld, een tumor vol wettig betaalmiddel, was het gevecht een giftige uitwas die de mensheid werd opgedrongen en die haar meest lage impulsen opwekte in een tijd waarin betere engelen zijn nodig hebben. [Noot van de redactie: we snappen het. Je ging naar de universiteit.] Het stelde degenen die toekeken voor het duivelse dilemma om te juichen voor een van de twee schurken, van wie geen van beide vaders zou willen dat zijn kind het zou bewonderen. Ja, de kinderen van Floyd Mayweather en Conor McGregor zullen het nooit willen (niet dat ze eerder wilden), maar compenseert dat comfort de kosten van de degradatie? Waarschijnlijk niet. Maakt dat hen goede vaders? nee.
Vaders geven meer door dan geld, maar ze geven ook waarden door, ten goede of ten kwade. Ik zal hier een beroep doen op de hedendaagse wet van Godwin: Trump heeft zijn telgen verrijkt. Betekent niet dat hij een goede vader is. Betekent niet dat hij een goede kerel is. [Noot van de redactie: niet alles gaat over Trump.]
De andere manier om naar het gevecht te kijken is als een botsing tussen een underdog en de ultieme favoriet. Of als egoïst tegenover een professional. Of als buitenlander die een Amerikaan in de maling neemt. Men kan de meest opvallende kenmerken van elke strijder op bijna eindeloze manieren snijden en in blokjes snijden, en deze door een verbazingwekkende reeks waardesystemen extruderen. Traditionalisten kozen Mayweather. De edelmoedigen kozen voor McGregor. In elk geval is er het zaad van iets goeds en vriendelijks. Dat is leuk en ik ben blij om erin te leunen, maar het is geen eerlijke beschrijving van wat er is gebeurd. Wat er gebeurde, was dat twee vaders zich slecht gedroegen voor geld, vervolgens een saai spektakel gaven en het geld in hun zak staken. Er zijn ergere dingen gebeurd, maar er zijn veel en veel betere dingen gebeurd (zelfs met goede mensen). [Noot van de redactie: weet je nog die keer dat je niet tijdens een vergadering sprak? Dat was een goede zaak.]
Dus als mijn zoon ooit vraagt: "Pap, vertel me eens over de keer dat Conor McGregor en Floyd Mayweather Jr. tegenover elkaar stonden in de vierkante cirkel?" Ik zal hem zeggen: "Luister, zoon, shit is ingewikkeld. Godzijdank heb je geen $ 100 betaald om ernaar te kijken zoals je vader deed.'
