Terwijl het debat over de DACA in het Congres woedt en de deadline voor de financiering van de regering op vrijdag nadert, Republikeinen hebben een noodfinancieringsmaatregel die een sluiting zou voorkomen, gecombineerd met een plan om de Children's. te financieren Zorgverzekeringsprogramma voor de komende acht tot tien jaar. De gok lijkt de Democraten te dwingen te kiezen tussen zieke kinderen en immigranten, van wie velen ouders zijn van Amerikaanse kinderen.
Dit is in wezen een congresversie van 'The Trolley Problem', een populair gedachte-experiment over passiviteit en consequentie. Het idee, voor degenen die niet bekend zijn, is dat een persoon die op een plek staat waar een trolleybaan verdeelt, moet kiezen om ofwel een schakelaar om te gooien, de dood van één persoon te verzekeren of niet te gooien, waardoor de dood van meerdere mogelijk is mensen. Is het moord als ze de knop omgooien? Dat is een abstracte vraag die GOP-politici heel letterlijk maken. Geherformuleerd ziet het er als volgt uit: Beschermen we de bijna?
Congres-democraten, vooral degenen die herkozen worden bij de komende tussentijdse verkiezingen, zouden typisch een sprong maken naar de mogelijkheid om een algemeen geliefd programma zoals CHIP te financieren, dat betaalbaarder is als het voor langere tijd wordt gefinancierd hoe dan ook. De vraag is of ze, gezien de retoriek van de presidenten over immigratie, kunnen worden overgehaald om voor een noodoplossing te stemmen en hun belangrijkste onderhandelingsfiche te verliezen. Het is onduidelijk en zenuwslopend voor Dreamers. Het is ook verwarrend gezien het recente gerechtelijk bevel dat suggereert dat het Witte Huis DACA niet kon beëindigen op de manier waarop het deed.
De regering is hervat met het accepteren van aanvragen voor DACA en senaatsleider Mitch McConnell zegt dat het Congres heeft: “ten minste tot maart, en mogelijk zelfs langer” om tot een conclusie te komen over de DACA en immigratie in het algemeen. Maar er is tegenwoordig weinig vertrouwen in Washington.
Enige tijd hebben om tot een solide conclusie over immigratie te komen, vermindert op geen enkele manier de binding die de aanstaande stemming voor de Democraten stelt, of de manier waarop de stemming de partij in sommige opzichten zou kunnen splitsen. Aan de democratische kant kan dit zoals gewoonlijk neerkomen op politiek - een spel van wie het zich nu wel of niet kan veroorloven er slecht uit te zien. Terwijl congresdemocraten die dit jaar herkiesbaar zijn, stemmen om de regering open te houden en een wetsvoorstel aan te nemen om CHIP te financieren, kunnen degenen die dat niet zijn - en hun ogen hebben gericht op een presidentiële run in 2020 - geneigd zijn om een langere spel. Door de DACA te beschermen ten koste van CHIP-financiering, kunnen democraten die een Witte Huis-run overwegen gunstiger worden beschouwd, als congresleden die nooit de generaal hebben ondermijnd Democratisch standpunt over immigratie.
