Fans hebben lang gespeculeerd hoe Groot, de wandelende, pratende en charmant imbeciele boom precies is gespeeld door Vin Diesel in de Bewakers van het Universum en Avengers-films was in staat om zichzelf opnieuw te laten groeien - nou ja, een beetje zichzelf - nadat hij zijn leven nobel had opgeofferd in de originele film. Nu heeft een botanicus genaamd James Wong die vraag beantwoord en nog een paar door een diepe duik te geven in boombiologie en de boomkwekerij die nodig is om een Baby Groot in een Teen Groot op te voeden tot een Groot Groot.
Wanneer Bewakers van het Universum hit theaters in 2014, Groot was ontegensprekelijk een van de meest memorabele personages. Toch waren er vragen. James Gunn, de directeur van de Bewakers van het Universum franchise, heeft er een paar beantwoord. Groot is zeker dood. Baby Groot is absoluut zijn 'zoon'. Toch is de wetenschappelijke verklaring hiervoor nooit echt tot tevredenheid van de nerdy-fanbase van Guardians uitgezocht. Geen zorgen. De tweetstorm van Wong maakt het allemaal volkomen duidelijk.
DE BIOLOGIE VAN BABY GROOT. ⬇️
Baby groot is gemaakt op basis van een stek van Groot, een ambulante buitenaardse plant die sterft aan het einde van de 1e Guardians of the Galaxy-film.
Geeks discussiëren fel of hij een 'zoon' van Groot is of dat Groot gewoon voortleeft.
Botanicus te hulp… pic.twitter.com/7NqKI65M9l
— James Wong (@Botanygeek) 7 mei 2018
Baby Groot is het resultaat van een vorm van ongeslachtelijke voortplanting die bekend staat als vegetatieve vermeerdering.
Planten behouden, in tegenstelling tot de meeste dieren, hun stamcellen hun hele leven lang. Dus ze klonen is super eenvoudig.
Baby Groot is daarom een perfecte genetische kloon van Big Groot. pic.twitter.com/l5Dqaw4DCZ
— James Wong (@Botanygeek) 7 mei 2018
'Zoon's' hebben de neiging om slechts de helft van hun DNA met hun ouders te delen. Deze analogie is dus lastig. Genetisch gezien zijn ze één en dezelfde, meer een eeneiige tweelingen.
(Tenzij, natuurlijk, Baby groot daadwerkelijk is gegroeid uit de stuifmeel/sporen/zaden die door Groot werden uitgestoten in de crashlandingsscène?) pic.twitter.com/nLxjiwphwA
— James Wong (@Botanygeek) 7 mei 2018
Als het inderdaad stuifmeel was in die scène, zou dat suggereren dat er een mysterieus 'Lady Groot'-personage is dat we tot nu toe niet hebben gezien.
Maar aangezien veel (de meeste?) planten tegelijkertijd mannelijk en vrouwelijk zijn, is het zeer waarschijnlijk dat we hier allemaal onze voornaamwoorden verkeerd hebben! pic.twitter.com/oHysGBS6RX
— James Wong (@Botanygeek) 7 mei 2018
En als je boos bent over deze draad die een speculatieve hypothese voorstelt over fictieve, buitenaardse exobiologie...
Proficiat! Je bent nog meer een nerd dan ik.
Hoewel de uitleg van Wong voldoende nuchter was, was het verre van genoeg om de speculatie op internet de kop in te drukken. Natuurlijk was het discours dat op zijn post volgde twee keer zo verwarrend. Het hele gesprek ging meteen over in een langdradig en overdreven filosofisch - maar enigszins leuk - gesprek over 'persoonlijke identiteit'.
Dit is een filosofische kwestie van persoonlijke identiteit. Ik zou beweren dat hij niet dezelfde Groot kan zijn, omdat geen twee dingen echt identiek kunnen zijn: er is maar één Groot. Wat betreft het zijn van een broer, je kent de botanische theorie. Maar zit Groot nog steeds achter Groot aan? Wordt rommelig. Ik zou beweren dat het geen van beide is.
— James Clark Ross Ⓥ (@JamesClarkRoss) 7 mei 2018
"omdat geen twee dingen echt identiek kunnen zijn"
Gefeliciteerd, je stelt de vraag.
— treurig loeien van een koe (@bnwlfsn) 7 mei 2018
Niet echt. Groots identiteit, hoe je die ook definieert, is een *unieke* eigenschap van zijn persoon. Dat wil zeggen, er is één identiteit. Als er twee Groots zijn, kunnen ze volgens de definitie van identiteit numeriek identiek zijn.
— James Clark Ross Ⓥ (@JamesClarkRoss) 7 mei 2018
Dat zou ik toegeven als er twee Groots gelijktijdig waren, maar we zien hier een contium. Ervan uitgaande dat de herinneringen passeren, blijft Groots identiteit zoals we die doorgaans definiëren. Hij is misschien veranderd, maar het lijkt meer op een verandering in een levenstrauma dan op een heel apart wezen
— StellaCorvus (@MewFace18) 8 mei 2018
Oke. Dit gesprek is nu iets minder leuk. Maar wat misschien nog minder leuk is, is wachten tot het einde van de volgende Avengers film in 2019 om meer te weten te komen over de toekomst van de familie Groot - zoals het is.
