Tom DeFalco, Ron Frenz, Brett Breeding/Marvel Comics
Een van, zo niet de meest dramatische momenten in Avengers: Eindspelis de scène waarin een schildloze Kapitein Amerika hanteert Mjolnir, Thor's hamer die Odin betoverde zodat alleen de waardigen hem kunnen optillen. Er is een hele scène in Leeftijd van Ultron laat zien dat de andere Avengers proberen en er niet in slagen om het op te pikken. Of dat is tenminste wat we dachten dat er gebeurde.
in een nieuwe interview, Eindspel regisseurs Joe en Anthony Russo werd gevraagd waarom Cap Mjolnir kan ophalen in Eindspel maar niet binnen Leeftijd van Ultron. Wat is er veranderd tussen de twee films, ongeveer negen jaar? Marvel Cinematic Universe tijd?
Anthony antwoordde: “In onze hoofden was hij in staat om het te hanteren. Dat wist hij niet tot dat moment in Ultron toen hij het probeerde op te rapen. Maar Caps gevoel voor karakter en nederigheid, en uit eerbied voor Thor's ego, Cap, die zich op dat moment realiseert dat hij de hamer kan bewegen, besluit dat niet te doen."
Daar zit een kort moment in Ultron scène waarin de hamer heel licht lijkt te bewegen en een blik van paniek over Thor's gezicht flitst, dus het is niet alsof Russo's uitleg volledig uit het linkerveld komt. Het probleem is gewoon dat zijn versie gewoon niet zo interessant is als de heersende theorie.
Velen dachten dat in Ultron, Cap kon de hamer niet helemaal oppakken omdat hij een enorm geheim voor Tony verborg. In Captain America: Burgeroorlog hij moest toegeven dat Bucky degene was die de Starks had vermoord. Dus tegen de tijd dat die scène binnen is... Eindspel rolt, is hij het waard om Mjolnir te hanteren. Het is een mooie boog die verhalend zinvol is en de naleving van een morele code, de basis van elk goed superheldenverhaal, op de voorgrond plaatst.
En nu hebben de Russo's het laten leeglopen. Want hoe leuk het ook is om nederig te zijn en je vrienden niet te laten zien, het is lang niet zo interessant als je vriend vertellen dat je de identiteit van de moordenaars van zijn ouders geheim hebt gehouden.
JK Rowling op de harde manier geleerd dat fans het niet echt leuk vinden als architecten van uitgebreide fictieve werelden uitspraken doen buiten hun werk die hun ervaring veranderen.
Dus hoewel theoretiseren over dit soort dingen leuk is, moeten makers weten dat wanneer ze dat doen, het afkomstig is van een autoriteit die het effect kan hebben van het uitwissen van fanspeculaties. Dat berooft fans van het plezier om zelf te speculeren en kan, zoals in dit geval, een minder interessant 'antwoord' geven op de meest opwindende vragen die het werk in kwestie oproept.
