Het groeiende en alarmerende onderzoek naar de afnemende spermakwaliteit bij westerse mannen heeft veel mannen ertoe aangezet na te denken of hun ondergoedkeuzes de boosdoener (of de bagman van de boosdoener) kunnen zijn. Helaas is er geen duidelijk bewijs of dat het geval is: de oorlog tussen boksers en slips in de wetenschap gaat door. Net als mannen die boxers dragen, kunnen de gegevens alle kanten op gaan, afhankelijk van de dag. Toch zijn de problemen die spelen duidelijk geworden en het bewijs begint zich op te stapelen over wat er wel toe doet als het gaat om het gezond verpakken van iemands pakket.
Dit zijn de onderzoeken die het meest relevant zijn voor mannen die de goederen willen beschermen en de zwemmers klaar willen maken om te gaan.
Eerste bewijs suggereerde weinig verschil
Onderzoek al in 1998 suggereerde dat de verschillen in spermaboxers en shorts ten opzichte van sperma grotendeels overdreven waren. De studie keek naar slechts 97 mannen die alleen werden beoordeeld op subfertiliteit, wiens ondergoedtypes werden vergeleken. In de studie werd echter niet gekeken naar de invloed van boxers of slips op mannen die nog niet al worstelden met vruchtbaarheid, of hoe het veranderen ervan de viriliteit zou beïnvloeden. Het toonde vooral aan dat mannen die problemen hadden hun Fruit of the Looms niet de schuld konden geven.
Maar recente studies zeggen dat strak niet goed is
Een meer recente en diepgaande studie had mannen een jaar gevolgd en liet ze afwisselend een strakke slip en een losse slip dragen gedurende twee afzonderlijke perioden van drie maanden. Uit de resultaten bleek dat "spermadichtheid, totaal aantal spermacellen, totaal aantal beweeglijke spermacellen en totaal aantal zaadcellen" beweeglijk sperma per uur onthouding' nam geleidelijk toe onder losse omstandigheden en nam af onder strakke omstandigheden degenen. Dit zou kunnen verklaren waarom er zoveel jongens freeballen in de sportschool. Hun mensen kunnen zich misschien sneller voortplanten.
Toch kan materiaal belangrijker zijn dan vorm
Het maakt niet uit wat voor soort ondergoed je leuk vindt, als het maar niet van polyester is, één studie adorabel gevonden door honden in onderbroeken te stoppen. Onderzoekers vergeleken katoenen en polyester onderbroeken op een steekproef van 24 brave jongens en ontdekten dat polyester onderbroeken de spermaproductie aantasten. Het goede nieuws is dat het effect omkeerbaar was (en je bent geen hond). Speel op veilig en draag geen boxershorts of slips die zijn hergebruikt uit een goedkoop pak uit de jaren 70.
Of misschien gaat het gewoon om cool zijn
Zolang je je jongens cool houdt, ben je waarschijnlijk cool, a 2012 studie zegt:. Hoewel onderzoekers slechts een kleine steekproef van 5 vruchtbare mannen volgden, merkten ze op dat hitte het DNA, eiwit en RNA in sperma nadelig veranderde. Houd de warmte in je lendenen puur metaforisch, alsof je het niet zo verkiest, om mee te beginnen.
En slapen is iets heel anders
Over het algemeen lijken mannen en hun zwemmers overdag het beste af te zijn met boksers, en 's nachts niets, een van de grootste studies over het onderwerp toont. Na het analyseren van gegevens over 500 mannen in de loop van het jaar, concludeerden ze dat de combinatie resulteerde in een kwart minder fragmentatie van sperma-DNA dan briefers. Dus de vraag of boxers of slips beter zijn, is een beetje een truc. Technisch gezien zou je beter af zijn met niets en nooit het huis verlaten - maar dat is geen manier om een voorbeeld te stellen voor al die kinderen die je maakt.
