Het volgende is geschreven voor: Het Vaderlijke Forum, een community van ouders en influencers met inzichten over werk, gezin en leven. Als je lid wilt worden van het Forum, stuur ons dan een bericht op [email protected].
Mijn vrouw en ik zijn geen superouders. We zijn best geweldig, maar niet super. "Super" is waarschijnlijk mijn vader, die uit Italië kwam toen hij 18 was zonder Engels te kennen (behalve "Alsjeblieft" en "Dank je") en vervolgens zijn ouders en verschillende broers en zussen meebracht. En begon toen zelf een bedrijf voor interieurgipsplaten. En zorgde toen voor mijn moeder, mijn 2 broers, mijn zus en mij totdat kanker voor hem zorgde toen hij nog maar 61 was. "Super" is waarschijnlijk de vader van mijn vrouw, die nachtelijke gevechtsmissies in Vietnam heeft gevlogen. (En de moeder van mijn vrouw, die getrouwd was met een schijnbaar voor altijd dienstdoende gevechtspiloot en thuis 3 peuters had. Drie peuters. Ugh.) Maar Dana en ik zijn solide. Volgens mij. We hadden tenminste niemand nodig om ons te vertellen dat we onze mobiele telefoons buiten de familietijd moesten houden.
De waarschuwingsverhalen waren onvermijdelijk. “Vijf redenen waarom mobiele telefoons slecht zijn voor uw gezondheid,” “De slechtste plek om je mobiele telefoon op te bergen,” “Hoe mobiel gebruik uw relatie kan verbreken” – om het mainstream media-apparaat te horen vertellen, mobiele telefoons zijn verachtelijk en gevaarlijk en moeten koste wat kost worden vermeden.
Nou, dat zijn ze zo ongeveer.
Pexels
Maar onze telefoons buiten de schaarse tijd houden die Dana, Apollo en ik samen hebben, is niet gemakkelijk geweest. misschien omdat de waarschuwingsverhalen zo alomtegenwoordig zijn geworden dat ze zijn teruggebracht tot louter wit lawaai. Is het onze schuld of de media voor onze groeiende ongevoeligheid voor nuttige informatie? En hoe zit het met de tragedie? Waarom blijven velen van ons scrollen langs het zoveelste verhaal van weer een school schietpartij of een politieagent, weer een terroristische aanslag, weer een zinloze daad van geweld?
Ik geef mijn vrouw en mij de schuld van onze momenten van zwakte. Ik neem het mij kwalijk dat ik een negatieve invloed op ons uitoefen. Voor het negatief beïnvloeden van mij, geef ik mijn dagelijkse baan de schuld, waardoor ik schijnbaar non-stop aan het werk ben. Wanneer downtime me vereert met zijn aanwezigheid, wil ik niets doen. Iets. Behalve mijn hersens uitzetten. En misschien scrollen, scrollen, scrollen … (Ik denk dat ik daar over had moeten nadenken voordat ik een kind kreeg.) mijn on-the-ball dochter-van-een-Air-Force-kolonel vrouw, zij en ik zouden waarschijnlijk in Al en Peggy Bundy territorium zweven.
Gehuwd met kinderen
Als empathie en iemand die toestaat dat omgevingen en omstandigheden hem beïnvloeden, misschien belachelijk intense mate, ik ben nooit in staat om enige schijn van emotionele, intellectuele evenwicht. Alles, van een onbeschofte groet van een collega tot nieuws over een andere nationale/internationale tragedie, kan me uit mijn evenwicht brengen.
Vorige week merkte ik voor het eerst dat Dana en ik begonnen uit te glijden. Onze omstandigheden waren in beweging. Mijn onlangs ontslagen vrouw wachtte via een vriend op een baanaanbieding. Natuurlijk, wanneer een persoon haar mobiele telefoon tevoorschijn haalt, grijpen de mensen om haar heen instinctief naar die van hen. Toen Dana, Apollo en ik laatst aan de eettafel zaten - de eettafel, het dichtst bij een heilige ruimte die een huis kan krijgen - ging de telefoon van mijn vrouw. Terwijl ze naar haar apparaat reikte, reikte ik naar het mijne, zonder te denken aan de onuitgesproken boodschap die we stuurden onze zoon, die daar nog steeds zit, nog steeds aan het eten is, ongetwijfeld elke duimbeweging registreert onbewust. En die boodschap is dat jij, kleine jongen, weliswaar belangrijk bent, maar niet belangrijker bent dan de informatie op de domme telefoons van je ouders.
Die boodschap is dat jij, kleine jongen, weliswaar belangrijk bent, maar niet belangrijker dan de informatie op de domme telefoons van je ouders.
We hebben geen onderzoek nodig om ons te vertellen dat afgeleid ouderschap - en afgeleid communiceren en afgeleid probleemoplossend, afgeleid leven - schadelijk is. Intellectueel en zelfs fysiek. “Hoe het syndroom van overmatig gebruik van teksthals te voorkomen?” is een ander nieuwsbericht dat ik me onlangs herinner (waarschijnlijk terwijl ik op mijn telefoon zat tijdens het avondeten). Het eerste wat ik dacht was: mensen lezen al eeuwenlang gedrukt materiaal, letterlijk, een handeling waarbij je je blik moet neerslaan, toch? Waarom zijn er geen uitbranderkolommen over de gevaren van het onder onze neus houden van boeken, tijdschriften of kranten? Doen Pynchon en William T. Vollmann-romans komen met waarschuwingen?
Eenvoudig. In tegenstelling tot mobiel gebruik, is lezen essentieel. Zeker voor de kleintjes. Dana kwam onlangs een duizelingwekkende statistiek tegen: zwarte en Spaanse derdeklassers die niet op klasniveau kunnen lezen, hebben een groot risico om de middelbare school niet op tijd af te ronden. Hoewel ik veel op mijn telefoon blijf lezen - en niet alle statusupdates of in batches van 140 tekens - heb ik een compromis met mezelf: samen met geen telefoons aan de eettafel of tijdens het spelen, geen telefoons in het gezin Kamer. Boeken zijn echter altijd welkom. En nu zet iemand eindelijk een enorme deuk in Gravity's Rainbow.
Zonder telefoon gaan betekent niet dat we onze telefoons niet gebruiken voor gezinsplezier. Zoals foto's maken. We plaatsen ze nergens. Ik heb altijd het gevoel gehad - en mijn vrouw is het daar volledig mee eens - dat het online plaatsen van foto's van je kind hetzelfde is als hem naar toe brengen een duikbar aan de rand van de stad. Bovendien is het een beetje opschepperig. Foto's en video's van onze zoon bestaan, en ze komen ergens vandaan dat niet de NSA is. Dat onze telefoons zich in een andere kamer bevinden, betekent niet dat mijn vrouw en ik ze niet op tijd kunnen ophalen om een van Apollo's verbazingwekkende blok-superstructuren of geweldige buit-schudde storingen.
Flickr / David Martyn Hunt
De foto's van onze zoon worden alleen door familie gezien. Ik vind het niet erg om te pronken met de ouders/grootouders, broers en zussen. Ik heb het recht verdiend om ze te overladen met schattigheid. De rest van de wereld, ondanks de occasionele protesten van het tegendeel, kan het niet schelen.
We zullen misschien nooit een enkel kwalificerend voordeel oogsten van telefoonloos gaan, maar als een ouder beter weet, zou hij of zij het beter moeten doen. Wees niet zoals de mensen in een onderzoek uit 2015 door Dr. Jenny Radesky, een fellow in ontwikkelings- en gedragspediatrie aan het Boston Medical Center. Voor "De effecten van het gebruik van mobiele apparaten op onmiddellijke interacties tussen kinderen en verzorgers', liet Radesky verschillende 'undercover-onderzoekers' los op de fastfoodrestaurants van Beantown om te zoeken naar groepen volwassenen en kinderen met meer dan één jongere. Ga voorzichtig door naar de volgende paragraaf.
"Terwijl zorgverleners een verschillende mate van absorptie vertoonden", schrijft ze, "hadden degenen die een hoge absorptie hadden, wat betekent dat het mobiele apparaat hun primaire aandachtsgebied was en betrokkenheid, bleek eerder hard te reageren op het kind, bijvoorbeeld door hun stem te verheffen, kritisch tegen het kind te spreken of zelfs fysiek met het kind om te gaan. kind."
Wees niet zoals deze monsters. Op het gebied van ouder-op-kind interacties. (En qua voeding, maar dat is een ander verhaal.) Instagram of Candy Crush Saga of, tenzij je op afroep bent, zelfs werk kan altijd wachten.
Anthony Mariani, redacteur van and kunstcriticus voor de Fort Worth Weekly, een regelmatige bijdrager aan het Vaderlijk Forum, en een voormalige freelancer voor The Village Voice, Oxford American en Paste magazine, hebben onlangs een memoires geschreven dat duidelijk "te echt is, man!" (zijn woorden) voor elke Amerikaanse uitgever, met een goede reputatie of anderszins. Hij is te bereiken op [email protected].
