Dinsdag liet de gouverneur van Tennessee het ministerie van Arbeid weten dat zijn staat zich zou afmelden voor federale programma's het verstrekken van kritieke hulp aan werknemers die hun inkomen hebben verloren als gevolg van de Covid-19-pandemie, inclusief degenen die werkloos. Het zou een buitengewoon wrede actie zijn als het uniek was. De leiders van acht andere staten - Alabama, Arkansas, Iowa, Mississippi, Missouri, Montana, North Dakota en South Carolina - hebben hetzelfde gedaan.
Om hun acties te rechtvaardigen, zeggen deze gouverneurs (allemaal Republikeinen) dat het extra geld het economisch herstel in hun staten beperkt.
"Deze federale rechten vormen een duidelijk en actueel gevaar voor de gezondheid van de bedrijven van onze staat en voor onze economie", zei de gouverneur van South Carolina, Henry McMaster. "Het wordt tijd dat we een einde maken aan deze programma's die mensen ertoe hebben aangezet om niet aan de slag te gaan", herhaalde de gouverneur van Missouri, Mike Parson.
Deze bestuurders stellen, vaak expliciet, de winsten van bedrijfseigenaren boven de veiligheid van werknemers, en het is eerlijk om te zeggen dat het afzien van wat, voor staten, neerkomt op gratis geld voor die werknemers een ramp. Dit is waarom.
Er is nog steeds een gevaarlijke pandemie.
In de afgelopen week waren er 17.842 nieuwe gevallen van COVID-19 en 309 sterfgevallen in de negen staten die zich afmelden voor deze programma's. Dat zijn veel mensen die ziek zijn en sterven, en het bewijs dat ondanks stijgende vaccinatiecijfers en de gretigheid van deze gouverneurs om hun staten "open voor zaken" te verklaren, blijft COVID-19 een zeer reële Gevaar.
Het doel van snijden werkeloosheidsverzekering is om werknemers die tijdens de pandemie hun baan zijn kwijtgeraakt te dwingen opnieuw aan het werk te gaan, waarbij ze hun leven riskeren, voordat een kritieke massa mensen zelfs maar is ingeënt tegen COVID-19.
Er is niet genoeg kinderopvang om weer aan het werk te gaan.
Door een uitkering te ontvangen tijdens de pandemie konden veel mensen thuisblijven bij hun kinderen, wat een goede zaak is omdat scholen en kinderdagverblijven zijn (en veel blijven) gesloten voor de veiligheid van kinderen en volwassenen. Het wegnemen van werkloosheidsgeld van mensen zal hen niet op magische wijze voorzien van kinderopvang die beschikbaar en goedkoop genoeg is om weer aan het werk te gaan.
Bedrijven zullen niet gestimuleerd worden om hun werknemers een eerlijk loon te betalen.
De huidige federale verhoging van de werkloosheidsuitkeringen is $ 300 per week bovenop de staatsuitkeringen, die gemiddeld $ 387 bedragen. Gezien het feit dat 40 uur per week werken tegen het federale minimumloon van $ 7,25 u $ 290 vóór belastingen oplevert, is het geen verrassing dat werknemers ervoor kiezen om thuis te blijven.
Laten we even stilstaan bij het feit dat van iemand ooit zou kunnen worden verwacht dat hij zal overleven van $ 290 per week, vooral als ze een kind hebben om voor te zorgen. Dat is misschien het federale minimumloon, maar het is geen leefbaar loon, en elk bedrijf dat zijn werknemers zo weinig moet betalen, zou gewoon geen zaken moeten doen. Maar in plaats van te sluiten, krijgen deze bedrijven wat neerkomt op een reddingsoperatie van hun gouverneurs.
In plaats van politieke gunsten zou een op de markt gebaseerde oplossing erin bestaan dat werkgevers hogere lonen aanbieden om sollicitanten aan te trekken.
Sommige werkgevers hebben dat gedaan, en hebben voorspelbaar positieve resultaten gekregen. Maar anderen hebben dat niet gedaan, en in plaats van marktonderhandelingen aan te bieden zoals hogere lonen, wachten ze tot de werkloosheid opraakt en rekenen ze op een eventuele terugkeer naar de pre-pandemische status-quo van armoedeloon mogen betalen.
Het zijn niet alleen degenen met traditionele werkloosheid die schade zullen oplopen.
De wekelijkse toeslag van $ 300 krijgt de meeste pers, maar Huff Post wijst erop dat deze negen staten er ook voor kozen om afzonderlijke programma's door te geven die ten goede komen aan meer dan vier miljoen langdurig werklozen en zes miljoen gig-werkers die afhankelijk van langetermijnuitkeringen en Pandemic Unemployment Assistance, het programma dat ten goede komt aan gig-werkers en anderen die hun traditionele baan niet hebben verloren vanwege COVID-19.
In de praktijk betekent dit dat gig-werkers en degenen die langer werkloos zijn dan de 26 weken die gewoonlijk worden gedekt door de staatswerkloosheidsuitkeringen, precies geen hulp kunnen krijgen.
“Terwijl de Republikeinse gouverneurs hun economische sabotage voortzetten door werkloze arbeiders het kleed te geven, is het belangrijk op te merken dat duizenden werknemers in deze staten verliezen niet alleen de wekelijkse boost van $ 300, ze verliezen elke cent van hun inkomen, " Sen. Ron Wyden (D-Ore.) zei dinsdag in een verklaring.
Er is hoop dat vanwege de manier waarop deze programma's in de CARES-wet zijn geschreven, de federale overheid kan deze arbeiders blijven betalen, maar de onzekerheid over hoe ze zullen overleven, doet hen niets gunsten.
Het zal niet doen wat conservatieven denken dat het zal doen.
Het "arbeidstekort" is niet echt. Het simpele feit is dat als u zich afmeldt voor deze programma's, het niet waarschijnlijk is dat massa's mensen weer aan het werk worden gezet. Veel van de dingen die hen op dit moment thuis houden – lonen voor levensonderhoud, angst voor COVID, voor de kinderen moeten zorgen – zullen niet veranderen als de federale fondsen worden afgesneden.
Deze gouverneurs zouden bedrijven kunnen aanmoedigen om de lonen te verhogen (of het minimum van hun staat te verhogen) loon), implementeer zoveel mogelijk veiligheidsnormen en zorg voor betaalbare kinderopvang beschikbaar.
Zo'n robuuste strategie zou de werkloosheidscijfers zelfs kunnen deuken. Maar in plaats daarvan volgen ze een pad dat minachtend en respectloos is voor werknemers.
