Je hoeft niet te hosten een gender reveal party of kauw op een kauwgomsigaar om te weten dat de samenleving denkt dat roze voor meisjes is en blauw voor jongens. Als je dat niet goed vindt - en elke ouder met een jongen die een roze shirt eist of een meisje dat weigert iets te dragen maar haar spijkerbroek kent het gevoel - je zou het verheugend kunnen vinden om te horen dat deze traditie allesbehalve is traditioneel. Volgens Smithsonian Magazine, toen roze en blauw voor het eerst werden geïntroduceerd in kinderkleding in het midden van de 19e eeuw, was het precies het tegenovergestelde.
Een artikel in de uitgave van 1918 van De afdeling baby's van Earnshaw (goed gelezen trouwens) bevestigt dit en stelt dat roze meer "vastbesloten en sterker" was, en dus mannelijker. Wanneer Tijd tijdschrift publiceerde in 1927 een kaart met voor het geslacht geschikte kleuren, waarbij retailers zoals Filene's, Best & Co., Halle's en Marshall Field's allemaal roze voor jongens aanduiden. Volgens Jo B. Paoletti, historicus en auteur van
Maar voordat je de garderobe van je kind bijwerkt, maakt het misschien niet zoveel uit, want mensen zijn sowieso geen grote fans van de kleur roze. een 2007 studie van Newcastle University ontdekte dat een meerderheid van de mannen en vrouwen dezelfde favoriete kleur hebben en dat het niet roze is, maar blauw. Dus misschien zou de oplossing voor de kleurenoorlog kunnen zijn om helemaal van roze af te komen? Of je nu een zoon of dochter hebt, je hoeft ze niet te kleden alsof het elke dag Pasen is.
[H/T] Smithsonian Magazine
