Een nieuwe wet in Arizona die begin juli van kracht werd, zou de rechtbanken verplichten om: ingevroren embryo's omdraaien aan de persoon die plannen om kinderen te krijgen zelfs nadat een paar is gescheiden. Hoewel op een bepaald niveau de wet mensen het recht zou geven op embryo's die... gemaakt met hun DNA, aan de andere kant zou het ook betekenen dat sommige mensen die er geen belang bij hebben om een ouder te zijn, gedwongen zouden kunnen worden om dit tegen hun wil te doen.
Hoewel de wet zegt dat de ouder die de embryo's niet krijgt "geen ouderlijke verantwoordelijkheden heeft... en geen recht, verplichting of belang met betrekking tot het toekomstige kind, dat heeft sommigen er niet van weerhouden om tegen de wet in te gaan.
"Je hoopt verder te gaan en je hebt een ex die je in wezen vraagt om ze te bevruchten en deze slepende levenslange band met hen te hebben," Claudia Work, een advocaat die momenteel een man uit Arizona vertegenwoordigt, John Terrell genaamd, wiens ex-vrouw hoopt de embryo's die met zijn sperma zijn gemaakt te gebruiken om een kind te krijgen, vertelde
Werk maakt een meer emotioneel argument tegen de ex-vrouw van haar cliënt die de embryo's gebruikt. Hoewel Terrell geen financiële verantwoordelijkheid zou hebben voor het kind, stelt Work dat het niet eerlijk is voor haar cliënt om een 'emotionele ouder' te worden.
"Het is vrijwel onmogelijk voor een persoon om zichzelf emotioneel te scheiden van het feit dat ze weten dat hun ex een kind heeft gehad dat biologisch, genetisch van hen is", zei ze.
De wet is al volledig van kracht geworden, maar kan niet met terugwerkende kracht worden toegepast, dus in theorie zou het geen invloed moeten hebben op de zaak van Work. Maar afgezien van de uitkomst van deze zaak, maken sommigen zich zorgen dat Arizona misschien probeert een precedent te scheppen voor foetussen die het recht op leven hebben, wat natuurlijk sommige voorstanders van keuzevrijheid zorgen baart. De uitspraak in Arizona is vooral griezelig, aangezien in de meeste staten embryo's niet kunnen worden geboren zonder de toestemming van beide betrokken partijen. Aangezien de meeste uitspraken in dit soort zaken met elkaar in strijd zijn, zou de specifieke rechtszaak tussen Terrell en zijn ex-vrouw het Hooggerechtshof kunnen bereiken.
