Roe v. Waden ging niet met een knal naar buiten, maar met een gejammer. Het was geen uitgesproken mening van de conservatieve meerderheid van het Hooggerechtshof die functioneel eindigde Roe, een ingrijpende nieuwe juridische doctrine die een einde maakt aan bijna vijf decennia lichamelijke autonomie voor zwangere vrouwen mensen. Het was het stilzwijgen van het Hof, een afwijking van zijn normen en een afstand doen van verantwoordelijkheid die hem wegnam de vrijheden Roe Amerikaanse gezinnen geboden.
Toen de klok gisteravond middernacht sloeg, had het Hooggerechtshof niet gereageerd op een spoedverzoek van... Abortusrechtengroepen vroegen het Hof om tussenbeide te komen voordat de anti-abortuswet in september van kracht werd 1e. De passiviteit van het Hof betekent dat Bill 8 van de Senaat nu de wet is in Texas en dat abortus na zes weken, die 85 tot 90 procent uitmaakt van de abortussen die in de staat worden uitgevoerd, zijn nu strafbare feiten daar.
"Aangezien Bill 8 van de Senaat de abortuszorg vandaag bijna sluit, is ons vermogen om de beste gezondheidszorg te bieden voor onze patiënten zijn overgedragen aan zelfbenoemde burgerwachten en aan iedereen die op elk moment de macht heeft,” zei
Miller verwijst naar het handhavingsmechanisme binnen SB 8, dat elke burger in staat stelt om voor de staatsrechtbank iedereen aan te klagen die van plan is een abortus - wat alles kan betekenen, van het uitvoeren van een abortus tot het naar een dokter brengen of doneren aan een groep die abortussen financiert of op een andere manier faciliteert - of ze nu wel of niet doorgaan met hun bedoeling.
Als de eiser wint, ontvangen ze $ 10.000 plus advocatenhonoraria; als ze verliezen, krijgen de beschuldigde "aanvallers" hun advocatenhonoraria niet terug. Verder, als een abortus voorzienr met succes wordt vervolgd op grond van SB 8, is de staatsrechtbank verplicht om ze te sluiten.
“Deze wet verbiedt in wezen abortussen en codificeert intimidatie. Anti-abortuspolitici stellen extremisten in staat rechtszaken te gebruiken om iedereen die iemand helpt een abortus te laten plegen, lastig te vallen en te intimideren”, zegt Kamyon Conner, uitvoerend directeur van het Texas Equal Access Fund.
vaderlijkgisteren uitvoerig ingegaan op SB 8, maar het basisidee is dat door niet-gouvernementele entiteiten de wet te laten handhaven, groepen voor abortusrechten kan niet zomaar een staatsinstantie aanklagen en een bevel winnen van een federale rechter die citeert Roe v. Waden. SB 8 vergrendelt ook rechtszaken in staatsrechtbanken die nu verplicht zijn te negeren Roe vanwege het verbod van zes weken, het verstoren van de bewezen juridische strategie van de abortusrechtengroepen om het federale precedent te handhaven dat het recht van een persoon om een zwangerschap te beëindigen verankert.
De federale rechterlijke macht zou kunnen ingrijpen, maar de resultaten op dat vlak waren niet bemoedigend voor voorstanders van gezondheidszorg. Het Fifth Circuit Court of Appeals, dat bevoegd is in Texas, nam de buitengewone stap om een voorlopige voorziening tegen SB 8 uitgevaardigd door een lagere rechtbank voorafgaand aan een hoorzitting, die ook door het Vijfde Circuit geannuleerd.
Dat liet het Hooggerechtshof als de enige overgebleven optie, maar de rechters hebben tot nu toe gezwegen. En hoewel het Hof op elk moment nog een uitspraak kan doen, is het moeilijk om een reden te bedenken waarom de meerderheid dat zou doen. Het Hof heeft er al mee ingestemd een zaak te behandelen die rechtstreeks aanvecht Roe dit najaar, wat normaal gesproken geen goed teken is voor het betreffende precedent.
Als de zes conservatieve rechters bereid zijn abortus te verbieden, is dat het hoogtepunt van het conservatieve juridische project dat hen in de eerste plaats voor het Hof heeft gebracht.
SB 8 is de perfecte wet voor de rechters om te negeren, omdat het hetzelfde resultaat oplevert als expliciet omverwerpen Roe - elke staat met een anti-keuzewetgever en gouverneur zal waarschijnlijk zijn eigen versie van SB 8 aannemen, abortus in grote delen van de Verenigde Staten verbieden — met behoud van de schijn van rechterlijke onpartijdigheid.
Maar hoe het ook gebeurt, als SB 8 mag blijven staan, zal het dramatische beperkingen met zich meebrengen voor: De vrijheid van Amerikanen om abortussen te laten uitvoeren. Bestaande belemmeringen voor de zorg - verre klinieken, een gebrek aan beschikbare afspraken en intimidatie door ijverige demonstranten - zullen worden verergerd. Klinieken in het hele land zullen sluiten, pesterijen via financiële ruïneuze rechtszaken zullen zich verspreiden. EEN veilige, noodzakelijke medische procedure voor miljoenen praktisch onbereikbaar zal zijn.
