NASA-wetenschapper Alan Stern wil van Pluto weer een planeet maken. Hij is de hoofdonderzoeker van de... De missie van New Horizon, een flyby-studie van Pluto in 2015. Datzelfde jaar maakte hij publiekelijk de demotie van de planeet genoemd, onzin?. Nu hij heeft voorgesteld dat de Internationale Astronomische Unie (IAU) de manier waarop ze de planeet definiëren, verandert, ben jij misschien degene die onzin roept. Want als zijn voorstel doorgaat, heb je veel nieuwe ruimteboeken (en studieboeken) om te kopen. Bedankt, wetenschap.
Een planeet is een "substellair massalichaam dat nooit kernfusie heeft ondergaan en dat voldoende" zelf-gravitatie om een sferoïdale vorm aan te nemen die adequaat wordt beschreven door een triaxiale ellipsoïde, ongeacht zijn orbitale parameters,” het voorstel staten. Je kunt proberen die definitie te begrijpen, maar dat is hetzelfde als proberen te begrijpen waarom de eigenaar van Pluto, de hond, een pratende muis is die altijd handschoenen dragen. Toch stellen Stern en zijn team dat de huidige criteria te smal zijn en vereisen dat planeten zowel om de zon als "zone" draaien. opheldering, waaraan geen enkele planeet in ons zonnestelsel kan voldoen, aangezien er voortdurend nieuwe kleine lichamen worden geïnjecteerd bij het oversteken van de planeet banen.”
Simpel gezegd, Pluto zou een planeet moeten zijn, want er is geen ander woord dat het beter beschrijft dan dat. Volgens het voorstel impliceert het categoriseren van Pluto als een niet-planeet dat het niet interessant is en geen wetenschappelijke verkenning rechtvaardigt. En toch zou deze nieuwe definitie ook van de maan van de aarde een planeet maken, en je weet al dat dat niet zomaar een hoop kaas is. Dus vaarwel goedenacht maan en hallo Goodnight Sub-stellaire massa.
[H/T] VS vandaag
