Na Nikolas Cruz vermoordde 17 studenten en bestuurders in Parkland, Florida op woensdag met een AR-15 aanvalsgeweer, reageerde president Trump met een tweet. "Buren en klasgenoten wisten dat hij een groot probleem was", schreef Trump. "Moet dergelijke gevallen altijd aan de autoriteiten melden, keer op keer." Het bericht werd, zoals Trump-berichten over het algemeen zijn, door experts aan de schandpaal genageld vanwege zijn tactloosheid die het slachtoffer de schuld geeft. Maar afgezien van de context voor een moment, was het sentiment correct.
"Dat is een van zijn betere tweets," William Woodward, die werkt bij de Universiteit van Colorado, Boulder's Centrum voor de Studie en Preventie van Geweld, vertelde vaderlijk. "Ik ben blij om het te horen."
Een Twitter-menigte daalde neer op Trump, en De verontwaardigde burgemeester van Parkland reageerde op de president, die in 2017 een einde maakte aan een verbod op de verkoop van wapens aan geesteszieken, dat "Als een oplossing voor deze dingen eenvoudig was, hadden we er al een gevonden." Maar Woodward, die geen aanhanger van Trump is, keurde het goed. Waarom?
Het is gemakkelijk om dit voorschrift in twijfel te trekken, omdat het een praktische, geen politieke maatregel is. De sport-achtige publicatie Deadspin karakteriseerde de tweet van Trump als een oproep tot "Call The Cops On Troubled Kids More". En gezien de aantal zwarte kinderen vermoord door de politie, er zijn enkele problematische raciale problemen die niet kunnen worden buiten beschouwing gelaten. Dat gezegd hebbende, het is niet het punt om problematisch te zijn. Het gaat erom kinderen in leven te houden.
Woodward weet dit en hij weet dat het kan werken omdat het zo is. Het belangrijkste is om de vraag te beantwoorden die veel mensen stelden in de nasleep van de tweet van de president: welke autoriteiten? WHO? In Colorado is dat geen abstracte vraag. De Staten anoniem Safe2Tell-programma is ontworpen om rapportage eenvoudig te maken om de volgende Columbine te stoppen.
"We hebben een anonieme tiplijn in Colorado", zegt Woodward. "Je belt in, sms't of stuurt foto's of video's. Dan begint Safe2Tell met het vormen van een dreigingsbeoordelingscommissie, die beslissingen neemt over hoe die specifieke dreiging het hoofd moet worden geboden.”
Zo werkt het: wanneer een tip wordt ontvangen, werkt een panel van experts samen met wetshandhavers en professionals in de geestelijke gezondheidszorg om de situatie aan te pakken voordat deze uit de hand loopt. Het belangrijkste punt is dat er verschillende belanghebbenden en daadwerkelijke deskundigen op het gebied van de geestelijke gezondheidszorg bij betrokken zijn. En ja, er zijn succesverhalen. Ze lezen als hoopvolle counterfactuals.
"Er zijn meerdere tips ontvangen van studenten over een geplande schoolaanval... door een middelbare scholier die verklaringen aflegde over zijn plan om anderen te vermoorden," zegt tegen een Safe2Tell-rapport, waarin wordt beschreven hoe een mogelijke schietpartij op een school werd voorkomen. “School Resource Officer, schoolbegeleider en decaan van studenten ontmoetten de student. De ouders zijn benaderd en geïnformeerd over de situatie. Student zag externe therapeut en werd later opgenomen in het psychiatrisch ziekenhuis.”
De eerste rapporten van Parkland suggereren dat veel studenten en docenten Cruz verdachten en hem aan verschillende mensen, waaronder de politie, meldden lang voordat hij het vuur opende. Ze hebben hem misschien niet bij de juiste autoriteit aangegeven of, en dit is een zeer reële mogelijkheid, er was misschien geen juiste autoriteit. ( In zijn onderzoek naar schietpartijen op scholen heeft Woodward geconstateerd dat leraren vaak cruciale informatie niet delen met de autoriteiten uit misplaatste angst om privacywetten te schenden.) Colorado heeft dat probleem niet en, zoals Woodward snel opmerkt, is er geen reden waarom een andere staat dat zou moeten doen. of. De hotline-aanpak werkt en kan kinderen helpen het verschil te begrijpen tussen verraad plegen en levens redden.
Onze kinderen zullen onze tiplijn niet gebruiken tenzij ze getraind zijn - wanneer is het goed om te vertellen, en wanneer wordt vertellen hen verraden "Woodward. "We moeten kinderen vertellen dat het oké is om te zeggen wanneer iemands leven op het spel staat."
Er is dus ook een cultuuromslag nodig. De misschien slecht getimede boodschap van de president moet ad nauseum worden herhaald, zodat kinderen het begrijpen en volwassenen de nodige rapportagestructuren samenstellen. Het worstcasescenario, benadrukt Woodward, is dat iedereen het weet en niemand het gevoel heeft dat het hun verantwoordelijkheid is om een kind met neiging tot geweld te melden of te helpen.
Als Cruz de middelbare school in Colorado had bezocht, zegt Woodward, is het twijfelachtig of Safe2Tell hem zou hebben doorverwezen naar geestelijke gezondheidszorg. In plaats daarvan vermoedt Woodward dat beheerders zouden hebben gecoördineerd met de politie om ervoor te zorgen dat Cruz nooit onbeheerd op schoolterreinen werd achtergelaten. Deze vorm van interventie - extern sturend gedrag - is moeilijk, maar het werkt absoluut.
Woodward houdt vol dat het stoppen van schietpartijen op scholen en het stoppen van de volgende schietpartijen op scholen twee verschillende zaken zijn. Hij dringt hierop aan omdat hij cynisch is over het congres of de president die wetgevende maatregelen neemt. Hij is te dicht bij de kwestie geweest om te geloven dat dit een redelijke verwachting is. Maar hij is ook dicht genoeg bij de kwestie geweest om te weten dat er andere oplossingen zijn, die op de lange termijn misschien niet moreel acceptabel zijn, maar op korte termijn levens redden.
“Er is nog veel dat we kunnen doen", zegt hij. "We zouden stroomopwaarts van al deze kinderen moeten zijn."
