Op 1 september – dat wil zeggen morgen – zal de staat Texas abortus min of meer verbieden. De nieuwe wet, Bill 8 van de Senaat, is een labyrintische anti-abortusregel die abortus na zes weken verbiedt. Terwijl de wet een directe uitdaging lijkt voor Roe v. Waden — het precedent van het Hooggerechtshof dat een grondwettelijk recht op abortus vestigt en staten verbiedt om abortussen te verbiedenvóór de levensvatbaarheid van de foetus na ongeveer 22 tot 24 weken - het is eigenlijk ontworpen om de historische beslissing van 1973 te omzeilen.
En dat is een reden waarom Senaat Bill 8 misschien niet worden tegengehouden door het Hooggerechtshof - wat zou? effectief omverwerpen Roe v. Wade in de Verenigde Staten. Dit is wat u moet weten en waarom wat er in de Lone Star State gebeurt, van invloed kan zijn op mensen in het hele land, inclusief kinderen, mensen die zwanger kunnen worden en vele anderen. (En hier is wat u moet weten over de recente beslissing van de rechtbank in Texas door Amy Clark Meachum om de wet tijdelijk uit te stellen.)
Hoe Senaat Bill 8 is ontworpen om Roe v. Waden
De wet verbiedt abortus na zes wekenAls de meeste mensen nog niet weten dat ze zwanger zijn, kan het langer duren voordat een menstruatie wordt overgeslagen. Dus praktisch gezien verbiedt de wet vrijwel alle abortussen vanaf het begin.
Als iemand na die periode van zes weken een abortus ondergaat, burgers – niet politieagenten, overheid ambtenaren, gezondheidsmedewerkers van de overheid, de rechtbanken of andere openbare entiteiten - zijn belast met de handhaving de wet. En omdat de wet wordt gehandhaafd door individuen en niet door staatsfunctionarissen, wordt een onmiddellijk conflict met Roe vermeden.
Per Leisteenuitstekende uitleg over SB 8, dienen abortusaanbieders doorgaans een rechtszaak aan bij de federale rechtbank tegen degenen die verantwoordelijk zijn voor het handhaven van wetten die Roe overtreden. Particulieren die verantwoordelijkheid geven, betekent dat "er geen specifieke gedaagde is om te verbieden de wet te handhaven", wat het gebruik van deze juridische strategie moeilijk maakt.
SB 8 houdt ook alle rechtszaken buiten de federale rechtbank en sluit ze op in staatsrechtbanken die Roe nu moeten negeren omdat de staatswet abortussen na zes weken verbiedt. Abortusaanbieders in Texas zoals Planned Parenthood kunnen de onredelijke beperkingen op abortus in de staat niet zinvol aanvechten, en ze kunnen geen federale rechtszaken aanspannen om de regel omver te werpen.
Hoewel patiënten niet het doelwit zijn van de rechtszaken, kan iedereen dat zijn: mensen die mensen kennen die een abortus hebben ondergaan, mensen die mensen naar abortusklinieken brengen, hulpverleners voor verkrachting,donateurs van het abortusfonds, kliniekpersoneel, en artsen die de abortus onder hen verstrekken. en per Leisteen, iedereen die een "voornemen heeft om de abortus te 'aanmoedigen', kan ook worden vervolgd", zelfs als ze niet op een materiële manier helpen. Individuele anti-abortusactivisten kunnen elk van deze mensen aanklagen en $ 10.000 per abortus winnen in de staatsrechtbank; degenen die worden aangeklaagd kunnen financieel niets winnen en moeten hun eigen advocaatkosten betalen. Als iemand een zogenaamde abortusaanbieder of een aanbieder aanklaagt en wint, is de staat dan wettelijk verplicht om de abortusaanbieder te sluiten.
Vanwege deze labyrintische set regels, die Leisteen beschrijft als een "Escher-trap voor procespartijen", is beoordeling door een federale rechtbank onwaarschijnlijk. Hoewel het duidelijk in strijd is met Roe, SB 8 slaagt erin om de handhaving te omzeilen en profiteert van hiaten in de manier waarop Roe werkt. Het Hooggerechtshof hoeft alleen abortusaanbieders niet te helpen, en Roe zal effectief worden vernietigd landelijk, aangezien andere staten met anti-keuzewetgevers en gouverneurs vrijwel zeker soortgelijke wetten zullen aannemen snel.
Het Hooggerechtshof kan Roe v. Wade in de komende maanden
Bill 8 van de Senaat is in mei aangenomen en zal om middernacht op 1 september 2021 van kracht worden (tenzij rechter Meachum iets te zeggen heeft). Maandag vroegen abortusaanbieders het Hooggerechtshof om een verbod op de wet in te dienen. De rechtbank heeft nog niet op het verbod gereageerd.
Ook in het geval van een directe reactie op Rv 8 is de Hoge Raadheeft al ingestemd met het horen van een andere rechtszaak die rechtstreeks uitdaagt het constitutionele karakter van Roe v. Wade in de komende maanden. Dit is de eerste keer dat het Hooggerechtshof de kans krijgt om de historische wet terzijde te schuiven. Experts geloven dat de huidige samenstelling van de rechtbank dit een reële mogelijkheid maakt.
Als het Hooggerechtshof besluit om geen gevolg te geven aan SB 8 en toe te staan dat het wet wordt in de staat Texas, zal het: effectief een einde maken aan abortus in de staat en andere staten een pad geven naar het verbieden van abortus zonder direct uitdagende Roe v. Waden.
Wat gebeurt er als SB 8 wet wordt?
Roe v. Wade zou effectief worden vernietigd, waardoor abortus een staatskwestie zou worden. Toegang tot abortus, waar de meeste Amerikanen al moeilijk aan kunnen komen vanwege betaalbaarheid en schaarste, zal nog meer afhangen van waar je woont, hoeveel geld je hebt, en of je in het geheim staatsgrenzen kunt overschrijden om een zwangerschap te beëindigen, met mogelijk catastrofale gevolgen voor vrouwen, gezinnen, mensen die zwanger kunnen worden, en kinderen.
Ongewenste, ongeplande zwangerschappen hebben de kracht om mensen in armoede te storten -de meeste mensen die abortus ondergaan zijn al ouders die het zich simpelweg niet kunnen veroorloven om nog een kind te krijgen. Maar ongeacht waarom iemand kiest voor een abortus, die niet van belang is, het is hun grondwettelijk beschermde recht om een zwangerschap te beëindigen voordat de foetus levensvatbaar is. Roe v. Wade zorgt ervoor dat iedereen om welke reden dan ook een abortus kan ondergaan, als een particuliere medische procedure en een hulpmiddel voor gezinsplanning.
In veel opzichten, als SB 8 slaagt, zullen de anti-keuze Texaanse politici hebben gewonnen - maar het zijn de mensen in de staat en in het hele land die zullen lijden.
Komt er iemand tussen om het te stoppen?
In de vroege namiddag van 31 augustus vaardigde rechter Amy Clark Meachum van het districtsgerechtshof van Travis County met succes een tijdelijk straatverbod uit tegen SB 8 om wet te worden.Morgan O'Hanlon, een verslaggever voor de Dallas Ochtendnieuws, zei dat twee personen die in de rechtszaak worden genoemd, Seago en TX Right to Life, "die niet kunnen aanklagen" aanzetten tot abortus” en dat advocaten tot dusver van mening zijn dat het de handhaving van de wet.
(TX Recht op leven)heeft al een website opgezet voor het melden van degenen die mensen mogelijk hebben geholpen om abortussen te krijgen.) "Bovendien", tweette O'Hanlon, "zijn eisers en advocaten hoopvol dat het precedent van de TRO een afschrikmiddel zal zijn voor andere burgers die morgen al hun eigen rechtszaken kunnen aanspannen.”
Dit is een verhaal in ontwikkeling.
