Hoewel het al een aantal jaren aan de gang is, een aflevering van De Brady Bunch wordt nog steeds door anti-vaxers gestut als "bewijs" dat mazelen geen ernstig en dodelijk probleem is. Onlangs maakte de 59-jarige actrice die Marcia Brady speelde - Maureen McCormick - duidelijk dat zij, een voormalige Brady, niet cool is met anti-vaxers. Het is echt verkeerd wanneer mensen tegenwoordig de afbeeldingen van mensen gebruiken om te promoten wat ze willen promoten en de afbeelding van de persoon die ze gebruiken, hebben ze niet gevraagd of ze hebben geen idee waar ze staan op de probleem."
Maar hoe is dit allemaal begonnen? En wat is dit Brady Bunch mazelen aflevering echt leuk? Laten we erop ingaan.
Omdat antivaccinatieactivisten geen bewijs hebben ondersteund door de wetenschap suggererend dat immunisatie kinderen in gevaar brengt, heeft de beweging (zoals het is) anekdotische argumentatie omarmd. Jenny McCarthy, vindt bijvoorbeeld dat een vaccin haar zoon autisme heeft gegeven. Oke! Maar zelfs de gelatine-emulsie-dunne logica van de
De aflevering is, om het zacht uit te drukken, diep gek als een kunstwerk en nog gekker als een cultureel artefact dat relevant is gebleven ondanks de vooruitgang van de medische wetenschap.
De mazelenvaccin werd ontwikkeld in 1963 en werd rond 1968 relatief mainstream. Wat betekent, in 1969, De Brady Bunch de kans kregen om een openbare dienst te verlenen en te pleiten voor immunisatie. Dat is helemaal niet wat er is gebeurd. De Brady's praten op geen enkel moment over vaccinatie. Ze zijn er niet tegen. Ze doen net alsof het geen optie is. De timing is zo dat dit niet retro aanvoelt, het voelt minder alsof de show vastzit in de jaren zestig dan dat het vastzit in een alternatieve dimensie.
In plaats daarvan, de verhaal van de aflevering gaat helemaal niet over mazelen; het primaire conflict gaat over de vraag of een kinderarts die een vrouw is, voor jongens kan zorgen en of een kinderarts die een man is voor meisjes kan zorgen. Moeder Brady en vader Brady noemen elk afzonderlijke kinderartsen, waarbij de opvattingen van vader Brady voorspelbaar meer seksistisch en minder vooruitstrevend zijn dan die van zijn vrouw. De "lacht" in de aflevering gaat meestal over Mike Brady die een chauvinist is en dat de meisjes zich ongemakkelijk voelen. Op een gegeven moment zegt de jonge Jan tegen de mannelijke kinderarts dat hij "afstand moet houden". Het was een stevige grap over molestering. (Dit is het deel van het artikel waar lezers zich hun ervaringen met kunnen herinneren) De Brady Bunch en dat het een slechte show was.)
Ondertussen culmineert het subplot van de mazelen - het is echt een subplot - "hilarisch" in een gigantisch schoolbord, dat in kaart brengt welk Brady-kind welk symptoom heeft gehad, variërend van koorts tot bof tot roodvonk. Dit is allemaal behandeld heel licht in de aflevering. Op geen enkel moment komt iemand naar buiten en zegt dat de Brady-kinderen allemaal kunnen sterven. Papa en mama hebben het veel te druk met grappen maken en per ongeluk bellen twee dokters om een huisbezoek te doen in plaats van één. Hun huwelijk is duidelijk waardeloos.
Het is gemakkelijk genoeg om de spot te drijven met een televisie-aflevering die 50 jaar geleden uitkwam omdat hij dom was. Het was dom en, het is de moeite waard om te herhalen, het was destijds zelfs dom. Maar het engste aan "Is er een dokter in huis?" is dat moderne anti-vaxxers het bestaan ervan gebruiken als "bewijs" dat mazelen niet erg zijn. Op de anti-vax website Leeftijd van autisme,Cathy Jameson suggereert: dit Brady Bunch episode bewijst dat de hedendaagse bezorgdheid over mazelen een "hysterie" is.
"In plaats van in paniek te raken, portretteerde een tv-familie wat echte families tegenkwamen - overleven kortdurende ziekten”, schrijft Jameson in haar artikel “A Very Brady Maasles.” “Deze families beheerden de ziekte. Ze reageerden met gezond verstand. Ze behandelden de symptomen en werkten rond wat meestal een tijdelijke situatie was.”
De misvatting hier is zo duidelijk dat het lachwekkend is. Sinds wanneer hebben sitcoms iets over het echte leven geportretteerd dat een gedrag aangaf waarop echte mensen hun keuzes zouden moeten modelleren? Doen vaders die doen alsof? Homer Simpson een hogere levensverwachting hebben? Moet ik een meth-dealer worden omdat het voor ongeveer 50 procent van de tijd voor Walter White werkte? Breaking Bad? Dit is gewoon een enorm dom punt. Maar dom is niet het probleem. Gevaarlijk is.
Het amateuristische argument van anti-vaxxers zoals Jameson wordt vaak ondersteund door de schijnbare steun van medisch flexibele opinieleiders zoals Dr. Sears, wie is er zelf bekend geweest? om deze aflevering van te noemen De Brady Bunch in verband met zijn eigen antivaccin-opvattingen. Dr. Sears is niet zo gemakkelijk te ontslaan. Hij is een medische professional en niet echt een volledige anti-vaxxer. Er zit een subtiliteit in zijn twijfelachtige suggesties over vaccinatieschema's. Maar het scherpe is dat hij dezelfde retoriek en dezelfde gebruikt Brady Bunch aflevering om zijn punten te illustreren. Het lijkt er dus op dat een arts Jameson kiest. Dat is niet echt wat er gebeurt, maar het is handig voor Cathy en mogelijk winstgevend voor de goede dokter om het te laten rijden.
En het wordt allemaal een beetje vreemder omdat de show grotendeels bestaat als een herinnering aan een herinnering. Zelfs als je deze aflevering van De Brady Bunch op dit moment (u niet), zou het moeilijk zijn om dit via legale kanalen te doen. "Is er een dokter in huis?" was de 13e aflevering van seizoen 1, maar nu, als je op zoek bent naar een aflevering 13 op CBS All-Access of Hulu, is er gewoon een gat. Aflevering 12, 'The Voice of Christmas', wordt nu net gevolgd door aflevering 14, 'Vader van het jaar'. Heeft CBS specifiek de aflevering getrokken? Misschien, maar waarschijnlijk niet.
Toen ik contact opnam met de klantenondersteuning van CBS All-Access, kreeg ik te horen dat "bepaalde afleveringen niet beschikbaar zijn vanwege auteursrechtelijke problemen." Dit lijkt inderdaad waar te zijn. De beruchte aflevering 13 is niet de enkel en alleen aflevering van De Brady Bunch die niet kan worden gestreamd. In feite ontbreekt aflevering 1 ook in CBS All-Access. En, voor zover ik weet, bevat die geen anti-vax propaganda. Toch, als media - van Facebook naar YouTube naar het Tribeca Film Festival naar Niet Amazon — moeite doen om zich te distantiëren van anti-vaxxers voordat meer kinderen sterven aan ziekten die voorkomen kunnen worden, lijkt het handig dat de episode uit de stromen is geschrobd.
U kunt natuurlijk vinden "Is er een dokter in huis?" als je de weg weet in de minder zakelijke hoeken van het internet. Ik ga je niet helpen, maar zo moeilijk is het niet. Ik ben er vrij zeker van dat Cathy Jameson het door heeft en het is onduidelijk of ze causale relaties begrijpt. Dus zoek het op als je een pokdalige trip down memory lane wilt maken, maar ik zou het niet aanraden. Het is niet alleen pijnlijk om te zien hoe een slecht geschreven verhaal een gevaarlijke ziekte behandelt als een clou, het is zelfs nog meer pijnlijk om te bedenken dat er mensen zijn die naar hetzelfde kijken en denken: "Ja, de Brady-familie krijgt... het."
Maar dat is waar we zijn.
