In de late uurtjes van 1 september weigerde het conservatief neigende Hooggerechtshof een radicale anti-keuzewet in Texas, genaamd SB 8, tegen te houden in de staat. Dat wetsvoorstel verbiedt abortussen na zes weken (wat in de eerste plaats neerkomt op een bijna volledig verbod op abortus, aangezien meer dan 85 procent van de abortussen in Texas gedaan na zes weken) en machtigt burgers om elke persoon die ervan wordt verdacht iemand anders te helpen bij het verkrijgen van een abortus, aan te geven en te vervolgen punt. De meest restrictieve abortuswet in het land, en de weigering van het Hooggerechtshof om mee te werken aan de grondwettelijkheid van de wet, hebben er functioneel toe geleid dat Roe v. Waden is vernietigd en dat veel staten in de tussentijd hun abortuswetten kunnen wijzigen. Dus, wat zijn de abortuswetten door de staat? Waar zijn de staten waar abortus legaal is? En wat zijn uw mogelijkheden als u toch een abortus nodig heeft? Waar is abortus illegaal en op welk moment in de zwangerschap treden die wetten in werking?
Door te weigeren de rekening te stoppen, het Hooggerechtshof in wezen vernietigdRoe v. Waden. Wat dat in de tussentijd betekent, is dat Texas momenteel de meest restrictieve anti-abortuswet in het land heeft; wat dat in de toekomst betekent, is dat andere staten zullen vrijwel zeker volgen en soortgelijke wetten te maken. Dat betekent ook dat de abortuswetten per staat nu sterk verschillen en zullen blijven veranderen. Dus hebben we een kaart gemaakt die staten laat zien waar abortus legaal is. De kaart laat zien hoe verschillend abortuswetten per staat zijn.
Als onderdeel van haar werk volgt de internationale reproductieve gezondheidsorganisatie het Guttmacher Institute de status van wetgeving en gerechtelijke beslissingen met betrekking tot abortus op staatsniveau. Met behulp van de gegevens en recent nieuws hebben we kaarten samengesteld die de huidige staat van abortus in de VS beschrijven en belangrijke vragen over de procedure beantwoorden.
Abortus is niet overal 'legaal', maar de legaliteit en toegang varieert sterk
Abortus is legaal in de Verenigde Staten, maar legaliteit staat niet gelijk aan toegang, en hoewel abortus legaal is, verschillen de beperkingen per staat.
Van deze beperkingen, bijvoorbeeld, op zeven na, beperken alle staten hoe ver in een zwangerschap een persoon zijn zwangerschap mag beëindigen.
Tweeëntwintig staten verbieden abortus tussen 13 en 24 weken na de laatste menstruatie van een vrouw vóór de zwangerschap.
Eén staat, Virginia, heeft een verbod op abortussen in het derde trimester, die plaatsvinden na 25 of meer weken.
De andere twintig staten leggen een verbod niet op nadat een bepaalde periode is verstreken, maar eerder op "levensvatbaarheid", gedefinieerd als het punt waarop een foetus normaal buiten de baarmoeder kan overleven voorwaarden. Levensvatbaarheid kan overal optreden van 24 tot 28 weken na het begin van de laatste menstruatie van een vrouw. Het is iets dat op individuele basis door een arts moet worden bepaald.
En slechts één staat, Texas, heeft onlangs een wet aangenomen en aangenomen die abortus na zes weken verbiedt, wat in feite een totaal verbod op abortus is. Iedereen die daarna een abortus ondergaat, overtreedt de wet; iedereen die hen helpt die abortus te krijgen (financieel, met vervoer, door met de Uber naar de kliniek te rijden, enz.) kan daarna voor de rechtbank worden aangeklaagd voor maximaal $ 10.000. Als de persoon die wordt aangeklaagd verliest, en ze zijn een abortusaanbieder, zal hun kliniek sluiten, als ze winnen, zullen ze geen advocaatkosten kunnen terugkrijgen.
Al deze verboden bevatten uitzonderingen voor het leven van de zwangere persoon, en veel van de verboden, maar niet allemaal, bevatten soortgelijke uitzonderingen voor hun algemene of lichamelijke gezondheid.
Welke andere abortusbeperkingen zijn er?
Bij gebrek aan federale wetgeving inzake abortus, heeft elke staat zijn eigen regels, inclusief en verder de bovengenoemde beperkingen op wanneer vrouwen een abortus kunnen aanvragen.
Texas heeft natuurlijk het spel over abortus in het land veranderd met hun nieuwe abortuswetten, en andere staten zullen binnenkort een rechtszaak aanspannen. Maar in de tussentijd zijn er al genoeg wettelijke obstakels voor mensen die zwanger kunnen worden om abortussen te krijgen in het hele land.
Numeratieve anti-keuzewetgevers zijn creatief geworden in het creëren van regels die de toegang van vrouwen beperken deze specifieke vorm van gezondheidszorg zonder technisch in strijd te zijn met het eerder opgerichte Hooggerechtshof voorrang. Hartslagverboden, ziekenhuisvereisten, wachttijden en meer zijn allemaal slimme manieren waarop wetgevers abortus moeilijker toegankelijk kunnen maken. Deze wetgevers nemen soms ook wetten aan die in strijd zijn met Roe om het Hof te lokken om een nieuwe zaak aan te nemen en een nieuwere, meer anti-keuzevoorrang te geven.
Een federaal verbod op "Gedeeltelijke geboorte" abortus werd bevestigd door het Hooggerechtshof in 2007 Gonzales v. Carhart, met uitzondering voor wanneer het leven van de moeder in gevaar is, maar, cruciaal, niet wanneer haar gezondheid anderszins in gevaar is. De wet zelf bevat geen "nauwkeurige medische definitie” van wat verboden is, maar het Hof oordeelde dat het de dilatatie- en extractiemethode illegaal maakte.
Eenentwintig staten hebben hun eigen "gedeeltelijke geboorte"-wetten, waarvan 13 lijken op het federale statuut en zeven waarvan vermoedelijk niet-afdwingbaar zijn dankzij een andere beslissing van het Hooggerechtshof.
Een vertraging forceren in de procedure is ook een populaire tactiek onder anti-keuzewetgevers; de helft van de staten vereist een wachtperiode tussen 24 en 72 uur. Twaalf dicteren dat counseling die ze nodig hebben voor een persoon om een abortus te krijgen, moet plaatsvinden voordat de wachttijd begint, waardoor twee afzonderlijke reizen naar de zorgverlener nodig zijn. Dat kan abortus voor mensen moeilijker maken.
Drieëndertig staten vereisen dat vrouwen horen begeleiding voordat een abortus wordt uitgevoerd, wat niet alleen tijd kost, maar ook artsen dwingt informatie te verstrekken aan vrouwen die ze anders waarschijnlijk niet zouden communiceren. Volgens Guttmacher
- 27 staten eisen dat vrouwen worden verteld over de risico's van abortus, waarvan vele medisch onnauwkeurig zijn
- 25 eisen dat vrouwen informatie krijgen over de specifieke procedure die ze gaan ondergaan
- 31 vereisen dat de vrouw de zwangerschapsduur van de foetus wordt verteld
- 27 vereisen dat de vrouw wordt verteld over de ontwikkeling van de foetus tijdens de zwangerschap
- 13 vereisen dat de vrouw hoort over het vermogen van een foetus om pijn te voelen
- 5 vereisen dat de vrouw wordt verteld dat de persoonlijkheid begint bij de conceptie
Achtentwintig staten hebben gecreëerd geschreven materiaal voor vrouwen die abortus willen, waarvan er 11 eisen dat ze worden gegeven en 17 eisen dat ze alleen worden aangeboden.
Zesentwintig staten hebben een voorraad over pre-abortus echo's, variërend van de vier die vrouwen dwingen een echografie te ondergaan, te bekijken en te horen, tot de zes waarbij vrouwen de kans moeten krijgen om de echografie te zien.
Tweeëndertig staten vereisen Dat een gediplomeerde arts die abortussen met medicijnen verstrekt, met uitzondering van mid-level providers zoals arts-assistenten en geavanceerde praktijkverpleegkundigen, wat volgens de Wereldgezondheidsorganisatie en anderen volkomen veilig is.
Wat gebeurt er als Roe v. Waden wordt neergeslagen?
Op dit moment kijken de voorstanders en advocaten van abortus toe hoezeer de beslissing van het Hooggerechtshof over Texas de abortuswetgeving in het hele land zal hervormen. Omdat het wetsvoorstel berust op private handhaving van de wetsovertreding, stelt het Hooggerechtshof dat hun handen voorlopig gebonden zijn. Dat betekent in feite dat Roe is voorbij en dat toegang tot abortus nu een probleem van de staat is, maar dingen kunnen veranderen als de wet op de een of andere manier wordt afgeschaft.
In de tussentijd zullen gezinnen, kinderen, zwangere mensen, mensen die proberen zwanger te worden en degenen die hun zwangerschap willen beëindigen, lijden.
Terwijl 14 staten het recht op abortus expliciet beschermen, zou de helft van het land snel kunnen werken aan iedereen, maar het in hun eigen staten verbieden, net zoals Texas deed. Staten die abortussen aanbieden, zouden snel overweldigd kunnen worden door mensen die het zich kunnen veroorloven om te reizen voor abortussen, en degenen die: niet kunnen worden gedwongen om hun zwangerschap uit te dragen, wat hen of het leven van hun kinderen.
