In theorie, $ 29,99 betalen om de nieuwe te bekijken live actie Mulan thuis, in tegenstelling tot wat u ervoor zou hebben betaald in de bioscoop, bespaart u waarschijnlijk geld. Een reis naar de film met één kind, plus popcorn en drankjes kan een gezin gemakkelijk 40 dollar kosten, zo niet een beetje meer. Dus ongeveer 30 dollar op Disney+ lijkt de kosten van een paar bioscoopkaartjes te benaderen, of ongeveer wat je zou betalen voor de mooiste versie van de film op dvd, maar alleen vroeg. Maar. Het voelt nog steeds als te veel, toch?
Er zijn een paar rationele problemen met het betalen van bioscoopprijzen voor: Mulan. Deze prijsstelling lijkt op een bepaald niveau gericht op mensen zonder kinderen, en niet gezinnen. En er is eigenlijk één reden waarom: naar een film gaan in de bioscoop, met kinderen, is een ervaring en activiteit. In pre-COVID-tijden was de echte reden waarom ouders bereid waren 40 dollar te laten vallen om iets in de theaters te zien, niet alleen om te vermijden Avengers-spoilers
Dit is niet de schuld van Disney. En op een bepaald niveau doen ze het juiste door niet te zetten Mulan in theaters. Maar door van Disney+ de enkel en alleen manier waarop ouders dit nu kunnen bekijken, en door extra geld te vragen bovenop het abonnement dat we al betalen, lijkt bizar. Ook voor ouders die kinderen hebben die iets te jong zijn voor Mulan (het heeft de classificatie PG-13, hoewel, als vroege beoordelingen wijzen erop, dit is eigenlijk geen big deal) het is moeilijk om te rechtvaardigen dat je 30 dollar uitgeeft om deze film nu te streamen, gewoon om te zien of je kind het over een paar jaar leuk zal vinden. Bovendien gaat er een gerucht dat Mulan zal een worden reguliere Disney+ streamingtitel in december, zonder extra kosten. Dus als je bereid bent te wachten tot na Thanksgiving, bespaar je 30 dollar.
Om de gesimuleerde bioscoop-analogie uit te breiden, zou dit zijn als: Toy Story 4 was pas twee maanden in de bioscoop. Natuurlijk gaan de meeste mensen naar een film kijken binnen de eerste twee maanden nadat deze uit is, maar al die kijkgewoonten kunnen veranderen. De beoordelingen van Mulan zijn meestal goed, maar als je een vermoeide ouder bent, verandert dat niet echt je feitelijke besluitvormingsproces of je ervoor betaalt of niet. We balanceren allemaal een verhouding tussen gedoe en plezier en kosten met dit spul. En zoals gewoonlijk heeft Disney ons een beetje bij de revers. Betaal of mis het.
Aan de andere kant geloven sommige experts dat als Mulan dit weekend een hoop geld verdient, dan zou dat de manier kunnen veranderen waarop Disney denkt over het uitrollen van zijn grote blockbusters. Disney bestuurt natuurlijk de Marvel-films, en zoals een expert opmerkte in een Verscheidenheid artikel deze week: "Als Disney hetzelfde [releaseplan] doet met... Zwarte weduwe we zullen het weten Mulan was buitengewoon succesvol.” En het feit is, de recensies van Mulanzijn overwegend positief. En subjectief is deze schrijver het eens met deze beoordelingen. Het is redelijk goed!
Toch zijn voor gezinnen de hoge kosten van een streamingfilm zoals Mulan lijkt een slecht precedent te scheppen. We betalen bioscoopprijzen zonder de voordelen van iets leuks doen met onze kinderen. Natuurlijk maak ik geen ruzie Mulan had in de bioscoop uitgebracht moeten worden, omdat het voordeel van veiligheid, overtreft natuurlijk alle leuke tijden in de bioscopen. De middenweg zou zijn geweest om te hebben gezet Mulan in een aantal drive-in-theaters, naast de conventionele theaters waar het zal spelen in landen die geen Disney+ hebben. die nieuwe Walmart drive-ins hadden allemaal kunnen betalen Mulan, Rechtsaf?
Toegegeven, voor gezinnen is er een beetje cognitieve dissonantie met dit soort dingen. $ 29,99 is het soort geld dat u gemakkelijk kunt uitgeven aan het per ongeluk kopen van willekeurige dingen voor uw kind. Maar als je gewoon willekeurig betaalt om een film op Disney+ te zien terwijl je dat al doet hebben Disney+, het lijkt alsof je wordt bedrogen. Disney noemt dit 'Premium Access', wat een beetje vies aanvoelt. Disney en ouders kunnen het prijskaartje van $ 29,99 zo goed als ze willen. Ik bedoel, de film kostte veel geld ($ 200 miljoen) om te maken. Dat geld willen ze terug verdienen. Maar dat zijn belangen voor Disney, niet voor gezinnen.
Het is misschien dwaas om te zeggen dat $ 15 dollar redelijker zou zijn geweest, maar diep van binnen voelt het zo. Toen hedendaagse ouders kinderen uit de jaren 90 waren; Disney rekende vroeger $ 30 of $ 40 dollar voor gloednieuwe VHS-versies van De kleine Zeemeermin of De Leeuwenkoning. Dat tijdperk voelde een beetje benauwend, en op een bepaald niveau zijn we daar weer.
