De richtlijnen voor gelekte kindermishandeling van Facebook verwarren en maken ouders boos

Facebook is er om te blijven en helaas zijn dat ook de uitdagingen die gepaard gaan met het modereren van de gruwelijke beelden van misbruik die af en toe online opduiken. In het weekend de Voogd publiceerde een selectie van de interne moderatiehandleidingen van Facebook, die licht werpen op hoe het bedrijf afbeeldingen modereert die niet-seksueel kindermisbruik weergeven.

"We staan ​​toe dat 'bewijs' van kindermishandeling op de site wordt gedeeld, zodat het kind kan worden geïdentificeerd en gered", legt een van de dia's uit. "Maar we voegen bescherming toe om het publiek te beschermen."

De handleidingen uitleggen dat Facebook-moderators afbeeldingen pas verwijderen nadat ze zijn gerapporteerd, en opzettelijk wat afbeeldingen achterlaten content live zodat communityleden afbeeldingen kunnen delven voor cruciale aanwijzingen die kunnen helpen bij het redden van een misbruikte kind. Het is een nobele gedachte, maar voorstanders zeggen dat het beter zou zijn voor het bedrijf om deze afbeeldingen gewoon te verwijderen en door te geven aan de professionals. “In de meeste gevallen bestendigt de realiteit van het delen van verachtelijke en gewelddadige beelden van geweld en kindermishandeling de vernedering en misbruik van een kind”, Yvette Cooper, Brits politicus en voormalig voorzitter van de selectiecommissie voor binnenlandse zaken, vertelde de

Voogd. "Beelden moeten aan de politie worden gegeven en in plaats daarvan worden verwijderd."

Richtlijn kindermishandeling Facebook

de bewaker | Slide uit de Facebook-moderatiehandleiding

Facebook definieert kindermishandeling als elke fysieke actie met de bedoeling om schade te berokkenen, of elke actie die door de autoriteiten wordt gedefinieerd als misbruik. Volgens de handleiding hoeven moderators alleen afbeeldingen van niet-seksueel kindermisbruik te verwijderen als ze worden gedeeld met sadisme en feest. Anders worden dergelijke afbeeldingen eenvoudigweg als "verontrustend" bestempeld. Zelfs livestreams waarin zelfbeschadiging wordt weergegeven, hoeven volgens de handleiding niet te worden verwijderd of gemarkeerd, omdat dat censuur zou zijn.

Claire Lilley, hoofd online kinderveiligheid bij de National Society for the Prevention of Cruelty to Children (NSPCC), stelt voor dat Facebook zijn richtlijnen helemaal opnieuw en snel herschrijft. De NSPCC heeft bekritiseerd de socialemediagigant in het verleden, omdat hij een video van een baby die in het water wordt ondergedompeld, online heeft laten staan. "We willen dat ze beelden van niet-seksueel misbruik net zo serieus nemen als beelden van seksueel misbruik", zegt Lilley. zegt.

“Ik zou graag zien dat ze een stapje terug doen en kijken naar hun richtlijnen die ze aan hun moderators overhandigen en kijken naar de tegenstrijdigheden die daaraan inherent zijn. Die moeten ze weggooien en opnieuw beginnen met een blanco vel papier.”

Redditors delen de momenten waarop ze beseften dat ze een scheiding nodig hadden

Redditors delen de momenten waarop ze beseften dat ze een scheiding nodig haddenDiversen

Redditor u/wimpyhunter stelde een perfecte r/AskReddit-vraag, een die gegarandeerd sterke, gevarieerde reacties oproept die net zo vermakelijk zijn als alles op internet: “Echtscheidingen van Reddi...

Lees verder
Samuel Adams Utopia-bier is duur en bevat veel alcohol

Samuel Adams Utopia-bier is duur en bevat veel alcoholDiversen

In het weekend kondigde Samuel Adams aan dat het zijn Utopia opnieuw zou uitbrengen ambachtelijk bier, wat klanten $ 200 kost om te kopen. Dit lijkt misschien te veel voor een biertje van Sam Adams...

Lees verder
Virale kaart probeert staten te tonen waar mensen het liefst warm of koud zijn

Virale kaart probeert staten te tonen waar mensen het liefst warm of koud zijnDiversen

Een nieuwe kaart wil licht werpen op een fundamentele voorkeur die mensen verdeelt. Het is niet liberaal of conservatief, Stedelijk of landelijk, of knapperig of romig. Nee, het is of mensen het li...

Lees verder