Het is een goed idee dat een beetje extra geld elke maand een grote bijdrage kan leveren aan het verminderen van stress, vooral voor ouders — vraag het maar aan iedereen die van juli tot december vorig jaar de Child Tax Credit-betalingen heeft ontvangen jaar. Extra inkomen zorgt voor stabiliteit voor ouders en kan zeker budgettaire lacunes opvullen. Dit betekent dat ouders minder uren kunnen werken, schulden kunnen afbetalen, benodigdheden zoals voedsel en luiers kunnen kopen zonder het budget te belasten, of geld kunnen sparen voor een nieuw huis of de opleiding van hun kind. En dit zijn niet alleen vermoedens: de voordelen van maandelijkse contante betalingen zoals Stockton's baanbrekende universele basisinkomensprogramma of het kinderbelastingkrediet zijn goed bestudeerd, en ze hebben ontdekt dat ouders, en hun baby's, profiteren mentaal, emotioneel en fysiek enorm van het geld.
Hoe je het ook bekijkt, gegarandeerd extra inkomen is een win-winsituatie voor ouders. Maar een recente studie toont aan dat het niet alleen geweldig is voor budgetten of familietijd. Het is een
Baby's kunnen profiteren van een gegarandeerd inkomen, suggereert onderzoek
een nieuwe studie laat zien dat baby's op een verrassende manier kunnen profiteren van die inkomensverhoging - door een verbeterde hersenontwikkeling. De studie, gepubliceerd in het tijdschrift Proceedings van de National Academy of Sciences, volgde een groep gezinnen, waarvan de helft $ 20 per maand ontving en de helft die $ 333 per maand ontving gedurende een jaar vanaf de geboorte van de baby.
Toen ze ongeveer een jaar oud waren, werden de baby's onderzocht met behulp van elektro-encefalografie (EEG) om hersengolven te meten. De tests werden bij het kind thuis gedaan om stress door een ongewone omgeving te voorkomen. Onderzoekers ontdekten dat kinderen uit de gezinnen die de $ 333 per maand ontvingen, meer hoogfrequente of "snelle" hersenactiviteit hadden - het type hersenactiviteit dat wordt geassocieerd met sensorische verwerking, motorische controle, aandacht en geheugen. Het verschil was matig, statistisch ongeveer hetzelfde als het gaan van de 75e naar de 81e in een rij van 100 mensen, aldus de onderzoekers.
We weten al een tijdje dat kinderen die in armoede zijn opgegroeid, ontwikkelings- en structurele hersenverschillen hebben met rijkere kinderen, maar tot nu toe was het een kip of het ei-scenario waarbij onderzoekers en beleidsmakers debatteerden over oorzakelijk verband en correlatie; veroorzaakt armoede deze verschillen, of is het toeval dat de twee vaak samenvallen?
Deze studie, de eerste in zijn soort, lijkt de causaliteit vs. correlatiedebat met bed, omdat het definitief bewijst dat meer geld een betere hersenontwikkeling betekent. Er is echter meer onderzoek nodig om te bevestigen in welke mate armoede de ontwikkeling en de langetermijngevolgen van armoede beïnvloedt.
OAlleen de tijd (en meer onderzoek) zal uitwijzen of de boost voor de hersenontwikkeling door een gegarandeerd inkomen zich vertaalt in slimmere kinderen met vaardigheden op een hoger niveau. Maar op basis van de verschillen in hersenactiviteit verwachten de onderzoekers dat dit wel het geval is.
De studie is belangrijk naarmate het debat over belastingkredieten voor kinderen woedt
Deze bevindingen komen vooral op het juiste moment in de nasleep van het einde van de maandelijkse Child Tax Credit (CTC) betalingen voor Amerikaanse gezinnen en het hernieuwde debat over de noodzaak van een maandelijks gegarandeerd inkomen voor ouders. Het debat over een uitgebreid CTC-programma woedde maandenlang in de Senaat terwijl de... meerderheid van de Democraten drong aan op voortzetting van de $ 250- $ 300 betalingen voor gezinnen per kind onder de 18 jaar. Als onderdeel van de kenmerkende Build Back Better-act van president Biden, zou een verlengde CTC ervoor hebben gezorgd dat miljoenen kinderen niet terug in armoede zouden vallen - het trok miljoenen ze er in de eerste plaats uit hebben gehaald, wat leidde tot de grootste vermindering van kinderarmoede in vele jaren - en zorgde voor extra inkomen voor ouders die moeite hebben om rond te komen Maak kennis met.
Het CTC-programma werd met tamtam ontvangen door mensen uit de hele VS die zeiden dat de extra inkomsten hen in staat stelden hun budgettaire riemen wat losser te maken. Onderzoek toont aan dat de meeste gezinnen het extra geld gebruikten om voedsel te kopen en basisbehoeften zoals huur en nutsvoorzieningen te betalen, en schulden af te betalen, niet, zoals een senator beweerde, om medicijnen te kopen.
Deze onderzoeksresultaten herinneren ons eraan dat armoedebestrijding niet alleen goed is voor de economie, maar ook voor onze kinderen. Het verlichten van de financiële last voor ouders zorgt voor het soort trickle-up-effect dat resulteert in een netto-positief dat zowel op individueel als nationaal niveau op lange termijn kan zijn.
