Dinsdag heeft de gouverneur van Texas,Republikein Greg Abbott, riep op tot "alle bevoegde professionals die direct contact hebben met kinderen... inclusief artsen, verpleegkundigen en leraren” om ouders van transgender kinderen te melden die een genderbevestigende medische behandeling voor hun kind krijgen misbruik maken van.
Het bevel van Abbott kwam op de hielen van een mening gedeeld via een tweet door de procureur-generaal van de staat, Ken Paxton, dat genderbevestigende behandelingen zoals hormoontherapie, chirurgie en puberteitblokkers kindermishandeling vormen volgens de staatswet van Texas.
Deze uitspraken zijn veroordeeld door de American Civil Liberties Union, de Transgender Education Network of Texas, en het Trevor Project - om nog maar te zwijgen van alarmerende ouders van transgender kinderen. En, zoals andere recente bestellingen in Texas, heeft de verklaring geleid tot veel juridische vragen: is deze bindend? Zelfs als het niet bindend is, zal het, of kan het worden afgedwongen? Wanneer wordt het gehandhaafd en door wie? Wat betekent het voor ouders van kinderen, voor leraren, voor gemandateerde verslaggevers? Is het een teken van grotere beperkingen voor transgenderkinderen om het land door te reizen in andere door de Republikeinen geleide staten? Hier is alles wat u moet weten.
Wat de brief zegt
In zijn verklaring, een brief gestuurd naar Texas Health and Human Services, het Department of Family and Protective Services, en de Texas Medical Board onder anderen, Abbott beweerde dat “om Texas-kinderen te onderwerpen aan een breed scala aan keuzeprocedures voor geslachtsverandering, inclusief herplaatsingsoperaties die kunnen leiden tot sterilisatie, borstamputatie, verwijdering van anderszins gezonde lichaamsdelen en toediening van puberteitremmende medicijnen of suprafysiologische doses testosteron of oestrogeen” is kindermishandeling.
Hij suggereerde ook dat ouders van kinderen die dergelijke zorg ontvangen, moeten worden onderzocht op kindermishandeling, en voegde eraan toe dat de wet van Texas “strafrechtelijke sancties voorziet voor het niet melden van dergelijk kindermisbruik”.
Hoewel geen van beide functionarissen medisch inzicht of door experts aangevoerd bewijsmateriaal aanbood om hun beweringen te staven, hebben voorstanders van transrechten er snel op gewezen dat genderbevestigende zorg is bewezen, keer op keer, om een . te zijn levensreddende medische behandeling voor transjongeren, en dat genderbevestigende chirurgie over het algemeen niet wettelijk beschikbaar is voor minderjarigen.
Wat de brief juridisch betekent
Het is belangrijk om op te merken dat de meningen van wetgevers geen wetten vormen en niet juridisch bindend zijn, hoewel ze de manier waarop bepaalde wetten worden gehandhaafd kunnen veranderen.
Vertegenwoordigers van de Texas ACLU hebben snel gewezen op de juridische inconsistenties in het bevel van de gouverneur. “De mening van Paxton is niet juridisch bindend, en het blijft aan de rechtbanken om de wetten van Texas en de... Grondwet”, zei Adri Pérez, beleids- en belangenbehartiger bij de American Civil Liberties Union of Texas, in een uitspraak.
"Bovendien kan het DFPS geen kinderen van hun ouders of voogden verwijderen zonder een gerechtelijk bevel", legden ze uit. “Geen rechtbank hier in Texas of waar dan ook in het land heeft ooit vastgesteld dat genderbevestigende zorg als kindermishandeling kan worden beschouwd. De mening van Paxton citeert zeer partijdige, verouderde en onnauwkeurige informatie die negeert de consensus van elke grote medische vereniging en de evidence-based en peer-reviewed zorgstandaarden.”
Veel voorstanders zijn bezorgd dat de proclamatie van de gouverneur het toch al belaagde ministerie van Gezins- en Beschermende Diensten zal overweldigen, zelfs als het niet afdwingbaar is.
“Deze mening en brief hebben geen rechtsgevolg en kunnen de wet van Texas niet veranderen, noch de grondwettelijke toe-eigenen.” rechten van families in Texas, "legde Brian Klosterboer, stafadvocaat bij de ACLU van Texas, in a. uit uitspraak. “Maar ze verspreiden angst en verkeerde informatie en kunnen valse meldingen van kindermishandeling aanwakkeren in een tijd waarin de DFPS al te maken heeft met een crisis in het pleegzorgsysteem van onze staat.”
“De wet is duidelijk dat ouders, voogden en artsen transgenderjongeren kunnen behandelen volgens de geldende normen van zorg. Elke ouder of voogd die van hun kind houdt en het ondersteunt en het naar een erkende zorgverlener brengt, pleegt geen kindermishandeling."
Critici van het standpunt van Abbott en Paxton beweren dat de verklaringen politiek gemotiveerde bewegingen waren die gemakkelijk samenvallen met de Republikeinse voorverkiezingen van de staat, die over een week plaatsvinden. Beide gevestigde exploitanten worden geconfronteerd met hevige concurrentie op een overvolle stemming.
Hoewel de kinderbeschermingsinstantie van de staat zei dat het de beslissing van Abbott zal afdwingen, aarzelen sommige functionarissen op provinciaal niveau.
"Mijn kantoor zal niet deelnemen aan deze politieke spelletjes van kwade trouw", procureur van Harris County, Christian D. Menefee zei dinsdag in een verklaring. “Als advocaten die deze zaken behandelen, hebben we een plicht om eerlijk te zijn tegenover de rechtbanken over wat de wet werkelijk zegt. We zullen de wetten in de boeken blijven volgen - niet die van generaal Paxton politiek gemotiveerd en legaal onjuiste ‘mening.’” Houston is de provinciehoofdstad van Harris County, de meest bevolkte provincie in de staat.
Evenzo willen functionarissen uit het Austin-gebied de richtlijn van Abbott niet volgen. "Het Republikeinse leiderschap van deze staat probeert liefhebbende en ondersteunende ouders in criminelen te veranderen, en dit kantoor zal daar geen rol in spelen", procureur Delia Garza van Travis County vertelde Het Dallas Morning News. Maar er zijn andere steden en andere provincies in heel Texas. En alleen omdat het niet bindend is, wil nog niet zeggen dat gemandateerde verslaggevers niet zullen rapporteren zoals Abbott heeft gedaan gericht - het bevel geeft hen in feite de rechtvaardiging om dit te doen als ze het eens zijn met Abbott's mening.
Gevolgen voor gezinnen in Texas en Wat gebeurt er nu
Het is een koude troost, als het al een troost is, dat verschillende officieren van justitie al hebben gezegd dat ze niet zullen achtervolgen transgender kinderen en hun ouders, en dat rechterlijke uitspraken nodig zijn om misbruik te onderzoeken of een kind te verwijderen uit een thuis. Maar die zijn alleen in sommige steden en provincies. En andere overheidsinstanties staan klaar om op Abbotts orders te reageren.
Daarom het is niet wettelijk bindend nu betekent niet dat het nooit zal zijn. Zoals aangegeven door De nieuwe republiek, zelfs als de meeste overheidsinstanties de niet-bindende regel niet volgen, anderen, zoals familie- en beschermende diensten, hebben al gezegd dat ze het zullen volgen.
In de eenvoudigste bewoordingen zegt de staat Texas dat het mensen zal helpen transgender te scheiden kinderen van hun ouders, en geef gemandateerde verslaggevers de bevoegdheid en rechtvaardiging om dit te doen, zoals: goed.
Deze Texaanse richtlijn maakt deel uit van een grotere, nationale inspanning om de rechten van transgenderkinderen te beperken onder het mom van ‘hen te beschermen’, ondanks het feit dat, zoals eerder vermeld, kunnen minderjarigen over het algemeen geen geslachtsbevestigende operatie ondergaan en vroege interventies zoals puberteitblokkers helpen transgender kinderen gelukkig en gezond.
Een deskundige vertelde TNR: "Het aantal valse meldingen, pesterijen en intimidatie gericht tegen transjongeren, hun ouders en voogden en aanbieders van genderbevestigende zorg zou kunnen toenemen."
In de tussentijd wachten ouders in de steek om erachter te komen wat er zou kunnen gebeuren naast hen en de kinderen van wie ze houden - mogelijk in naam van politieke opportuniteit.
