De Marijuana Opportunity Reinvestment and Expungement Act (MORE Act, een wetsvoorstel dat zou) marihuana legaliseren landelijk, zojuist het Huis 220-204 gepasseerd. Op twee na stemden alle Democraat ervoor en op drie na stemden alle Republikeinen tegen.
Als het door de Senaat komt - en vervolgens wordt ondertekend door de president - zou ook marihuana van de lijst met gereguleerde stoffen worden verwijderd. Maar ondanks het feit dat het een algemeen populair beleid is bij het Amerikaanse publiek, zal het waarschijnlijk helemaal niet door de Senaat komen. Dit is wat u moet weten.
Wat doet de MEER-wet?
Naast het federaal legaliseren van het gebruik van marihuana, zou het wetsvoorstel ook mensen vrijlaten die zijn opgesloten voor marihuana-gerelateerde misdrijven waarbij minder dan 30 gram betrokken was.
Het zou ook strafrechtelijke sancties schrappen voor iedereen die een aanklacht heeft in verband met productie, distributie en cannabis bezitten en proberen een deel van de schade ongedaan te maken door de zeer raciaal vooringenomen handhaving van de "war on drugs" had. Het zou ook 5 procent omzetbelasting heffen op marihuana en marihuanaproducten - die belasting zou worden gebruikt voor programma's om middelenmisbruik te behandelen en om kleine bedrijven te helpen, met name kansarme,
Volgens data-analyses van de ACLU, "arrestaties van marihuana zijn nu goed voor meer dan de helft van alle drugsarrestaties in de Verenigde Staten." Er waren 8,2 miljoen marihuana-arrestaties tussen 2001 en 2010 - en 88 procent daarvan was alleen voor het hebben van marihuana.
“Deze baanbrekende wetgeving is een van de belangrijkste wetsvoorstellen voor hervorming van het strafrecht in de recente geschiedenis: gerechtigheid voor degenen die zijn benadeeld door de brute, oneerlijke gevolgen van criminalisering; het openen van de deuren van kansen voor iedereen om deel te nemen aan deze snelgroeiende industrie, en het decriminaliseren van cannabis bij de federale niveau, zodat we de ernstige fouten uit ons verleden niet herhalen', zei Spreker Nancy Pelosi (D-Calif.) naar De heuvel.
Waarom komt het niet door de Senaat?
Zelfs met overweldigende steun in het Huis van Afgevaardigden en hoe populair het beleid op tweeledig niveau is, zal het wetsvoorstel waarschijnlijk niet door de Senaat komen. Om het wetsvoorstel vooruit te helpen, moet elke Democraat aan boord zijn, plus 10 Republikeinen. The Hill meldt dat zowel Joe Manchin (D-W.VA.) als Jeanne Shaheen (D-N.H.) waarschijnlijk tegen het wetsvoorstel zullen stemmen, aangezien beide "sceptisch zijn over het in grote lijnen legaliseren van marihuana".
Wat de Republikeinen betreft, hebben ze nooit echt een voorstander geweest van het aannemen van een federale marihuanawet. En velen zijn er vocaal tegen gekant, daarbij verwijzend naar problemen en zorgen met de mogelijke impact op de gemeenschap. Dit betekent dat het wetsvoorstel waarschijnlijk zal vastlopen wanneer het de Senaat bereikt.
Amerikanen hebben echter heel duidelijk gemaakt dat ze cannabis op federaal niveau willen legaliseren. Uit een peiling uit 2019 blijkt dat slechts tweederde van de Amerikanen vindt dat marihuana legaal zou moeten zijn en dat slechts 32 procent van de Amerikanen destijds tegen legalisering was. Ongeveer negen op de tien Amerikanen voorstander van legalisatie voor medisch en/of recreatief gebruik, vond dezelfde peiling onder verschillende respondenten.
En dat is nog afgezien van het feit dat, zelfs als de federale overheid niets doet, staten hun eigen werk doen om marihuana te legaliseren. 18 staten en twee territoria en het District of Columbia staat al volwassen, niet-medisch gebruik toe en 37 staten staan medicinaal gebruik van cannabis toe.
Bovendien is het legaliseren van marihuana goed voor de economie. Volgens Het gesprekAls we kijken naar de vier staten die als eerste recreatieve marihuana legaal maken, groeide de bankactiviteit aanzienlijk meer dan in andere delen van het land.
“We ontdekten dat bankdeposito’s groeiden … een extra 4,3 procent in die vier staten nadat ze marihuana hadden gelegaliseerd in vergelijking met staten die dat nog niet hadden gedaan. Het volume aan leningen steeg met 6,5 procent meer in staten waar marihuana legaal was.”
Wat ouders moeten weten over federale legalisatie
Sommige ouders zijn misschien ongemakkelijk over de legalisering van marihuana.
Maar het federaal legaliseren en reguleren van marihuana via zoiets als een Centrum voor Cannabisproducten binnen de FDA zou in staat zijn om te etiketteren en cannabisproducten op een verantwoorde manier op de markt te brengen en ervoor kunnen zorgen dat de etikettering van dingen zoals eetwaren - die op snoep kunnen lijken - niet aantrekkelijk zijn voor kinderen. Artsen zouden veel meer onderzoek kunnen doen naar marihuana als medisch hulpmiddel, verminderde rijregels zouden op federaal niveau kunnen worden vastgesteld, en gezinnen die tijdens de oorlog tegen drugs van elkaar zijn gescheiden door opsluiting, kunnen zich herenigen en traditioneel werk zoeken zonder verslagen.
Maar deze laatste poging om marihuana in het hele land te legaliseren, het is duidelijk dat Amerikanen willen dat dit doorgaat.
