Toen Jeff Bridges de Hoes van Rollende steen op 19 augustus 1982 waren zijn bekendste films waarschijnlijk: De laatste fotoshow (1971) en, Thunderbolt en Lightfoot (1974), die hem beide Oscar-nominaties opleverden. Maar op die vintage tijdschriftomslag is Bridges uitgedost in een funky kostuum versierd met printplaten. Dit is zijn Tron outfit, waarin hij speelde als Kevin Flynn, een programmeur die in de matrix wordt gezogen — sorry — maak dat het rooster, en moet uitzoeken hoe het is om van binnenuit door een wereld van videogames te navigeren. Tron was baanbrekend toen het debuteerde, maar het was ook een mislukking. Dit is de reden waarom het, ondanks de rotsachtige ontvangst in 1982, nog steeds geweldig is, 40 jaar later. Milde spoilers in het verschiet.
Het uitgangspunt van Tron - leven in een computer - beschrijft veel mainstream sci-fi-films en tv van de afgelopen twee decennia. De Matrix en Klaar Speler Een zijn voor de hand liggende voorbeelden, terwijl Verwoest het Ralphen meerdere
Maar nog baanbrekender dan het idee was de unieke benadering van visuele effecten. Terwijl De laatste Starfighter twee jaar later de grenzen van computergegenereerde speciale effecten zou verleggen, Tron's methode om menselijke performers te integreren met een veelal leeg virtuele wereld was tegelijkertijd verbluffend en humeurig als de hel. Terwijl Bridges, Cindy Morgan, Bruce Boxleitner en David Warner werden gefotografeerd met ouderwetse achtergrondverlichtingstechnieken, was het feit dat hun voertuigen (LIGHT CYCLES!) allemaal digitaal was zo goed als nieuw.
De beroemde en geweldige Light Cycle-scène in Tron.
Omdat computers uit de jaren '80 de verwerkingssnelheden die ze nu niet aankonden niet aankonden, suggereerde VFX-goeroe Richard Taylor vaak dat verschillende delen van de virtuele wereld helemaal zwart zouden zijn, wat uiteindelijk Tron een vreemde minimalistische kwaliteit, terwijl het er tegelijkertijd uitziet als geen andere film ervoor of erna.
Maar natuurlijk, toen het in juli 1982 werd uitgebracht, Tron's reputatie was bizar gemengd. Het was zowel de meest financieel succesvol live-action Disney-film sinds Piet's Draak (1977), maar het is ook was niet een "Disney-film" voor zover niets ervan aanvoelde als een Disney-film. Het ook kwijt geld voor de studio in het algemeen, omdat het zo verdomd duur was om te maken. Het had ook de pech om in de zomer van 1982 te proberen te concurreren met twee andere enorme sci-fi-kaskrakers: Star Trek II: The Wraak van Khan en ET Het buitenaardse.De recensies waren ook gemengd. Hoewel sommigen er dol op waren, vielen de vernietigende recensies meestal op, zoals die van Janet Maslin waarin ze schreef: "[de speciale effecten] zijn luid, helder en leeg, en dat is alles wat deze film te bieden heeft." Voor alle duidelijkheid, dit is dezelfde criticus die in de dezelfde maand geprezen De toorn van Khan en begon haar recensie van die sci-fi-film met de woorden 'dat lijkt er meer op'. Het punt is, het is niet zo dat de reguliere filmrecensenten of het publiek niet klaar waren voor een geweldige, in het oog springende sci-fi-film.
De eigenaardigheid van Tron is dat het tegelijkertijd zowel overdreven als ingetogen is. Het titulaire personage is "Tron", die eigenlijk een virtuele avatar is voor het personage van Bruce Boxleitner, Alan Bradley. Ondertussen is Flynn van Jeff Bridges ogenschijnlijk de ster van de film, ook al is hij niet de held. In feite hebben alle andere actoren, behalve Bridges, de neiging om: twee versies van zichzelf in de film; een digitale zelf op het raster en een versie van vlees en bloed in de echte wereld. (Opmerking van de uitgever: de Flynn-avatar "Clu" was uitgesloten van een eerdere versie van dit essay, omdat de redacteur vond dat hij niet genoeg in de film zat. Echter, verschillende slimme mensen hebben gewezen Ik had het mis om hem uit te sluiten, vooral omdat Clu terugkomt als EVIL Jeff Bridges in Tron Legacy.)
Jeff Bridges, Cindy Morgan en Bruce Boxleitner in de 'echte wereld' in Tron.
Deze psychologische dissonantie is een soort hattrick in de context van 1982, maar als je het nu bekijkt, is het schrijnender. In 1982 was er geen internet in de reguliere zin en het idee dat een persoon een seconde identiteit in een digitale wereld, was niet alleen sciencefiction, het grensde aan regelrechte fantasie. Maar in 2022 hebben velen van ons onze eigen virtuele 'Trons', versies van onszelf die 'vechten' voor ons zelfbeeld, ons helpen om in te huren voor verschillende banen, kinderopvang te vinden en letterlijk al het andere. En op deze manier, Tron is vreemd genoeg optimistischer dan de meeste tech-paranoia sci-fi die later kwam. In de Tron wereld, er zijn goede programma's en slechte programma's. Alles wat we in de virtuele wereld maken, is slechts een weerspiegeling van de echte wereld, en dat is oké.
Dit alles zorgt voor een interessante en meditatieve film die zijn tijd ver vooruit was, niet alleen technologisch, maar ook filosofisch. In dat nummer van 1982 van Rollende steen, stelde journalist Jerry Stahl de vraag: "Waarom zou [Bridges] zijn zware reputatie als serieuze acteur in gevaar brengen om in te schitteren? tron...?” Jeff Bridges reageerde door te zeggen: "Ik nam de film serieus omdat ik zag dat het baanbrekend was." En nu, 40 jaar later, kan niemand zeggen dat hij ongelijk had.
Waar is Tron streamen?
Tron— en het vervolg van 2010, Tron Legacy — streamen beide op Disney+. Je kunt ook beide krijgen tronen Aan Blu-ray in een bundel hier.
