Op dinsdag 18 april kondigde president Biden een uitvoerend bevel aan dat de uitvoerende macht opdraagt zich te concentreren op kinderopvang en langdurige zorg, manieren vinden om de kosten voor Amerikaanse ouders te verlagen en de toegang tot deze essentiële zaken uit te breiden Diensten. De bestelling komt op een moment dat kinderopvang in Amerika nog nooit zo betaalbaar is geweest. 51% van de ouders geeft aan meer dan 21% van hun inkomen uit te geven aan kinderopvang en 72% geeft aan meer dan 10% van hun inkomen uit te geven. Ten slotte, Een rapport over het eerste vijfjarige fonds ontdekte dat de kosten van kinderopvang sinds 1990 met 214% waren gestegen - veel sneller dan de inflatie.
De executive order is geen oplossing op zich. Het is meer een prioriteringsverklaring van president Biden – een verzoek aan de uitvoerende macht om verandering in de bankkussens te zoeken terwijl we wachten op een meer permanent antwoord, in wetgeving.
De wetgeving inzake kinderopvang kan vele vormen aannemen. Het Amerikaanse reddingsplan bijvoorbeeld
Als we doorgaan op de ingeslagen weg, beperken we de kansen voor degenen die willen blijven werken.
Maar totdat er meer wetgevende oplossingen zijn – en er zijn nu geen grote veelbelovende wetsvoorstellen in het Congres – de Uitvoerende orde en beweging in de uitvoerende macht hebben het vermogen om de pijn van een Amerikaan enigszins te verzachten ouders. Hoe precies? Om ons te helpen begrijpen wat wel en niet kan worden gedaan onder deze bevelen en welke bewegingen we zouden kunnen maken verwacht binnenkort te zien, sprak Vaderlijk met minister van Onderwijs en vader met twee jonge kinderen Miguel Cardona.
De CARE Executive Order die Biden op dinsdag 19 april aankondigde, gaat helemaal over kinderopvang – een enorm pijnpunt voor zoveel ouders. Wat betekent het uitvoeringsbesluit voor gezinnen?
Secretaris Miguel Cardona: Het is echt een realisatie van de president dat als we doorgaan zoals we gaan, we de kansen beperken voor degenen die willen blijven werken. De kosten van kinderopvang en de kosten van gezinszorg, of de zorg voor mensen met speciale behoeften, zijn zojuist explosief gestegen. In de afgelopen 10 jaar zijn [de kosten van] kinderopvang met 26% gestegen. De zorg voor familieleden, de kosten van het bezoeken van verpleegsters en dat alles is met 40% gestegen.
Dus de president heeft de agentschappen opgedragen om zich echt te concentreren op en aan te scherpen op hoe federale dollars kunnen worden gebruikt om, in mijn geval bijvoorbeeld, vroege onderwijs voor kinderen en onderwijsprogrammering, niet alleen via de Amerikaanse Rescue Plan-dollars, maar ook via de titel I-dollars die mijn bureau verdeelt.
We moeten ons erop richten ervoor te zorgen dat districten en staten weten dat het geld kan worden gebruikt voor programma's voor jonge kinderen, zodat gezinnen een beetje uitstel kunnen krijgen om weer aan het werk te gaan.
In veel gevallen hebben we studenten die ouders zijn, toch? En ze hebben kleine kinderen. En vaak weerhouden de kosten van kinderopvang hen ervan om naar de universiteit te gaan. Dus we dringen er ook op aan en moedigen hogescholen aan om federale dollars te gebruiken die ze hebben voor een programma genaamd CAMPIS, wat eigenlijk kinderopvang op de campus is, zodat ouders naar school kunnen.
Het zijn dat soort dingen, waarbij we onze inspanningen concentreren om ervoor te zorgen dat we de last van gezinnen verlichten.
Hoe zorgen deze programma's en acties voor lagere kosten voor kinderopvang voor gezinnen?
Ja, dat is een goede vraag. Dus wat betekent dit voor gezinnen, toch? Laten we zeggen dat ik met hogescholen ga werken om ervoor te zorgen dat ze het geld gebruiken voor dat programma genaamd CCAMPIS, wat weer kinderopvang op de campus is, zodat ouders naar de universiteit kunnen gaan.
Zo was er gisteren een voorbeeld, de president werd geïntroduceerd door Kezia, die de First Lady [een paar jaar geleden] bezocht op Bergen Community College. Ze was een voorbeeld van iemand die terug naar school ging voor haar diploma verpleegkunde, terwijl haar tweeling, die toen nog peuters was, gratis kinderopvang kreeg op de campus.
Kezia kon niet terug naar de universiteit als ze het markttarief zou betalen voor kinderopvang in haar gemeenschap. Dus dat is een voorbeeld van wat we zouden kunnen doen: universiteitscampussen aanmoedigen om dat programma uit te breiden.
Nog iets, als we met districten werken aan hoe we federale dollars kunnen gebruiken om pre-K-programma's voor drie- en vierjarigen uit te breiden, dan zijn die drie- en vierjarigen naar kleuterschoolprogramma's gaan, waar de ouders niet voor hoeven te betalen, waardoor ze toegang hebben tot de beroepsbevolking omdat er nu voor hun kinderen wordt gezorgd.
Dus in termen van programma's waarin u zegt dat u samenwerkt met districten over hoe u federale dollars kunt gebruiken om pre-K-programma's uit te breiden, zou die toegang beperkt zijn tot bepaalde families, zoals militaire of federale werknemers, of mensen die onder een bepaald inkomen verdienen begrenzing?
Er zijn verschillende programma's in het hele land voor voor- en vroegschoolse educatie. Sommige programma's zijn gericht op gezinnen met zeer weinig middelen. Het hangt allemaal af van welke financieringsstroom ze gebruiken, toch? Als het een titel I-financieringsstroom is, is het misschien voor gezinnen die het financieel wat moeilijker hebben.
Afhankelijk van de financieringsstroom zijn er verschillende vereisten, maar het doel is eigenlijk om steun te bieden aan de gezinnen die dit het meest nodig hebben. Dat is wat de president ons [probeert] te laten doen: focussen op de uitdagingen die er zijn, en hoe de financiering die we momenteel verstrekken, gericht kan zijn op het aanpakken van deze behoefte.
We erkennen dat alle gezinnen hier een beetje steun nodig hebben... de kosten van kinderopvang die in 10 jaar met 26% stijgen, raken iedereen.
Ik zat gisteren naast Xavier Becerra, de minister van Volksgezondheid en Human Services, toen de president de aankondiging deed. We hadden het over hoe zijn inspanningen gericht zullen zijn op het bieden van meer Head Start-stoelen [voor kinderen] omdat hij toezicht houdt op Head Start.
Dus nu, als kinderen een dag in Head Start zijn, geeft dat hun ouders toegang tot werk. En Head Start is bedoeld om kansen te bieden aan gemeenschappen die iets meer nodig hebben.
Voor zoveel ouders die net iets meer verdienen, en niet in aanmerking komen voor deze programma's, maar nog steeds worden verpletterd en 18% tot 20% van hun inkomen besteden aan kinderopvang, ziet u dat deze wijzigingen in het uitvoeringsbesluit de kosten voor kinderopvang verlagen voor hen? Of moet dat met wetgeving geregeld worden?
Kijk, wetgeving helpt. De president riep op $ 750 miljard om betaalbare kinderopvang, voorschoolse opvang en langdurige zorg van hoge kwaliteit te ondersteunen in [zijn jaarlijkse] budget.
Als je door het budget van [de Biden-administratie] kijkt, erkennen we dat alle gezinnen hier een beetje steun nodig hebben. Ja, er zijn er die echt moeite hebben om rond te komen, maar de kosten van kinderopvang die in 10 jaar met 26% stijgen, raken iedereen.
De programmering is dus niet alleen voor sommigen bedoeld. Zoals ik al eerder zei, zijn sommige beurzen gericht op gemeenschappen die het financieel echt moeilijk hebben, maar er zijn programma's die we hebben - zoals de president riep zojuist op tot $ 500 miljoen om meer slots te voorzien voor voor- en vroegschoolse educatie [in zijn budget] - dat is alles gezinnen.
Het begrotingsvoorstel van de president erkent dat alle gezinnen een beetje hulp nodig hebben, niet alleen bij de zorg voor kinderen en voor- en vroegschoolse educatie, maar ook bij de zorg voor gezinsleden.
De president zegt tegen de secretarissen: 'Hé, kijk onder de motorkap. Wat doen wij om deze families te helpen?’
Er zijn gezinnen van de sandwichgeneratie die voor hun kinderen zorgen en hun dierbaren die ouder of ziek zijn. Het zijn degenen die echt veel hulp nodig hebben, en dat overschrijdt de grens van die gezinnen die veel hebben financiële behoeften aan die gezinnen die hardwerkende gezinnen uit de middenklasse zijn die ook een beetje nodig hebben steun. Het zit dus in de begroting.
Het klinkt alsof dit uitvoerend bevel alle instrumenten van de federale overheid gebruikt om zover te komen als jij kan zonder meer geld uit te geven, en het begrotingsvoorstel van Biden zou verder gaan, als het zou kunnen worden wet.
Absoluut.
De president zegt tegen de secretarissen: "Hé, kijk onder de motorkap. Wat doen we om deze gezinnen te helpen? Ik wil van ieder van jullie enkele resultaten zien om er zeker van te zijn dat we deze gezinnen in het hele land helpen."
En dan op het begrotingsvoorstel, stelt hij extra steun voor om meer hulp te bieden. Maar zoals u weet, heeft de spreker [van het door de Republikeinen gecontroleerde Huis, Kevin McCarthy] gisteren gezegd hoe hij het budget wil verlagen. We blijven daar vechten. Maar de president zegt ook: "Hoe helpen we deze gezinnen met de bestaande dollars die je hebt?" En dat is onze taak geweest.
U noemde dit eerder, en ik denk dat dit het meest opwindende is voor ouders - kan deze bestelling een uitbreiding van Pre-K aanmoedigen, en zou het dagopvang en misschien 3-K naar de openbare school kunnen brengen instellingen?
Ja. Dus ik zal je vertellen, ik was erg opgewonden om dat door te drukken, want momenteel, terwijl we praten, ben ik in Ohio. Ik kwam net uit een klas met drie- en vierjarigen.
Dus in het begrotingsvoorstel hebben we een uitbreiding van voor- en vroegschoolse educatie, maar in dit uitvoeringsbesluit is er opnieuw aandacht voor ervoor zorgen dat het ministerie van Onderwijs en het ministerie van Volksgezondheid en Human Services via Head Start echt bemoedigend is en aandringen op staten en lokale districten om federale dollars te gebruiken om het aantal zetels te vergroten dat ze beschikbaar hebben voor drie en vierjarigen. Ja absoluut.
