De algemene consensus van Voogden van de Melkweg Vol 3 is dat het een film is die bestaat. Met een respectabele 82 procent aan Rotte tomaten, met een hogere publieksscore van 94, is dat bijna tien jaar geleden moeilijk te onthouden niemand had gehoord van dit specifieke Marvel-bezit. Terwijl ik dit schrijf, Voogden 3 is doden aan de kassa, wat bewijst dat de grote popcorn-kaskraker springlevend is. Dankzij de back-to-back retro-soundtracks, de Bewakers zijn hun eigen zichzelf in stand houdend hype-machine, die bij het beëindigen van een trilogie schijnbaar niet helemaal op een hoge toon uitgaan, maar ook niet op een lage toon, afhankelijk van aan wie je het vraagt.
Maar ken je een persoon die je waarschijnlijk niet zult vragen? Een jong kind. Ik bedoel, er is echt niet Ik zou mijn jonge kind meenemen om te zien Voogden van de Galaxy Vol. 3, ook al wil ik dat wel. Hoewel deze film veel verdiensten heeft, en het is aantoonbaar beter dan Vol. 2 (en met minder giftige papa-bagage), dit vervolg heeft één ding in zich waarvan ik weet dat het mijn zesjarige tegen de
Hebben we al plezier?
Naast het ophelderen van het meedogenloze achtergrondverhaal van Rocket Raccoon, ontmoeten we ook andere zeer schattige dieren die worden gemarteld en waarop wordt geëxperimenteerd door de grote schurk van de film; de High Evolutionary (Chukwudi Iwuji). Een van deze wezens heet Floor, en ze is een schattig konijntje dat cyborgpoten krijgt en haar mond bedekt heeft met een gruwelijk metalen ding. Niets van dit alles is verglaasd en is ongeveer tien miljard keer meer verspreidend dan het gezicht van die gast te zien smelten Raiders van de verloren ark, en gemakkelijk de meest angstaanjagende beelden ooit in een Marvel-film. Stel je voor hoe mijn lieve zesjarige dochter zou reageren als ze zelfs maar een stilstaand beeld van deze scènes doet me huiveren.
Nu, op dit punt in het essay, wrijft iemand zijn handen in elkaar en maakt zich klaar om iets als dit te zeggen: Wauw, deze saaie vader heeft pareltjes. Wat een reu Karen we zijn hier. Wat maakt het uit of de film eng is, dat is het wel verondersteld zijn. Of misschien vraagt de persoon die boos op me is zich af of ik ooit eerder een film van James Gunn heb gezien, bijvoorbeeld: De zelfmoordploeg of misschien het opus van James Gunn uit 2006, de body-horror zombiefilm Glibberen. Moet ik niet gewoon wat vrolijker worden en de Beastie Boys aanzwengelen?
Goed. Zeker. Ik zeg niet dat James Gunn niet had moeten maken Bewakers3 precies zoals hij het wilde maken, verminkte konijntjes en zo. Ik zeg ook niet dat elke reguliere superheldenfilm moet worden gedeclameerd tot het punt waarop er geen inzet meer is en niets eng is. Dat zeg ik niet. Ik hou eigenlijk van James Gunn. Ik hoop echter echt Voogden 3 geeft niet aan in welke richting hij gaat volgende Superman film. Hé kinderen, wil je zien hoe de hond van Superman wordt gelobotomiseerd?
Hier is het ding: dit is fictie en het martelen van kleine dieren is narratief manipulatief. Het is gewoon zo. Je zou het kunnen noemen subversief, en uiteraard het grotere punt Voogden 3 maakt is dat het martelen van dieren slecht is. En toch, moest dit zo brutaal worden afgebeeld? Voogden 3 is niet gespannen PETA-advertentiecampagne. Als je nu naar MacDonald's gaat, raad eens wie er aan de kant van de Happy Meal staat? Dat klopt, de Bewakersvan de Melkweg zijn superhelden gericht op kinderen op een manier die De zelfmoordploeg is niet.
Ik veronderstel dat ik dat zou kunnen beweren Bewakers3 is een geweldige film over dierenrechten. En in feite is het zojuist bekroond met "beste dierenrechtenfilm van het jaar", van PETA. Maar weet je, opnieuw, als je nu een cheeseburger bestelt bij Mickey D's, kijken de personages uit deze film je letterlijk aan terwijl je het eet.
Dus terwijl ik over het algemeen aan de kant van de bericht, denk ik Voogden 3 had dit allemaal wat kunnen verzachten; en toch de goede punten gemaakt? Ja, ik wil. Maakt mij dat een saaie ouder? Nou ja, een beetje, maar ook nee. Men zou dat kunnen betogen Logan overschreed deze grens in 2017; kinderen zijn dol op Wolverine, en toch was die Rated-R-film niet voor kinderen. Maar het verschil is eenvoudig: Logan werd niet verkocht aan kinderen, Voogden 3 is gericht op kinderen, en op die manier voelt het een beetje onverantwoordelijk aan met de schattige dierenmarteling. Misschien als mijn 6-jarige uit haar veterinaire fase groeit, zal dit me niet zoveel storen. Ik bedoel, ik vind het hilarisch dat Buitenaards wezen was op de markt gebracht voor kinderen in 1979, maar ik ben ook pas in 1981 geboren, dus het is anders. En het andere is: Buitenaards wezen is een stuk tijdloze kunst, en de horror daar, denk ik, is spaarzamer en slimmer dan Bewakers3. Dus zelfs als we doen alsof we kunnen oordelen Voogden 3 op hetzelfde niveau als andere scifi-horrorfilms (wat we niet zouden moeten doen) vind ik het nog steeds overdreven.
Aan het einde van de dag ben ik hier echter niet echt boos over. Ik ben stomverbaasd dat ik mijn kind niet kan meenemen om dit te zien. Ze kan best wat aan, maar ik weet dat dit te veel voor haar is. Voor mijn geld is Thanos dat wel minder enger dan de marteling van dieren die hier gebeurt. Ik bedoel, hij is paars. Precies daar, dat is dwaas. Maar met Voogden 3, de dieren zien er echt uit, en High Evolutionary is een redelijk nuchter uitziende persoon, althans volgens Marvel-normen. Zeg ik dat het complot geen dierenmarteling had mogen bevatten? Dat zeg ik helemaal niet. Ik zeg dat de weergave van dit spul buitensporig is en in die overdaad is de film toondoof voor het grotere publiek - kinderen.
Dit werkt allemaal. Maar werkt het ook zo goed?
Ter verdediging van Voogden 3, al dit realisme (ja realisme!) is wat de body horror effectief maakt in de film, en daarom misschien lovenswaardig binnen zijn eigen genre. Sommige slimme critici hebben zelfs maakte precies dit punt, erg goed. En ik veronderstel dat ik mezelf in een wereld zou kunnen vinden waarin ik ruzie maakte tegen alle punten die ik zojuist heb gemaakt. Deze bizarre ik zou zeggen: Nou, kinderen moeten weten over dierenmishandeling, en misschien doet deze film dat. Misschien?
En toch kan ik dit arme gekwelde konijntje nog steeds niet uit mijn gedachten krijgen. Geen enkele hoeveelheid melkwegbewaking en vergelding kan het visuele trauma van dit spul ongedaan maken. Ik weet dat het irrationeel is, maar als ik deze beelden zie, kan ik alleen maar denken als mijn kind, en niet zoals ikzelf. Ik snap dat het hart van James Gunn hier waarschijnlijk op de goede plek zat, maar het lijkt een beetje triest dat het laatste optreden voor de Bewakers is er een die het minste is gezond van het stel.
Godzijdank slaat de soundtrack, zoals gewoonlijk. Maar (::De stem van Larry David wordt intenser::) Dat gezegd te hebben - is het niet grappig dat Disney de gecensureerde versie van gebruikte van Radiohead "Kruip" hier? Wat maakt kinderen nog banger: dieren martelen of de f-bom van Thom Yorke? Ik denk dat we allemaal het antwoord weten.
Voogden van de Galaxy Vol. 3 is nu in de bioscoop te zien.
