Op 27 mei kondigden House Speaker Kevin McCarthy en president Joe Biden aan dat ze een deal hadden bereikt om het schuldenplafond van het land te verhogen vóór de naderende deadline. Destijds zei Biden dat het bereiken van overeenstemming een compromis betekende, wat betekende dat hoewel de overeenkomst “de belangrijkste prioriteiten en wetgevende prestaties van mij en de Democraten in het Congres beschermt … niet iedereen krijgt wat hij wil.”
Nu worden de details van hoe dat compromis eruit ziet duidelijk gemaakt, en er staat er één centraal voorziening weggestopt in een deel van de schuldplafondovereenkomst die van invloed zal zijn op miljoenen studieleningen leners.
De overeenkomst over het schuldenplafond – die nog niet tot wet is gemaakt maar de belangrijkste hindernissen in het Huis heeft weggenomen – bevat een bepaling die vereist dat de betalingen voor studieleningen 60 dagen na 30 juni worden hervat.
Is deze stopzetting studievoorschot anders dan voorheen?
Ja en nee.
November 2022, verlengde Biden officieel de betalingspauze voor studieleningen uit het pandemische tijdperk voor de zevende keer, wat volgens hem de laatste keer zou zijn, tot ten minste 30 juni. De regering-Biden kondigde ook aan dat het Hooggerechtshof een zaak zou moeten aanspannen over de kwijtschelding van studieleningen nog in behandeling zijn, zou de betalingspauze duren tot ten minste 60 dagen na het proces opgelost. Maar als de rechtszaak niet werd opgelost, zouden de betalingen nog steeds 60 dagen na 30 juni beginnen.
Met het passeren van de schuldplafondovereenkomst is het plan functioneel gecodificeerd in de wet: aflossingen van studieleningen en rente op die betalingen beginnen 60 dagen na 30 juni, of uiterlijk op 30 augustus 2023, ongeacht of de rechtszaak is opgelost of niet, per VS vandaag.
Het belangrijkste is dat de overeenkomst over het schuldenplafond het vermogen van de regering-Biden beperkt om eventuele betalingspauzes voor studieleningen in de toekomst te verlengen. (Zowel de Trump- als de Biden-administratie hebben de pandemische betalingspauzes verschillende keren verlengd, zelfs als ze zeiden dat ze deze voor de ‘laatste’ tijd zouden verlengen.)
Volgens Politiek, zal de schuldplafondwet voorkomen dat de minister van Onderwijs "enige bevoegdheid gebruikt om een verlenging door te voeren" van de lopende onderbreking van de betalingen van federale studieleningen. minister van Onderwijs, Miguel Cardona, beweerde op Twitteren dat de overeenkomst over het schuldplafond "ons vermogen beschermt om betalingen voor studieleningen te pauzeren mocht dat nodig zijn voor toekomstige noodsituaties." Wat dat op dit moment voor kredietnemers betekent, is momenteel onduidelijk.
Maar de regering-Biden leek al klaar te zijn om terug te keren naar terugbetalingen, ongeacht hoe de zaak van het Hooggerechtshof afloopt. Ze maken zich op om "te zorgen voor een soepele terugkeer naar het terugbetalingsproces", voegde Cardona op Twitter toe.
Hoe zit het met het stopzetten van studieleningen? Heeft deze deal daar invloed op?
Het korte antwoord is nee. De annuleringsplan voor studieleningen, die de regering-Biden in augustus 2022 heeft voorgesteld, zal gevolgen hebben voor 43 miljoen in aanmerking komende leners met federale schulden voor studentenleningen. Het plan zou tot $ 10.000 annuleren per lener die minder dan $ 125.000 verdient als ze enkele indieners zijn, $ 250.000 als ze gezamenlijke indieners zijn, of $ 20.000 als ze een Pell Grant hebben ontvangen.
De wettelijke bevoegdheid van deze schuldkwijtschelding wordt nog beoordeeld door het Hooggerechtshof. Als het plan wordt vernietigd, kan dit schuldplafondplan betekenen dat de aflossingspauze voor studieleningen voorbij is en de betalingen toch met rente worden hervat.
Wat zeggen mensen?
Congreslid Ayanna Pressley diende een amendement in om de bepaling in het schuldenplafond te schrappen rekening die van invloed zou zijn op de betalingen van de federale studielening, waarschuwing voor de schade die het zal aanrichten Amerikanen.
"De betalingspauze voor studieleningen is een essentiële levensader geweest voor werknemers en gezinnen die worstelen om rond te komen", zei Rep. Pressley zei in een vrijgegeven verklaring. “Mijn amendement zou studentenleners beschermen en tegelijkertijd de duidelijke wettelijke bevoegdheid van de president bevestigen om betalingsonderbrekingen, brede kwijtschelding van schulden en andere kritieke verlichtingsmaatregelen door te voeren. Republikeinen blijven spelletjes spelen met onze economie, met minachting voor onze meest kwetsbare families.”
Mike Pierce, uitvoerend directeur van het Student Borrower Protection Center, sprak zich uit tegen de schuldlimietovereenkomst en de negatieve impact ervan op de betalingen van studieleningen, en steunde Rep. Persley.
“De onderbreking van de afbetaling van studieleningen blijft een van de duurzaamst populaire onderdelen van het economisch beleid, omdat het Amerikaanse volk erkent wat Washington al lang heeft gedaan. worstelde om te begrijpen: het leenstelsel voor studenten is verbroken en de last van studentenschuld vormt een belemmering voor economische kansen voor ons allemaal, 'zei Pierce in een pers uitgave. “De deal over de schuldlimiet legt de lat nog hoger voor miljoenen werkende mensen met een studieschuld.”
Het Schuldencollectief sprak zich ook uit tegen de bepaling van het wetsvoorstel en zei dat het "enorme en catastrofale financiële gevolgen kan hebben voor meer dan 50 miljoen mensen" en schetste de gaten in de deal die een enorme impact kunnen hebben op mensen als de betalingen opnieuw worden gestart zonder een bevestigd groen licht voor de annulering van de studielening plan.
Oké, maar de deal over het schuldenplafond is nog niet definitief. Gaat het echt gebeuren?
Hoewel Biden en McCarthy vinden dat ze genoeg stemmen hebben om de tweeledige schuldplafondwet goed te keuren, is deze technisch nog niet afgerond omdat het Huis en de Senaat er overeenstemming over moeten bereiken. Het stemmen over het wetsvoorstel begon in de avonduren van woensdag 31 mei. Het wetsvoorstel is goedgekeurd door het Huis en wordt binnenkort in de Senaat gestemd. waar de senaat vergadert totdat er een wetsvoorstel komt.
De Senaat heeft tot maandag 5 juni de tijd om het wetsvoorstel goed te keuren; anders zal de regering haar schulden niet nakomen, wat een financiële crisis veroorzaakt die meer gevolgen zou hebben dan alleen de VS.
"Een wanbetaling zou een catastrofale gebeurtenis zijn, met een onvoorspelbare maar waarschijnlijk dramatische gevolgen voor de VS en de wereld. financiële markten, '' Eswar Prasad, hoogleraar handelsbeleid aan de Cornell University en senior fellow bij de Brookings Instelling, verteld PBS.
Wat betekent dit op de lange termijn?
Kortom, met de kwijtschelding van de studieschuld is op dit moment niet veel aan de hand, aangezien de zaak in handen is van de hoge Raad. Het Hof moet nog een uitspraak doen over de vraag of Biden zijn bevoegdheid heeft overschreden bij het stopzetten van studieleningen. De definitieve beslissing wordt naar verwachting ergens in juni genomen; een werkelijke datum is echter niet gedefinieerd.
Helaas, wat er ook gebeurt met de kwijtschelding van studentenschulden, leners kunnen zich tussen een rots en een harde plek bevinden komen september - gedwongen om leningen af te betalen die ze niet kunnen betalen terwijl ze opnieuw rente opbouwen, met of zonder schulden annulering.
