In een jaar vol spraakmakende scheidingen heeft geen enkele breuk aanleiding gegeven tot intensere speculaties dan die welke op internet zijn losgebarsten in de dagen sinds de aankondiging dat de muzikant Joe Jonas had de scheiding aangevraagd Game of Thrones ster Sophie Turner.
Een groot deel van de discussie ging over hoe de berichtgeving over de aankondiging in de roddelbladen was Vox's Rebecca Jennings zei: ‘doordrenkt van vrouwenhaat.’ Verhalen stonden vol met anonieme beweringen van bronnen dicht bij het stel dat de conflict komt voort uit Turners vermeende afwezigheid als moeder in het gezin.
TikTok-roddels rond het idee dat deze verhalen door het team van Jonas waren geplant, bereikten nieuwe hoogten Zaterdagavond, toen Jonas schijnbaar de echtscheidingsprocedures en de media-razernij toesprak tijdens een concert in Los Angeles. Amusement wekelijks gemeld dat Jonas, voordat hij 'Hesitate' uitvoerde (een nummer geschreven over zijn relatie met Turner), tegen de publiek: “Het was een gekke week… Ik wil alleen maar zeggen: kijk: als je het niet van deze lippen hoort, doe het dan niet geloof het. Oké? Bedankt iedereen, voor jullie liefde en steun. Ik en mijn familie houden van jullie.”
Hoewel het niet aan ons is om iets toe te voegen aan vermoedens over de omstandigheden van de Jonas/Turner scheiding, en ongeacht of de opmerkingen van Jonas echt bedoeld waren om fans aan te moedigen het roddelverhaal niet te geloven of niet, de afgelopen week onderscheidt zich nog steeds als een leermoment voor scheiding etiquette.
Als een rechter meent dat u uw partner slecht uitspreekt, heeft dit invloed op hun perceptie van u en kan dit gevolgen hebben voor [hun uitspraak].
“In elke echtscheidingsprocedure is het voor elke partij ongelooflijk moeilijk om niet op bepaalde uitspraken te reageren, vooral wanneer je karakter, je vermogen om ouder te worden en je essentie worden aangevallen in een rechtszaal”, aldus echtscheidings- en familieadvocaat CiCi Van Tine. “Het is nog erger als het wordt uitgezonden in de Court of Public Opinion. De verklaring van Joe Jonas tijdens zijn concert… hoewel het lijkt alsof hij de geruchtenmolen verspreidt, is onverstandig en kan rechtstreeks invloed hebben op zijn betrouwbaarheid, de inkomens van de partijen, de perceptie van een rechter over een van beide partijen en de algemene verdeling van beide partijen activa."
Wanneer echtscheidingsadvocaten spraakmakende of vermogende cliënten ontmoeten, zoals acteurs en muzikanten, is het eerste advies dat aan hen wordt gegeven is dat alle opmerkingen die zij over de scheiding maken openbaar zullen worden gemaakt, wat de potentie heeft om de familie te schaden, naast hun geval.
“Als een rechter meent dat u uw partner slecht uitspreekt, heeft dit invloed op hun perceptie van u en kan dit gevolgen hebben voor [hun uitspraak]”, zegt Van Tine. “Uitspraken die een negatieve invloed kunnen hebben op de carrière van uw echtgenoot kunnen van invloed zijn op de vraag of er steun wordt verleend, of dat een ongelijksoortige verdeling van de bezittingen billijk is.”
Als het gaat om de opmerking die Jonas tijdens zijn concert maakte, verandert de nominale neutraliteit niets aan het feit dat het onverstandig was.
“[Het] werd gedaan in een poging om anonieme bronnen te ontwijken die namens hem opmerkingen maakten”, merkt Van Tine op. ‘Op het eerste gezicht zou de verklaring van Joe Jonas zelf geen invloed hebben op zijn zaak. Als echter wordt ontdekt dat de anonieme uitspraken over Sophie Turner feitelijk door Joe Jonas zijn gedaan, en dus als waar moet worden aangenomen, kan het van invloed zijn op zijn zaak, de perceptie van de rechter over hem en die van Sophie inkomen."
Een rechter zal al dit soort uitspraken in overweging nemen, dus het kan moeilijk zijn om te voorspellen hoe zelfs de meest onschadelijke opmerkingen op de lange termijn een averechts effect kunnen hebben. Van Tine stelt dat de beste reactie geen reactie is, ondanks de uitdagingen die deze aanpak onvermijdelijk met zich meebrengt voor iemand in de publieke belangstelling.
‘In deze situatie’, zegt ze, ‘zou het voor Jonas het beste zijn geweest om de mantra ‘stilte is goud’ te hebben aangenomen.’
Niets maakt een echtscheidingszaak controversiëler en bitterder dan een echtscheidingszaak waarbij de emoties uit de hand zijn gelopen.
Als jij en je broers niet in een extreem beroemde band zitten, of als je zelf geen voormalige band bent Game of Thrones castlid, deze best practices zijn nog steeds van toepassing tijdens echtscheiding. Zelfs zonder de extra druk van publieke controle kan publiek commentaar op je eigen procedures voor iedereen een vervelende afloop hebben.
“Zie het zo: als je door een scheiding gaat, ga je door een van de top vijf de meeste stressvolle gebeurtenissen in iemands leven [en] de emoties aan beide kanten zijn superhoog”, zegt Divorce advocaat Dennis Vetrano. Hij voegt eraan toe dat veel professionals in de geestelijke gezondheidszorg suggereren dat mensen tijdens een scheiding twee tot drie graden verwijderd zijn van hun basispersoonlijkheid. “Met dat in gedachten zal alles wat je zegt dat mogelijk verkeerd kan worden geïnterpreteerd als negatief of aanvallend, deze gevoelens versterken emoties, en niets maakt een echtscheidingszaak controversiëler en bitterder dan een echtscheidingszaak waar de emoties uit zijn verdwenen controle."
Met alle elkaar kruisende factoren die door een echtscheiding worden beïnvloed – zoals financiën, voogdij over de kinderen en de verdeling van bezittingen – kan het moeilijk zijn om te weten hoe u het beste met uw kinderen kunt omgaan tijdens de procedure.
"Zorg ervoor dat alles wat uw kinderen uit uw mond horen over het proces, in ieder geval onschadelijk en positief is voor de persoon aan de andere kant", zegt Vetrano. “Terwijl je eerlijk en open wilt zijn tegen je kinderen, zodat ze niet het gevoel krijgen dat ze met vragen in het ongewisse blijven onbeantwoord, is het altijd raadzaam om een professional te raadplegen en een hulpverlener voor uw kinderen te overwegen terwijl u zich door de situatie heen beweegt proces."
Een vertrouwenspersoon kan voor beide echtgenoten een waardevolle bondgenoot zijn, die het gezin begeleidt bij het doorzoeken van informatie die aan uw kinderen moet worden gecommuniceerd en informatie die schadelijk voor hen kan zijn als ze zich verplaatsen vooruit. Vetrano heeft twee belangrijke adviezen die hij geeft als een cliënt met kinderen gaat scheiden.
'Onthoud eerst dat je op een gegeven moment goed genoeg over die persoon aan de andere kant dacht om je leven aan hem of haar toe te vertrouwen en kinderen met hen baren, en hoe je ook over ze denkt, ze zullen altijd mama of papa voor je kinderen zijn”, zegt hij. zegt.
De tweede is een vraag die als kompas fungeert voor alle echtscheidingsprocedures die gevolgen hebben voor een gezin. of ze zich nu afspelen op het wereldtoneel en overal op internet, of beperkt zijn tot één enkele huishouden: Wat wilt u dat uw kinderen zich over tien jaar herinneren van uw scheiding? Laat die vraag uw besluitvorming beïnvloeden en u zult betere keuzes maken.
