Tenzij de Democratische partij een wetsvoorstel goedkeurt om de schuld uiterlijk op donderdag 30 september te verhogen, ook wel bekend als het einde van de federale regering fiscale jaar sluit de federale regering op vrijdag 1 oktober.
Het wetsvoorstel, dat maandagavond door de Republikeinen werd verworpen, verhoogt het schuldenplafond tot en met december volgend jaar. Door het schuldenplafond te verhogen, kan de federale regering slagen grote uitgavenpakketten zoals het Build Back Better-plan van Biden.die rekening zal historische investeringen doen in Amerikaanse families, overheidsdiensten verlenen en meer.
Maar het belangrijkste is dat het verhogen van het schuldenplafond de federale regering in staat zal stellen te blijven opereren en de Schatkist in staat zal stellen om rekeningen te betalen en bestaande schulden te verlagen.
Als het schuldenplafond niet wordt opgeschort of verhoogd, zou de regering niet alleen kunnen sluiten (een beweging waarvoor federale werknemers nodig zouden zijn) om zonder loon te werken of helemaal met verlof te gaan en uiteindelijk essentiële overheidsdiensten te sluiten) — maar kan ook in gebreke blijven de
Dus, voor ouders die het druk hebben met hun leven en zich misschien niet concentreren op de details van de procedurele waanzin van de Senaat, wat betekent dit allemaal? Wat betekent het als het schuldenplafond niet wordt opgeschort of verhoogd? Wat zou het betekenen als de overheid in gebreke zou blijven? Wat zou er met gezinnen gebeuren als de Republikeinen van de Senaat dit toestaan - en waarom doen ze dit? En tot slot, zal het ook echt gebeuren?
Wat is het schuldplafond en waarom moet het worden verhoogd?
Het schuldenplafond werd pas in 1917 onderdeel van het wetgevingsproces.
In principe, het schuldenplafond is de limiet van het geldbedrag dat de federale overheid mag lenen om dingen te doen. Dat het moet worden verhoogd is niet nieuw - per NPR, dit zal bijna de 100e keer zijn dat het schuldenplafond moet worden verhoogd. Zonder het schuldenplafond te verhogen, zullen de Democraten geen nieuwe uitgavenpakketten kunnen goedkeuren - zoals het tweeledige harde infrastructuurpakket en het $ 3,5 biljoen menselijke infrastructuurpakket dat zijn twee kenmerken van de agenda van president Biden – en het geld zal opraken om andere diensten te financieren. De regering zal uiteindelijk sluiten en de Schatkist zal tegen 18 oktober geen geld meer hebben en in gebreke blijven.
Toen het opgroeide in de jaren '80 en '90, NPR beschreef het als "routine", "een bijzaak" en "zelfs niet nieuwswaardig". Dat is de afgelopen decennia duidelijk veranderd, want het is de reden geweest waarom de overheid sindsdien meerdere keren is gesloten.
Momenteel zijn de Republikeinen, wier stemmen nodig zijn om een filibuster te vermijden over de wet die het schuldenplafond tot december zal opschorten 2022, hebben ervoor gekozen om unaniem nee te stemmen over het schuldenplafond en de Biden-agenda en het functioneren van de federale regering te belemmeren regering. De vertragingen kunnen gezinnen, de bredere economie en de toekomst van grote gezinsvriendelijke pakketten als geheel schaden, maar daarover later meer.
Wat gebeurt er wanneer, of als, het Congres het schuldenplafond niet verhoogt?
Het meest direct zal de overheid (of beter gezegd delen ervan) zal afsluiten, zoals wat er in 2011 en 2013 gebeurde. Uiteindelijk zouden werknemers worden ontslagen en zouden sommige niet-essentiële overheidsdiensten stoppen. Skeletploegen zouden de meest essentiële diensten uitvoeren, zoals de uitbetaling van het aanvullende voedingshulpprogramma en de uitkeringen voor vrouwen, baby's en kinderen.
Het ministerie van Financiën zou genoeg geld hebben voor een paar weken om hun rekeningen te dekken en om geld van zichzelf te kunnen lenen. Maar minister van Financiën Janet Yellen heeft al gezegd dat het geld op 18 oktober op zou zijn.
Als het schuldenplafond op dat moment niet zou worden opgeschort of verhoogd, zou de federale overheid in gebreke blijven - iets dat nog nooit eerder is gebeurd, en zou de wereldeconomie en de schatkist ernstig schaden, en het vermogen van de federale overheid om in de toekomst contant geld te lenen.
Wat zou het betekenen als de federale overheid in gebreke zou blijven?
Dit is waar het ingewikkeld wordt. Dit zou betekenen dat de overheid haar bestaande schulden niet kan afbetalen. Voor de Verenigde Staten wordt het grootste deel van de schuld aangehouden in obligaties - dus als het land in gebreke zou raken, zou de regering "stoppen met het betalen van het geld dat het aan houders van Amerikaanse staatsobligaties schuldig is."
Het probleem is dat, omdat de VS nooit eerder in gebreke is gebleven met het aflossen van hun schulden (waardoor het houden van obligaties via de schatkist een zeer veilige plaats is om te beleggen), het moeilijk is om te weten wat er zou gebeuren als dat wel het geval zou zijn.
Maar het zou niet goed zijn. Als we dat zouden doen, zouden de wereldwijde markten worden beïnvloed, zou de waarde van de obligaties die beleggers aanhouden dalen en zou het voor de VS moeilijker zijn om in de toekomst te blijven lenen. Met andere woorden, het is een pad dat niemand ter wereld wil inslaan. (Per BBC, Goldman Sachs schattingen dat in de VS zo’n 175 miljard dollar onmiddellijk uit de roulatie zou worden gehaald, wat tot een grote recessie zou kunnen leiden.)
Wat zou er met gezinnen gebeuren als de regering zou sluiten omdat het schuldenplafond niet werd verhoogd?
Het is duidelijk dat de wereldwijde financiële implicaties van als het worstcasescenario zich voordoet en de overheid in gebreke blijft, dat zal heeft duidelijk gevolgen voor gezinnen over de hele wereld, vooral als de economie plotseling opnieuw in een diepe recessie zou belanden als gevolg van het in standaard.
In termen van een eenvoudige sluiting van de overheid, kan voedselhulp, zoals SNAP en WIC, een tijdje goed zijn - het ministerie of Agriculture heeft hun noodplan al bijgewerkt als de regering stopt om uitkeringen uit te betalen zolang ze kan. Maar hoe langer de regering gesloten is, en als de overheid in gebreke blijft, kan de Schatkist niet in staat zijn om aan haar essentiële financiële middelen te voldoen verplichtingen aan zijn burgers, d.w.z. voedselhulp, werkloosheidsverzekering, pensioenuitkeringen en meer. Sociale zekerheidsuitkeringen zouden bijvoorbeeld niet kunnen worden uitbetaald als de regering geen geld meer heeft, federale civiele werknemers en troepen niet kunnen worden betaald, veteranen krijgen mogelijk geen uitkering, enz.
In eerdere sluitingen van de overheid, bijvoorbeeld, in 2011 werden 800.000 federale civiele werknemers bijna ontslagen, 800.000 werden aangesteld verlof op 1 oktober 2013, in 2018 kregen zo'n 350.000 federale werknemers verlof voor bijna 40 dagen.
Gaat de regering echt sluiten?
Kan zijn! Maar de Democraten hebben blijkbaar instrumenten tot hun beschikking om het schuldenplafond te verhogen.
Ze kunnen begrotingsafstemming gebruiken om bijvoorbeeld het schuldenplafond te verhogen zonder een enkele Republikeinse stem, hoewel dat niet zo optimaal is, per analyse van De nieuwe republiek.
Ze zouden een munt van een biljoen dollar kunnen slaan (een favoriet instrument van progressieven, hoewel zeer onwaarschijnlijk) of ze kunnen de filibuster om de schuldplafondmaatregel te passeren zonder een filibuster-proof meerderheid van de Senaat nodig te hebben ter ondersteuning van de rekening.
Hoewel de Democraten niet hebben gezegd wat ze zeker zullen doen, hebben belangrijke partijfunctionarissen zoals Huisvoorzitter Nancy Pelosi gezegd dat “we onze regering open zullen houden tegen 30 september.”
Als het niet gebeurt, zullen gezinnen en de wereld eronder lijden.
